Wenn es darum nicht geht, soll Scorn sie nicht in seinem Post erwähnen. Was soll das heatorsche zurückgeruder? Die Reichsbürger habe ich bewusst in meinem Post erwähnt, um hier gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sie agieren für mich natürlich auf dem gleichen Level wie Kalifatsverehrer und gehören ebenso verboten (sind sie das nicht bereits?)
Ich ruder nicht zurück, du hast aber Recht dass ich nicht gleich Scorn bin und er explizit von der AfD geredet hat; ich hab mich ja nur eingeklinkt. Von daher mea culpa.
Sorry aber alleine die Wahlplakate von von Fidesz inklusive Judennasen sowie Soros als Endgegner (wird auch schön im Staatsfernsehen breitgetreten) reichen mir aus. Orban träumt auch schonmal offen vom "großen Ungarn". Die sind absolut vom gleichen Schlag, und ich werde jetzt nicht auf stundenlange Internetrecherche gehen um das zu belegen. Google selber. Was in Ungarn abgeht, würde sich die AfD (derzeit) nie erlauben. Allein der Vergleich mit Israel ergibt bereits null Sinn, weil du keine Ahnung hast, wie Orban oder Kaczynski auf einen ähnlichen Angriff reagieren würden. Ich bezweifele stark, dass sie da große Nachsicht zeigen würden.
Naja wir sind hier im Bereich wilde Spekulation, von daher lassen wir das. Meine Aussage bleibt bestehen, ideologische Kampfschriften wie von Höcke kenne ich von den beiden nicht, und ich sehe sie als Machtpolitiker, die natürlich im rechten Rand fischen, wie Weidel oder Chrupalla. Ist aber auch irgendwie sinnlos verschiedene Arten von Scheiße zu vergleichen und es stimmt, dass keiner weiß, wie es in hypothetischen Szenarien ablaufen würde.
Generell scheint es in Teilen der deutschen Linken diesen unterschwelligen Glauben zu geben, dass der Deutsche an sich (TM) einfach besonders böse ist. Muss wohl an den Genen liegen. Die Wahrheit ist aber eher, das wir genauso anfällig für Rechtspopulismus wie die anderen auch, und unsere Parteien funktionieren entsprechend ähnlich. Aber statt das man sich einig ist, das auch "Nichtdeutsche" ("Kalifat-befürworter") schlimmer und sein können, als rechte deutsche (z.B. der Anti-EU Wähler, der dummes Zeug von sich gibt aber erstmal prinzipiell keinen Umsturz will) muss man immer alles schön zu einer Suppe verrühren und ja nicht vergessen jedes mal die AfD zu erwähnen. Sorry, das ist einfach Unfug. Ich würde lieber in Afd-Deutschland leben (oder in PiS-Polen, Fidesz-Ungarn, FPÖ-Österreich) als in irgendeinem Kalifat der Welt. Und wer zwischen diesen beiden Spielarten der rechtsaußen Politik keinen Unterschied machen kann, hat einfach den Schuss nicht gehört.
Aber du darfst auch mal durchatmen. Mit wem oder was genau argumentierst du hier eigentlich, ist das Schattenboxen? Keiner redet davon, dass Deutsche per se böser sind und keiner streitet ab, dass Kalifat-Befürworter schlimmer sind als irgendwelche rechtskonservativen Wähler. Wir sind hier nicht die Antifa. Irgendwie verrührst du grad alles in einen Topf?
Es geht darum die formulierten Ziele der Kalifats-Anhänger mit den formulierten Zielen wichtiger Personen wie Höcke in der AfD zu vergleichen. Und die tun sich nicht viel. Da musst du auch nicht mit der PiS oder Fidesz kommen, weil Orban und Kaczynski nunmal nicht Höcke sind. Heißt natürlich nicht, dass die AfD auch eine solche Politik wird durchsetzen können, aber es ging hier um eine abstrakte Bewertung.
Es geht auch nicht darum, in was man lieber leben würde, da geht es mir genauso (obwohl wir beide auch in einer hypothetischen faschistischen AfD-Regierung erstmal keine Sorgen haben müssten) weil diese 1000 Islamisten keine politische Bewegung darstellen, die in _irgendeiner_ nennenswerten Form in Deutschland eine Rolle spielen. Wenn die Deutsche Kalifatspartei in Umfragen bei 50% in Duisburg-Marxloh und Co. liegen würde, dann würde ich deren Gefahr auch anders bewerten.
Deswegen befremdet mich der Begriff "Verfassungspatriotismus" auch stets von neuem. Es ist eben nicht damit getan streng nach dem Gesetz zu leben, da man ein ziemliches Arschloch sein kann, ohne jemals rechtskräftig verurteilt zu werden. Der allgemeine Anspruch an ein akzeptiertes Mitglied einer Gesellschaft sollte aber nicht sein, dass "nicht rechtskräftig verurteilt" vollkommen in Ordnung und ausreichend ist, auch wenn das manche wohl glauben.
Naja das Problem daran ist aber, dass die Definition wer ein Arschloch ist und wer nicht auch zwischen, in ihrer Peer durchaus akzeptierten, Mitgliedern der Gesellschaft sehr schwankend ist. Ich würde z.B. zustimmen, dass jemand der Frauen nicht die Hand gibt ein Arschloch ist. Jemand, der behauptet wir würden keinen Zahnarzttermin mehr wegen den Flüchtlingen kriegen aber genauso. Und Ewiggestrige am Stammtisch, die sich Remigration wünschen genauso. Wen jemand anderes als Arschloch sieht kann ja irgendwie genausowenig der Anspruch daran sein, wer zu Deutschland gehört und wer nicht.
Natürlich landet man dann beim kleinsten gemeinsamen Nenner, aber wie willst du es anders machen?
