-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3
- Ersteller Turtur
- Erstellt am
- Status
http://www.inquisitr.com/59472/mill...an-gov-bans-small-breasts-female-ejaculation/
Zensur. Bald auch in ihrer Nähe!
edit: offenbar doch ein Hoax
Zensur. Bald auch in ihrer Nähe!
edit: offenbar doch ein Hoax
Zuletzt bearbeitet:
Alt?
Suche hat nichts zu Hoden Reißer ausgespuckt.
Prozessauftakt vor dem Düsseldorfer Landgericht zu einem unglaublichen Fall: Ein Mann reißt einem Bekanntem die Hoden ab. Danach flüchtet das Opfer offenbar in eine nahegelegene Klinik.
http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/9634248-Hoden-Reisser-steht-vor-Gericht.html
Suche hat nichts zu Hoden Reißer ausgespuckt.
Prozessauftakt vor dem Düsseldorfer Landgericht zu einem unglaublichen Fall: Ein Mann reißt einem Bekanntem die Hoden ab. Danach flüchtet das Opfer offenbar in eine nahegelegene Klinik.
http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/9634248-Hoden-Reisser-steht-vor-Gericht.html
Clawg
Guest
Express, portal.gmx.net... 
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
sehr sehr guter kommentar zu den neuerlichen geburtenzahlen (rückgängen):
http://www.zeit.de/gesellschaft/generationen/2010-02/geburtenrate-religion?page=all
http://www.zeit.de/gesellschaft/generationen/2010-02/geburtenrate-religion?page=all
DerHansJaDerSägt
Guest
Ja wirklich? Wann hast du das letzte Mal eine Frau dafür verurteilt oder auch nur unbewusst schlechter behandelt, weil sie keine Kinder hat?
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
habe ich gesagt ich tue das oder in dem link wird das getan? oder willst du darauf hinaus das es sowas vermeintlich nicht gibt und der kommentar daher überflüssig? in dem fall lass dir gesagt sein das gibt es zuhauf. frag mal kinderlose frauen um die ~28-35 wie selbst schon in derem privaten umfeld darauf reagiert wird.
DerHansJaDerSägt
Guest
Ich glaube ich will eher darauf hinaus, dass die Wahrnehmung dieser Frau genauso subjektiv ist wie meine oder deine. Ich kenne so ein Klima nicht, wie sie es beschreibt. Sowas ist immer ganz von dem Milieu abhängig, in dem man sich aufhält.
Das Kitaplätze nicht da sind kann man hingegen objektiv abzählen und scheint mir ohnehin das stärkere Argument zu sein.
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
Naja, die cdu regierten länder blockieren schon seit jahrzenten dank ihrer "frauen an den herd" mentalität den ausbau von kindertagesstätten. Das geplante betreuungsgeld schlägt wieder in die selbe kerbe.
Das frauen in der arbeitswelt, aufgrund des risikos schwanger zu werden und "auszufallen" sehr viel schlechtere chancen haben ist ebenfalls fakt.
Und über die niedrige geburtenrate wird auch schon so lange ich denken kann gejammert und lamentiert.
Es aber so ein zu richten, dass frauen in deutschland einen beruf und kinder problemlos unter einen hut kriegen können hat man bisher nicht geschafft oder erst garnicht wirklich versucht.
Ausserdem musst du schon zugeben, dass so schlagworte wie karrierefrau o.ä. in deutschland extrem negativ belastet sind und man beim kinder mangel doch allgemein irgendwie der einstellung ist, hier seinen die frauen in der bringschuld und müssen dann eben im zweifelsfall zurück stecken...
Das frauen in der arbeitswelt, aufgrund des risikos schwanger zu werden und "auszufallen" sehr viel schlechtere chancen haben ist ebenfalls fakt.
Und über die niedrige geburtenrate wird auch schon so lange ich denken kann gejammert und lamentiert.
Es aber so ein zu richten, dass frauen in deutschland einen beruf und kinder problemlos unter einen hut kriegen können hat man bisher nicht geschafft oder erst garnicht wirklich versucht.
Ausserdem musst du schon zugeben, dass so schlagworte wie karrierefrau o.ä. in deutschland extrem negativ belastet sind und man beim kinder mangel doch allgemein irgendwie der einstellung ist, hier seinen die frauen in der bringschuld und müssen dann eben im zweifelsfall zurück stecken...
Also meine Freundin verliert wahrscheinlich mit der Einschulung dieses Jahr ihren Arbeitsplatz in der Kita.
Kommen dank' diesem Buchungs-Scheiss-Regelungszeugs für Kindergärten/Tagesstätten nicht mehr genug Stunden zusammen, um sie als Erzieherin zu halten. Kommen einfach zu wenig Kids nach - ganz speziell dieses Jahr.
Kommen dank' diesem Buchungs-Scheiss-Regelungszeugs für Kindergärten/Tagesstätten nicht mehr genug Stunden zusammen, um sie als Erzieherin zu halten. Kommen einfach zu wenig Kids nach - ganz speziell dieses Jahr.
DerHansJaDerSägt
Guest
Erstes ja, Zweiteres kenne ich persönlich einfach nicht. Es muss vom Umfeld abhängen.
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
ich kenne einige frauen in meinem alter die einerseits privat immer wieder auf dieses thema angesprochen werden, warum sie denn noch keine kinder haben, ob sie nicht mal langsam "normal" werden und eine familie gründen wollen; andererseits aber genau wissen, dass ein kind enorme berufliche rückschlage mit sich ziehen würde; eben weil vor allem in den ersten jahren kaum belastung abgenommen wird, weder finanziell noch zeitlich. viele davon hätten sogar gerne kinder, "bereuen" aber nicht doch damit als studenten lieber die doppelbelastung auf sich genommen zu haben; dann wären die kinder jetzt in im höheren kindergarten/grundschulalter und hätten halbwegs arbeitszeitverträgliche zeiten der elterlichen zuwendung nötig.
mein sohn geht seit dem 2. jahr in den kindergarten; war ein ziemlicher krampf ihn da reinzubekommen, weil es im ganzen stadtteil (3 kindergärten) nur einen gab mit plätzen für unter dreijährige; und das waren wiederum nur 4 plätze. mittlerweile gibts zwar ein neues gesetz das sowas erleichtert; gleichzeitig wurden aber auch die kindergartengruppenstärken erhöht, mussten angestellte in teilzeit gehen und wurden als "ausgleich" mehr praktikanten eingestellt. horray!
jetzt geht er in nen anderen kindergarten weil meine exfrau ja umgezogen ist, dort siehts aber nicht viel anders aus. ist echt toll wenn einem das eigene kind sagt im kindergarten die frauen haben keine zeit für alle kinder und lesen auch nur einmal pro tag eine geschichte vor und all sowas, und wenn einem die betreuerinnen dann recht geben. da geht man doch wahnsinnig gerne arbeiten und steckt sein kind in ne kita ;-)
mein sohn geht seit dem 2. jahr in den kindergarten; war ein ziemlicher krampf ihn da reinzubekommen, weil es im ganzen stadtteil (3 kindergärten) nur einen gab mit plätzen für unter dreijährige; und das waren wiederum nur 4 plätze. mittlerweile gibts zwar ein neues gesetz das sowas erleichtert; gleichzeitig wurden aber auch die kindergartengruppenstärken erhöht, mussten angestellte in teilzeit gehen und wurden als "ausgleich" mehr praktikanten eingestellt. horray!
jetzt geht er in nen anderen kindergarten weil meine exfrau ja umgezogen ist, dort siehts aber nicht viel anders aus. ist echt toll wenn einem das eigene kind sagt im kindergarten die frauen haben keine zeit für alle kinder und lesen auch nur einmal pro tag eine geschichte vor und all sowas, und wenn einem die betreuerinnen dann recht geben. da geht man doch wahnsinnig gerne arbeiten und steckt sein kind in ne kita ;-)
http://www.derbund.ch/kultur/kino/Waltz-fuer-Oscar-nominiert/story/25529035
Hans Landa für Oscar nominiert :-)
Hans Landa für Oscar nominiert :-)
DerHansJaDerSägt
Guest
Clawg
Guest
EU sagt Duschköpfen den Kampf an
Wie mich diese "wassersparenden" Duschköpfe nerven, da dauert das Duschen gleich mal nen Stück länger und man braucht genausoviel Wasser...
Wie mich diese "wassersparenden" Duschköpfe nerven, da dauert das Duschen gleich mal nen Stück länger und man braucht genausoviel Wasser...
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Blödsinn.
Die verringerte Menge an Wasser ist absolut ausreichend.
Kannst ja dann gleich Baden mit Duschen vergleichen und sagen dass Duschen nutzlos ist, da es 5x so lange dauert wie Baden und dann genau so viel Wasser benutzt.
Denke das hier kann man als typisches Markt-/Konsumentenversagen sehen.
Die verringerte Menge an Wasser ist absolut ausreichend.
Kannst ja dann gleich Baden mit Duschen vergleichen und sagen dass Duschen nutzlos ist, da es 5x so lange dauert wie Baden und dann genau so viel Wasser benutzt.
Denke das hier kann man als typisches Markt-/Konsumentenversagen sehen.
- Mitglied seit
- 11.09.2002
- Beiträge
- 4.964
- Reaktionen
- 391
zumindest in Deutschland haben wir äußerst selten Wassermangel, so dass es absolut keinen Sinn ergibt, außerhalb dieser Zeit Wasser sparen zu wollen.
Unsere Kanalisation etc. ist auch für größeren Verbrauch ausgelegt, was bei geringerem Verbrauch dann zu völlig neuen Problemen führt, z.B. dass der Kot nicht mehr richtig abtransportiert wird. Also wird das wenige Wasser (zumindest in Berlin, dort wurde dieser spezielle Fall mal im TV aufgezeigt) genauso teuer sein, wie eine größere Menge Wasser.
Ich mag diese Sparduschen btw. auch nicht. Duschen hat auch etwas von Entspannung, und dazu mag ich es halt wenn ich einen harten Wasserstrahl in der Dusche habe (wie sich das jetzt anhört ^^).
Wenn man sich jetzt anders Entspannung besorgen muss, badet man halt und verbraucht dann noch deutlich mehr Wasser. Kontraproduktiv, nichts weiter. Ich will nicht immer neue Verbote, ich will selber entscheiden können!
Unsere Kanalisation etc. ist auch für größeren Verbrauch ausgelegt, was bei geringerem Verbrauch dann zu völlig neuen Problemen führt, z.B. dass der Kot nicht mehr richtig abtransportiert wird. Also wird das wenige Wasser (zumindest in Berlin, dort wurde dieser spezielle Fall mal im TV aufgezeigt) genauso teuer sein, wie eine größere Menge Wasser.
Ich mag diese Sparduschen btw. auch nicht. Duschen hat auch etwas von Entspannung, und dazu mag ich es halt wenn ich einen harten Wasserstrahl in der Dusche habe (wie sich das jetzt anhört ^^).
Wenn man sich jetzt anders Entspannung besorgen muss, badet man halt und verbraucht dann noch deutlich mehr Wasser. Kontraproduktiv, nichts weiter. Ich will nicht immer neue Verbote, ich will selber entscheiden können!
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Trinkwasser ist auch eine endliche Resource. Nur weil wir hier ziemlich im Überfluss leben heisst das nicht, dass nicht irgendwann auch bei uns Probleme des Mangels auftreten könnten. Gerade im Sommer wird hier das Wasser teilweise schon knapp (Verbot von Gartenbewässern z.B.)
Wasser das im Winter nicht verbraucht wird, kann ja dnan im Sommer benutzt werden, wird ja nicht wirklich schlecht.
Egoismus vs. Interessen der Gesellschaft. Dein minimalster NUtzen von "besserem" Duschen vs. Wassermangel in der Zukunft.
@XuGlahn
Ja, so kann man es auch sehen, nur leider tut das niemand. Bei Toiletten hat sich auch das Sparen durchgesetzt, warum nicht auch bald bei Duschen?
Wasser das im Winter nicht verbraucht wird, kann ja dnan im Sommer benutzt werden, wird ja nicht wirklich schlecht.
Egoismus vs. Interessen der Gesellschaft. Dein minimalster NUtzen von "besserem" Duschen vs. Wassermangel in der Zukunft.
@XuGlahn
Ja, so kann man es auch sehen, nur leider tut das niemand. Bei Toiletten hat sich auch das Sparen durchgesetzt, warum nicht auch bald bei Duschen?
Clawg
Guest
@Fragman[XiC]:
Wassermangel
Das ist vielleicht in der Wüste oder auf Inseln relevant, wo man aus dem begrenzten Grundwasser pumpt, aber nicht in Gebieten, in denen es regelmäßig regnet.
Wie wäre es denn mit kommunalen Waschsalons, wo jeder eine Zeit eingeteilt bekommt und dann immer gleich 50 Leute auf einen Schlag gewaschen werden können.
Da könnte man kräftig sparen!
Wassermangel
Das ist vielleicht in der Wüste oder auf Inseln relevant, wo man aus dem begrenzten Grundwasser pumpt, aber nicht in Gebieten, in denen es regelmäßig regnet.
Wie wäre es denn mit kommunalen Waschsalons, wo jeder eine Zeit eingeteilt bekommt und dann immer gleich 50 Leute auf einen Schlag gewaschen werden können.
Da könnte man kräftig sparen!
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
In Kalifornien ist regelmäßig Wasserknappheit,ok, das ist quasi ne Wüste, aber wer weiß wie es in Deutschland irgendwann sein wird.
Und in Deuschland: http://www.welt.de/wissenschaft/article3413648/Wasser-kann-auch-in-Deutschland-knapp-werden.html
Und in Deuschland: http://www.welt.de/wissenschaft/article3413648/Wasser-kann-auch-in-Deutschland-knapp-werden.html
Clawg
Guest
Wasser ist keine endliche Ressource. Wasser verdampft und regnet wieder herab.
Wasser 'verbrauchen' kann man wohl nur, wenn man es mit schwer abbaubarem/filterbarem Material vergiftet. Ansonsten wird es lediglich auf der Welt neu verteilt.
Als nächstes wird wahrscheinlich behauptet, dass wir Luft verbrauchen und Luft eine endliche Ressource ist. Sport zwischen 10 und 16 Uhr wird verboten.
Wasser 'verbrauchen' kann man wohl nur, wenn man es mit schwer abbaubarem/filterbarem Material vergiftet. Ansonsten wird es lediglich auf der Welt neu verteilt.
Als nächstes wird wahrscheinlich behauptet, dass wir Luft verbrauchen und Luft eine endliche Ressource ist. Sport zwischen 10 und 16 Uhr wird verboten.
Tür
Kunge, Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 29.08.2004
- Beiträge
- 14.915
- Reaktionen
- 160
wasserreservouirs sind sehr wohl endlich, vor allem grundwasserspeicher. zumindest wenn man schneller grundwasser entnimmt als es sich aufbaut. dann brechen die speicher zusammen und mal ganz abgesehen von den bodensackungen ist der grundwasserspeicher dann "kaputt".
oberflächliche stauung als reservour geht natürlich auch, ist aber sehr teuer, platzintensiv und anfällig für verdunstung. dummerweise genau in der zeit in der eigentlich mehr wasser benötigt wird.
wenn es im winter mehr regnet fließt mehr süßwasser ungenutz oberflächlich ab.
die definition einer ressource ist ein abbauwürdiges vorkommen. natürlich ist süßwasser nicht endlich, die nutzbare verfügbarkeit kann aber sehr wohl erheblich schwanken.
oberflächliche stauung als reservour geht natürlich auch, ist aber sehr teuer, platzintensiv und anfällig für verdunstung. dummerweise genau in der zeit in der eigentlich mehr wasser benötigt wird.
wenn es im winter mehr regnet fließt mehr süßwasser ungenutz oberflächlich ab.
die definition einer ressource ist ein abbauwürdiges vorkommen. natürlich ist süßwasser nicht endlich, die nutzbare verfügbarkeit kann aber sehr wohl erheblich schwanken.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
TRINKwasser, aka Süßwasser ist quasi endlich.
Alles was wir verbrauchen geht ins Meer und wird dadurch quasi zu Salzwasser, welches in großen Mengen nur unter großem Aufwand wieder aufzuarbeiten ist.
Zudem vergiften wir tatsächlich unsere Trinkwasservorkommen mit z.B. Abwässern, Chemieunfällen, Atom"End"Lagern etc.
Luft ist quasi unendlich, wobei es regional sehr wohl eingeschränkt ist. Man sehe sich nur die industriellen Metropolen von vor ein paar Jahrzenten an. Erst durch staatliches Eingreifen konnte man die Industriesn dazu bringen dann doch ein wenig auf die Umweltverpestung zu achten.
Alles was wir verbrauchen geht ins Meer und wird dadurch quasi zu Salzwasser, welches in großen Mengen nur unter großem Aufwand wieder aufzuarbeiten ist.
Zudem vergiften wir tatsächlich unsere Trinkwasservorkommen mit z.B. Abwässern, Chemieunfällen, Atom"End"Lagern etc.
Luft ist quasi unendlich, wobei es regional sehr wohl eingeschränkt ist. Man sehe sich nur die industriellen Metropolen von vor ein paar Jahrzenten an. Erst durch staatliches Eingreifen konnte man die Industriesn dazu bringen dann doch ein wenig auf die Umweltverpestung zu achten.
- Mitglied seit
- 17.01.2007
- Beiträge
- 2.962
- Reaktionen
- 0
ich würde auch gerne wasser sparen. jedoch nicht, weil ich glaube dass das wasser, was ich weniger verbrauche, irgendwelchen wüsten zugute kommt. (vorallem nicht hier am harz, wo es wohl eher probleme gäbe, wenn man weniger wasser benutzen würde). ich würde lieber wasser sparen, der kosten wegen.
aber leider darf man ja kein regenwasser für die toilettenspülung benutzen, da es die kanalisation zu sehr belasten würde.
also schön weiterhin mit trinkwasser toilettenspülen.
aber leider darf man ja kein regenwasser für die toilettenspülung benutzen, da es die kanalisation zu sehr belasten würde.
also schön weiterhin mit trinkwasser toilettenspülen.
- Mitglied seit
- 11.09.2002
- Beiträge
- 4.964
- Reaktionen
- 391
und hier sieht man dann sehr schön, auf welchem Niveau du diskutierst...
Nennt mir mal einer Quellen, wo steht wieviel Trinkwasser wir durch regen etc. aufbauen und wieviel wir verbrauchen ? Irgendwie schwer zu glauben, dass in Zeiten von Bevölkerungsschwund und schon greifenden Wasserschutzmaßnahmen (Toiletten mit "Stop"-Tasten etc.) mehr Wasser verbraucht werden soll als in den Jahren vorher, wo noch keine Knappheit herrschte.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
"End"Lager ist ein kritischer Vermerk auf die Asse, die gerade einstürzt, obwohl sie uns als sicheres Endlager verkauft wurde. Endlager gilt ja eh nur für ein paar Tausend Jahre... verglichen mit der Existenz der Erde ein glatter Witz.
Bevölkerungsschwund? Wo? Das "deutsche Volk" wird zwar nicht größer, aber durch Einwanderung und höherer Lebenserwartung, leben jetzt mehr Menschen als noch vor 20 Jahren. Zudem leben wir einfach in mehr Luxus (jedes Haus ne eigene Toilette, das war selbst in den 70ern noch fast die Ausnahme!) und dazu das fehlende Verständnis Wasser zu sparen, ist doch enorm.
Das in Sommermonaten in manchen Regionen das Verbot von Gartenbewässern eingeführt wird, sollte wohl erstmal reichen.
Ansonsten diese Studie: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/282/482734/text/
Bevölkerungsschwund? Wo? Das "deutsche Volk" wird zwar nicht größer, aber durch Einwanderung und höherer Lebenserwartung, leben jetzt mehr Menschen als noch vor 20 Jahren. Zudem leben wir einfach in mehr Luxus (jedes Haus ne eigene Toilette, das war selbst in den 70ern noch fast die Ausnahme!) und dazu das fehlende Verständnis Wasser zu sparen, ist doch enorm.
Das in Sommermonaten in manchen Regionen das Verbot von Gartenbewässern eingeführt wird, sollte wohl erstmal reichen.
Ansonsten diese Studie: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/282/482734/text/
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 11.09.2002
- Beiträge
- 4.964
- Reaktionen
- 391
in Asse dringt zwar Wasser ein, aber nicht aus! Und selbst wenn wird dann nicht großflächig Grundwasser verschmutzt. Im Grunde hat dieser Vermerk bei diesem Thema einfach nichts verloren. Aber man kann es sich ja einfach machen und alles in einen Topf schmeißen.
http://www.destatis.de/jetspeed/por...ng/Bevoelkerungsstand/Bevoelkerungsstand.psml
Hier kann man zumindest den Verlauf der letzten Jahre sehen - es wird weniger in Deutschland.
http://www.destatis.de/jetspeed/por...svorausberechnung,templateId=renderPrint.psml
Hier die angenommene Entwicklung.
Selbst bei deinem Link sieht man, dass es seit 2002 kontinuierlich weniger wird. In den Jahren 2000-2005, wo ja quasi die "Hoch"-Zeit der Bevölkerung war, herrschte keine andauernde Wasserknappheit.
Die Wasch- und Spülmaschinen verbrauchen heute weniger Wasser, und auch 1970 hatten schon die allermeisten Häuser Toiletten mit fließend Wasser. Selbst wenn sich mehrere Häuser ein Klo teilen würden, würden die Leute deswegen nicht weniger Scheissen gehen. Heutzutage haben fast alle Toiletten Wasserstopper für die kleinen Klogänge --> deutlich weniger Wasserverbrauch.
Es geht nicht darum dass man nicht Wasser sparen sollte, wenn man meint dass dies nötig ist. Es geht darum, dass alle Menschen Europas GEZWUNGEN werden sollen. Sollen sie halt den Preis für Mehrverbraucher erhöhen, dann ist es die Entscheidung jedes einzelnen für seinen Verbrauch mehr zu bezahlen oder zu sparen.
Unter dem Gesichtspunkt des Umweltschutzes könnte man fast alles verbieten - Flugreisen wegen Urlaub ? Verbieten. Reisen in Skigebiete ? Verbieten. Immer alles schön verbieten, bis man garnichtsmehr darf.
Ich will heiß duschen und mich dabei nicht ärgern, dass der Duschkopf kein Druck hat um mich mal ordentlich beprasseln zu lassen.
Aber mal wieder ein paar Zahlen, aus dem Folgenden Wiki-Artikel:
"...Diese Menge entspricht einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Verbrauch von 122 Litern pro Tag. Damit hat sich der langjährige Trend zur Reduzierung des Wasserverbrauchs weiter fortgesetzt. Im Jahr 2004 verbrauchte jeder Einwohner in Deutschland mit 126 Liter noch durchschnittlich 4 Liter pro Tag mehr. Im Vergleich zum Jahr 1991 hat sich der tägliche Pro-Kopf-Verbrauch um 22 Liter reduziert. In bestimmten Gebieten wie beispielsweise Sachsen lag der Wasserverbrauch im Jahr 2005 bei nur etwa 88 Litern pro Tag und Kopf."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserverbrauch
Also halten wir fest:
Wir verbrauchen jetzt schon weniger Wasser pro Kopf als um 2000 rum, wo die Bevölkerungszahl in Deutschland am größten war.
Also für mich sieht das so aus, als müssten wir NICHT noch mehr Wasser sparen. Der ganze Artikel ist übrigens interessant, stehen Vor- und Nachteile vom sinkenden Wasserverbrauch drin.
http://www.destatis.de/jetspeed/por...ng/Bevoelkerungsstand/Bevoelkerungsstand.psml
Hier kann man zumindest den Verlauf der letzten Jahre sehen - es wird weniger in Deutschland.
http://www.destatis.de/jetspeed/por...svorausberechnung,templateId=renderPrint.psml
Hier die angenommene Entwicklung.
Selbst bei deinem Link sieht man, dass es seit 2002 kontinuierlich weniger wird. In den Jahren 2000-2005, wo ja quasi die "Hoch"-Zeit der Bevölkerung war, herrschte keine andauernde Wasserknappheit.
Die Wasch- und Spülmaschinen verbrauchen heute weniger Wasser, und auch 1970 hatten schon die allermeisten Häuser Toiletten mit fließend Wasser. Selbst wenn sich mehrere Häuser ein Klo teilen würden, würden die Leute deswegen nicht weniger Scheissen gehen. Heutzutage haben fast alle Toiletten Wasserstopper für die kleinen Klogänge --> deutlich weniger Wasserverbrauch.
Es geht nicht darum dass man nicht Wasser sparen sollte, wenn man meint dass dies nötig ist. Es geht darum, dass alle Menschen Europas GEZWUNGEN werden sollen. Sollen sie halt den Preis für Mehrverbraucher erhöhen, dann ist es die Entscheidung jedes einzelnen für seinen Verbrauch mehr zu bezahlen oder zu sparen.
Unter dem Gesichtspunkt des Umweltschutzes könnte man fast alles verbieten - Flugreisen wegen Urlaub ? Verbieten. Reisen in Skigebiete ? Verbieten. Immer alles schön verbieten, bis man garnichtsmehr darf.
Ich will heiß duschen und mich dabei nicht ärgern, dass der Duschkopf kein Druck hat um mich mal ordentlich beprasseln zu lassen.
Aber mal wieder ein paar Zahlen, aus dem Folgenden Wiki-Artikel:
"...Diese Menge entspricht einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Verbrauch von 122 Litern pro Tag. Damit hat sich der langjährige Trend zur Reduzierung des Wasserverbrauchs weiter fortgesetzt. Im Jahr 2004 verbrauchte jeder Einwohner in Deutschland mit 126 Liter noch durchschnittlich 4 Liter pro Tag mehr. Im Vergleich zum Jahr 1991 hat sich der tägliche Pro-Kopf-Verbrauch um 22 Liter reduziert. In bestimmten Gebieten wie beispielsweise Sachsen lag der Wasserverbrauch im Jahr 2005 bei nur etwa 88 Litern pro Tag und Kopf."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserverbrauch
Also halten wir fest:
Wir verbrauchen jetzt schon weniger Wasser pro Kopf als um 2000 rum, wo die Bevölkerungszahl in Deutschland am größten war.
Also für mich sieht das so aus, als müssten wir NICHT noch mehr Wasser sparen. Der ganze Artikel ist übrigens interessant, stehen Vor- und Nachteile vom sinkenden Wasserverbrauch drin.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
"Wir verbrauchen jetzt schon weniger Wasser pro Kopf als um 2000 rum, wo die Bevölkerungszahl in Deutschland am größten war."
Was hat die Bevölkerungszahl mit dem Pro-Kopf Verbrauch zu tun?
Und siehe bitte meinen verlinkten Artikel. Die Industriestaaten lagern ihren Wasserverbrauch aus. Rinder werden (schon lange) nicht mehr im Inland produziert, wo sie den Verbrauch in Deutschland steigern würden, sondern in anderen Ländern. Im Endeffekt, "trinken" wir dennoch massig viel Wasser.
@Wut)volta
Du kannst immer noch heiß duschen und der Wasserdruck ist bei "normalen" Wassersparköpfen auch nicht groß geringer...
Was hat die Bevölkerungszahl mit dem Pro-Kopf Verbrauch zu tun?
Und siehe bitte meinen verlinkten Artikel. Die Industriestaaten lagern ihren Wasserverbrauch aus. Rinder werden (schon lange) nicht mehr im Inland produziert, wo sie den Verbrauch in Deutschland steigern würden, sondern in anderen Ländern. Im Endeffekt, "trinken" wir dennoch massig viel Wasser.
@Wut)volta
Du kannst immer noch heiß duschen und der Wasserdruck ist bei "normalen" Wassersparköpfen auch nicht groß geringer...
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 2.930
- Reaktionen
- 0
Und warum sollen wir dann hier in Deutschland dazu gezwungen werden, Sparduschköpfe zu benutzen? Steht dadurch dann in z.B. Südamerika plötzlich mehr Trinkwasser zur Verfügung? Oder willst du das hier "gesparte" Trinkwasser als Ausgleich für unseren Rinderimport im großen Stil in die dritte Welt verfrachten?
Er scheint wirklich auf jeden Ökoschwachsinn anzuspringen.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Wir sollten, bis zu einem gewissen LImit, alle möglichen und umsetzbaren Handlungen ausführen, um einen Beitrag zur Wassereinsparung zu leisten.
Wassersparduschköpfe sind für dich ungefäh eine 0,1% Belastung, in der Summe ist es ein enormer Beitrag.
Und ja, im Prinzip hat die 3. Welt mehr Trinkwasser zur Verfügung wenn wir hier sparen. Wasser befindet sich ja im globalen Kreislauf und je mehr Trinkwasser wir "unbrauchbar", aka zu Salzwasser machen, desto weniger befindet sich in diesem Kreislauf.
Was ist an Wassersparen Ökoschwachsinn? Ihr lebt in einer WElt in der MIlliarden Menschen KEINEN sicheren Zugang zu Trinkwasser haben. Unser kleiner Fleck auf der Erde (Europa) ist extremst gesegnet mit einem reichen Vorkommen. Irgendwann könnten aber uach wieder an diesen Mangel kommen (siehe Kalifornien oder unsere Sommermonate). Dadurch sollten wir langsam mal anfangen uns über die Konsequenzen unseres Überflusses gedanken zu machen.
Ich sehe das als Mittel zur Effizienzsteigerung, also eher ökonomisch. Heute 0,1% mehr, dafür Milliarden Menschen retten und Wasser länger verfügbar machen.
Wassersparduschköpfe sind für dich ungefäh eine 0,1% Belastung, in der Summe ist es ein enormer Beitrag.
Und ja, im Prinzip hat die 3. Welt mehr Trinkwasser zur Verfügung wenn wir hier sparen. Wasser befindet sich ja im globalen Kreislauf und je mehr Trinkwasser wir "unbrauchbar", aka zu Salzwasser machen, desto weniger befindet sich in diesem Kreislauf.
Was ist an Wassersparen Ökoschwachsinn? Ihr lebt in einer WElt in der MIlliarden Menschen KEINEN sicheren Zugang zu Trinkwasser haben. Unser kleiner Fleck auf der Erde (Europa) ist extremst gesegnet mit einem reichen Vorkommen. Irgendwann könnten aber uach wieder an diesen Mangel kommen (siehe Kalifornien oder unsere Sommermonate). Dadurch sollten wir langsam mal anfangen uns über die Konsequenzen unseres Überflusses gedanken zu machen.
Ich sehe das als Mittel zur Effizienzsteigerung, also eher ökonomisch. Heute 0,1% mehr, dafür Milliarden Menschen retten und Wasser länger verfügbar machen.
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 2.930
- Reaktionen
- 0
Inwiefern steht unser Trinkwasser in einem Zusammenhang mit dem Trinkwasser in Afrika!? In trockenen Regionen macht strengeres Wassersparen sicher Sinn, aber nicht in Mitteleuropa! Kalifornien ist da in etwa so vergleichbar wie die Sahelzone. Milliarden Menschen mit Sparduschköpfen retten - das ist echt einfach nur unglaublich was du verzapfst.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Kleine Schritte summieren sich am Ende zu einem langen Marsch.
Natürlich macht es am meisten Sinn, den Menschen in den wasserarmen Ländern zu zeigen, wie sie ihr kostbares Gut am besten nutzen können. ABer wenn sie quasi 0 haben, dann ist da nicht viel zu machen.
Wir leben hier (noch) im absoluten Überfluss. Und unser Verbrauch ist enoooormst (USA ist lächerlich viel höher) und gerade bei hohen Werten kann die Summe aus kleineren Einschnitten einen großen Effekt haben.
An das Drücken der Klospülungswasserspartaste haben wir uns auch ohne PRobleme gewöhnt, ich bezweifel, dass es bei den "neuen" Duschköpfen anders sein wird.
Man sollte diese auch nicht absolut losgelöst von anderen Dingen sehen. Es ist wirklich nur ein kleiner Schritt.
Natürlich macht es am meisten Sinn, den Menschen in den wasserarmen Ländern zu zeigen, wie sie ihr kostbares Gut am besten nutzen können. ABer wenn sie quasi 0 haben, dann ist da nicht viel zu machen.
Wir leben hier (noch) im absoluten Überfluss. Und unser Verbrauch ist enoooormst (USA ist lächerlich viel höher) und gerade bei hohen Werten kann die Summe aus kleineren Einschnitten einen großen Effekt haben.
An das Drücken der Klospülungswasserspartaste haben wir uns auch ohne PRobleme gewöhnt, ich bezweifel, dass es bei den "neuen" Duschköpfen anders sein wird.
Man sollte diese auch nicht absolut losgelöst von anderen Dingen sehen. Es ist wirklich nur ein kleiner Schritt.
Spavvn
Filebase, Tippspielmeister WM 2010
- Mitglied seit
- 26.05.2003
- Beiträge
- 801
- Reaktionen
- 0
Die Intention ist Energiesparen, nicht Wassersparen. Also nur noch kaltes Wasser! 
Länder wie Brasilien haben noch nicht mal den Stöpsel entdeckt und machen alles unter fließendem Wasser.
Ich habe schon unter so viel verschiedenen Duschen gestanden, manche Duschköpfe sind nicht mehr feierlich.
Länder wie Brasilien haben noch nicht mal den Stöpsel entdeckt und machen alles unter fließendem Wasser.
Ich habe schon unter so viel verschiedenen Duschen gestanden, manche Duschköpfe sind nicht mehr feierlich.
Erinnert mich an diese Story hier
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7654691.stm
Offenbar lassen die Starbucks Filialen im Waschbereich ununterbrochen das Wasser laufen, aus irgendwelchen hygienischen Gründen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7654691.stm
Offenbar lassen die Starbucks Filialen im Waschbereich ununterbrochen das Wasser laufen, aus irgendwelchen hygienischen Gründen.
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 2.930
- Reaktionen
- 0
Sprich nur für dich, ich habe so ein Teil noch nie gesehen. Ich kann mich aber gut an die Einführung dieses super modernen wasserlosen Pissoirs an der Uni erinnern - seitdem hat es ständig im näheren Umkreis des WCs nach Urin gestunken.
- Mitglied seit
- 17.01.2007
- Beiträge
- 2.962
- Reaktionen
- 0
du hast noch nie ein klo gesehen, welches eine wassersparfunktion besitzt? 
wo bitte lebst du? ich hab schon seit sehr langer zeit kein klo mehr gesehen, was KEINE wassersparfunktion hat.
(btw hasse ich leute die diese funktion dann nicht nutzen, wenn sie nur pissen gehen. jede sekunde die das wasser läuft, lässt meine rage auf die leute steigen)
zum thema duschköpfe: sobald ich durchnässt bin, wird fürs einseifen das wasser abgestellt. viel effizienter kann man doch überhaupt nicht duschen? oder soll ich mich schon einseifen, solange ich nichtmal nass bin?
wo bitte lebst du? ich hab schon seit sehr langer zeit kein klo mehr gesehen, was KEINE wassersparfunktion hat.
(btw hasse ich leute die diese funktion dann nicht nutzen, wenn sie nur pissen gehen. jede sekunde die das wasser läuft, lässt meine rage auf die leute steigen)
zum thema duschköpfe: sobald ich durchnässt bin, wird fürs einseifen das wasser abgestellt. viel effizienter kann man doch überhaupt nicht duschen? oder soll ich mich schon einseifen, solange ich nichtmal nass bin?
Zuletzt bearbeitet:
Das finde ich auch merkwürdig.
Diese wasserlosen Pissoirs gibts bei uns in der Stadt nur in einer Kneipe, find ich auch immer ein bisschen widerlich.
Themawechsel:
Pentagon Looks to Breed Immortal ‘Synthetic Organisms,’ Molecular Kill-Switch Included
http://www.wired.com/dangerroom/201...tic-organisms-molecular-kill-switch-included/
Am lustigsten find ich dass der Laden Darpa heißt. Woran erinnert mich das bloß. Vielleicht werden diese Lebensformen ja auf einer abgelegenen Insel getestet?
Diese wasserlosen Pissoirs gibts bei uns in der Stadt nur in einer Kneipe, find ich auch immer ein bisschen widerlich.
Themawechsel:
Pentagon Looks to Breed Immortal ‘Synthetic Organisms,’ Molecular Kill-Switch Included
http://www.wired.com/dangerroom/201...tic-organisms-molecular-kill-switch-included/
Am lustigsten find ich dass der Laden Darpa heißt. Woran erinnert mich das bloß. Vielleicht werden diese Lebensformen ja auf einer abgelegenen Insel getestet?
- Status