Original geschrieben von Calantiel
Die paar Leute sollen also die Massen an Torrents kontrollieren? Ein wenig zuviel verlangt.
Piratebay reagiert meines Wissens nicht einmal auf konkrete Anfragen von Urheberrechtseigentümern. Das ist das Mindeste, was man verlangen kann.
Und ich sagte Marketingabteilung, d.h. es reicht schon, wenn nicht damit geworben wird.
Was Piratebay macht, ist, weltweit zu verlautbaren, dass Person X Buch- oder Filmtitel Y zum Download zur Verfügung stellt. Piratebay muss (aufgrund der Anfragen und aufgrund Allgemeinwissens) davon augehen, dass bestimmte Titel nicht von einem Urheberrechtseigentümer, sondern von einer dazu nicht berechtigten Person zur Verfügung gestellt wird.
Dass die Menge an zu überprüfenden Titel möglicherweise die Arbeiterkapazität von Piratebay übersteigt, ist alleine deren Problem.
Original geschrieben von Scarab
Und Gesetze, die große Teile der Bevölkerung kriminalisieren, sind eindeutig überholt und gehören geändert.
Der aktive Part ist immer noch der Dieb, nicht das Gesetz. Gesetze können nicht Personen kriminalisieren, sie stellen lediglich eine Entscheidungsgrundlage für den Staat dar, ob die Taten eines Menschen als kriminell oder als nicht kriminell einzustufen sind, also ob er Gewalt initiiert hat oder nicht.
Was die "große Teile der Bevölkerung" betrifft: Wozu brauchen wir denn noch ein Verfassungsgericht? "Große Teile der Bevölkerung" (mit der Politik als deren Stellvertreter) sind auch für Überwachungsgesetze, weshalb sollte das Verfassungsgericht nur punktuell eingreifen?
You can't have a cake and eat it, too.