Mit welchen Grafikeinstellungen spielt ihr?

Was hast du bei "Grafikqualität" für eine Einstellung?

  • Niedrig

    Stimmen: 57 22,8%
  • Mittel

    Stimmen: 30 12,0%
  • Hoch

    Stimmen: 33 13,2%
  • Ultra

    Stimmen: 110 44,0%
  • Benutzerdefiniert

    Stimmen: 20 8,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    250
Mitglied seit
22.03.2008
Beiträge
1.672
Reaktionen
0
Hoi,

ich glaub es gab eh irgendwann während der beta schonmal einen ähnlichen thread. Würd mich aber trotzdem wieder mal interessieren wie die anderen Leute das so machen :)

Ich selbst habe anfangs auf Mittel gespielt und dann irgendwann auf niedrig gewechselt, weil's übersichtlicher ist und inzwischen kommt mir die frame-rate bei meinem pc doch auf niedrig ein bisschen verlässlicher vor.

Mit welchen Grafikeinstellungen spielt ihr?

edit: Texturen hab ich übrigens auf Mittel. Kann ich weiterempfehlen, schadet der Übersicht eigentlich nicht. (TLO hat in einem interview auch gesagt dass er auf diesen Grafikeinstellungen spielt.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.12.2007
Beiträge
343
Reaktionen
0
Seitdem ich mir die neue Grafikkarte für SCII geholt habe auf nem Niveau zwischen Hoch und Ultra.
Vorher durfte ich auf Niedrig spielen, sah irgendwie fast schon aus als ob ich das Vorgängerspiel gezockt habe.^^
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.985
Reaktionen
521
ich bin ja froh, dass Sc2 niedrigere Anforderungen hat als ich vor nem Jahr noch gedacht hätte...hatte eigentlich schon den neuen PC eingeplant für Sc2...aber kann sogar mit dem alten immer noch auf Medium zocken xD
 
Mitglied seit
29.07.2010
Beiträge
131
Reaktionen
0
Ich spiele auf Mittel mit einer 8800GT und einem Q9300 auf 1920x1200, aber ich bekomme wohl bald eine neue Graka, werde dann aber auf Mittel bleiben denke ich.
 
Mitglied seit
22.03.2008
Beiträge
1.672
Reaktionen
0
Ich spiele auf Mittel mit einer 8800GT und einem Q9300 auf 1920x1200, aber ich bekomme wohl bald eine neue Graka, werde dann aber auf Mittel bleiben denke ich.

oho die selbe Grafikkarte hab ich auch :wave:
ich spiel aber auf niedrig. (wie in meinem anderen post nachzulesen^^)
mein bildschirm ist 1280x1024.
 
Mitglied seit
07.07.2010
Beiträge
1.404
Reaktionen
0
Alles auf low!

Mein PC könnte mehr, aber der Übersicht wegen...
 
Mitglied seit
29.07.2010
Beiträge
131
Reaktionen
0
@Brusko652 und auch einen halbwegs potenten Quad-CPU? Wieso spielst du bei der niedrigen Auflösung dann nicht mit etwas besseren Einstellungen?
 
Mitglied seit
22.03.2008
Beiträge
1.672
Reaktionen
0
@Brusko652 und auch einen halbwegs potenten Quad-CPU? Wieso spielst du bei der niedrigen Auflösung dann nicht mit etwas besseren Einstellungen?

nein hab einen 2core prozessor. intel core 6400, 2,13 GHz. Weiß nicht ob der gut oder schlecht ist im Vergleich zur Grafikkarte.
Mir kommt jedenfalls vor dass ich bei größeren Schlachten auf Mittel fps-lagg habe.

edit: hab gesagt "mir kommt vor". Aber jetzt fällt mir ein, ich hatte sogar bei replays schon beträchtlichen lagg wenn ich sie auf Mittel angeschaut hab, also low ist für mich auf jeden Fall besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.08.2007
Beiträge
137
Reaktionen
0
high, dualcore E6300, HD4850, 1440*900
klappt zwar auch auf ultra flüssig, aber bei zu vielen spielern (ab 3on3) kann es zu performanceeinbrüchen kommen, da "nur" high.
ich will was vom spiel sehen, wenns schick aussehen kann, dann sollte es imho auch schick aussehen. "wegen der übersicht" würd ich nie runterstellen...
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.985
Reaktionen
521
Dual-Core reicht auch durchaus ;)

@brusko ich lieg mit der Grafikkarte leicht drunter (8600 GT), aber hab 2,5 Ghz dual-core und bei mir gehts auf Mittel...daher würd ich mal sagen bei dir CPU<Graka ;)
achja und das auf 1600x1200 ;)
 
Mitglied seit
30.04.2005
Beiträge
1.149
Reaktionen
0
spiel auf low, mein rechner würde net viel mehr packen, würde aber trotzdem auf low spielen, das game ist zwar schön, aber übersicht is schöner :D
 

Lhy

Mitglied seit
08.06.2010
Beiträge
172
Reaktionen
0
Mittel, da sonst die fps zu sehr einbrechen bei vielen Einheiten.
 
Mitglied seit
17.11.2007
Beiträge
378
Reaktionen
0
epfohlen wird bei mir high ultra lagt bei grossen fights im 2v2, habs Jetz aber auf low (auflösung 1600x1024) gestellt da mir aufgefallen ist das man DTs oder Observer sowie banshees(cloaked) auf low grapfhic viiiiiel deutlicher sieht :) also der ground verschwimmt extrem wen ne unsichtare unit daherkommt :). Oder in ner stalker colosi arme 2 dts in meiner arm chillen .. einfach übersichtlich ohne die efecte :).

vor allem der nebel des krieges erlaubt schneller die sicht über ne jocke wen man mit lingen an nen wall in des terras läuft ...

In fights kan man einzelne units besser erkennen und rausfocen.
 
Mitglied seit
01.06.2010
Beiträge
962
Reaktionen
0
Ich spiel alles auf maximum, was ich eigentlich nicht gedacht hätte, dass das gehen würde. Hab nen E6400, HD 4870 512Mb, 8Gb RAM und es läuft alles flüßig... wenn ich nicht gerade mit 7x Insane PC spiele. Aber 4v4 mit menschlichen Spielern ist auch problemlos möglich^^
 

AIL

Mitglied seit
17.03.2001
Beiträge
1.966
Reaktionen
0
Ort
Ilmenau
Was zum? Ich hätte nie, nie, nie gedacht, dass ich der bisher einzige mit Benutzerdefiniert bin!

Wenn man nicht grad die topaktuellste Hardware hat, sind die vordefinierten Settings einfach schlecht.

Denke Mal viele von den "Niedrig" Spielern spielen deshalb auf Niedrig, weil es bei "Mittel" noch manchmal zu starken FPS-Einbrüchen kam.

Niedrig sieht allerdings einfach nur billig aus. Als wären die Einheiten aus Gummi und SC2 mindestens 10 Jahre alt.

Und da soll ich glauben, das Niemandem sonst in den Sinn gekommen ist, Mal ein bisschen rumzuprobieren, welche der einzelnen Optionen sich wie genau auswirken?

Mein Forschungsresultat:
Der Hauptunterschied zwischen "potthässlich" und "ziemlich ansehnlich" kommt von den Shadern. Diese haben jedoch auf halbwegs modernen Grafikkarten so gut wie keine Auswirkungen auf die FPS.

Ich würde wirklich jedem "Niedrig"-Spieler empfehlen zumindest Mal die Shader "Benutzerdefiniert" auf Mittel zu stellen und sich das Ganze dann nochmal anzuschauen.
 
Mitglied seit
26.04.2004
Beiträge
1.123
Reaktionen
0
Spiele auf niedrig, weil mein Rechner nicht mehr packt, zumindest nicht in großen Schlachten. Selbst jetzt ruckelt es da leicht. Thema unsichtbare Einheiten kann ich zustimmen, ich sehe Observer oder DTs sehr viel schneller als auf dem Rechner meines Kollegen, der alles auf Ultra hat. Was ich immer nochmal testen wollte ist, wie es mit den burrowed Roaches aussieht, denn wenn die sich bewegen sehe ich das bei mir auch, kA wie das bei Ultra ist.
 
Mitglied seit
03.08.2010
Beiträge
43
Reaktionen
0
Spiele alles auf Ultra mit nem i7-860 und einer ati radeon 5850.
Wenn man schon die Möglichkeiten hat, sollte man sie auch nutzen, vor Allem weil meiner Meinung nach die Übersicht unter hohen Grafikeinstellungen kaum leidet, es aber trotzdem bei weitem hübscher aussieht als z.B. bei mittleren oder niedrigen Einstellungen.
Blizzard hat halt einfach keine unnötigen riesen Explosionen oder Effekte eingebaut, weshalb das Spiel auch absolut mehrspielertauglich bleibt, unabhängig von den Grafikeinstellungen.
 
Mitglied seit
31.08.2010
Beiträge
380
Reaktionen
0
picmip3 natürlich wie jeder echte pro :D
 
Mitglied seit
13.11.2009
Beiträge
3.520
Reaktionen
0
Empfohlen is bei mir auch alles Ultra. Ruckelt aber bei viel Supply sogar auf alles low @ 1280x1024

Q6400 @ 2.4ghzx4
4gb RAM
8800GTX
 
Mitglied seit
31.08.2010
Beiträge
380
Reaktionen
0
hab ne c2d 3ghzx2 und ne gtx260 4gig ram (ultra wird empfohlen) rukkelt trotzdem im 3on3 mp
 
Mitglied seit
09.03.2004
Beiträge
503
Reaktionen
0
Empfohlen is bei mir auch alles Ultra. Ruckelt aber bei viel Supply sogar auf alles low @ 1280x1024

Q6400 @ 2.4ghzx4
4gb RAM
8800GTX



Komische sache... das dürfte eigentlich nicht sein. Installier mal den neuesten Nvidia Treiber (260.52). Falls es wirklich am System liegt wird der Flaschenhals wohl die CPU sein, es sollte jedoch kein Problem sein mit einem passenden Kühler (Beispielsweise Scyte Mugen 2) die CPU auf 4x 3.2 bis 4x 3.4 ghz zu bekommen. Falls du nicht vor hast in nächster Zeit aufzurüsten würd ich dir das dringendst empfehlen.

Habe mit meiner alten Grafikkarte (8800GT) in Verbindung mit nem PII x940 (4x3ghz) auf High ohne Lag auf 200 Supply Schlachten spielen können.

lg

sclow
 
Mitglied seit
02.06.2001
Beiträge
123
Reaktionen
0
spiele auf hoch, empfinde aber den dunklen creep auf low einstellungen sehr angenehm. generell finde ich niedrigere settings als sehr übersichtlich. vielleicht in zukunft mal etwas testen :)
 
Mitglied seit
24.12.2002
Beiträge
510
Reaktionen
0
Spiele auf Hoch - Ultra, manchmal auch nach Lust und Laune niedriger. Leistungsmäßig geht Ultra bei mir ohne Probleme, aber so gut gefällt mir die Grafik gar nicht. Beim Spielen stört mich einfach der Wüstenstaub, der überall umherfliegt oder das reflektiernde Wasser sowie der glitzernde, sich bewegende Creep. Das ist schön, wenn ich einen FIlm schauen will. Wenn ich aber spielen will, dann interessiert mich so ein Kram nicht. Auf Ultra Textures ist der Boden auch so detailliert, dass man teilweise kleine EInheiten wie Zerglinge schlechter erkennt.
 
Mitglied seit
01.08.2010
Beiträge
34
Reaktionen
0
ich kann eigentlich auf ultra spielen, würde es aber lieber auf low setzten, find ich übersichtlicher, aber irgendwie stürzt es dann andauernd ab. vlt fühlt sich die graka unterforderd und streikt deswegen :evil:
 
Mitglied seit
01.06.2010
Beiträge
962
Reaktionen
0
Hatte die Einstellungen noch nicht auf low, wie genau ist es denn dann übersichtlicher :confused:
 
Mitglied seit
26.05.2006
Beiträge
60
Reaktionen
0
Spiele auf Ultra und ruckelfrei, Quad Core 9550@2,83 ghz mit einer Geforce gtx 275 :) Hab ich mir vor knapp nem jahr gegönnt!
 
Mitglied seit
01.08.2010
Beiträge
34
Reaktionen
0
die einheiten reflektieren weniger, diese ganze lichter und anderen map effekte sind aus, die kontraste zwischen einheiten und map wirken krasser, so das man irgendwie nen besseren überblick hat, dafür sieht's halt echt häßlich aus...aber das ist Pros ja nunmal reichlich egal, man bedenke wie Artosis und Tasteless bei gom-tv abgehen wenn siehs zum casten mal hochstellen und die ganzen gizmuks sehen.
 
Mitglied seit
22.02.2010
Beiträge
1.066
Reaktionen
0
1680x1050, alles bis zum anschlag.

core i7 @ 4ghz
hd5870
6gm ram

:uglyup:
 
Mitglied seit
09.03.2004
Beiträge
503
Reaktionen
0
Wobei ich finde desto länger man auf hohen Details spielt, desto weniger stören die besseren Grafiken.. imo schwachsinn das es mit low besser is
 
Mitglied seit
05.03.2006
Beiträge
529
Reaktionen
0
Mittel bei 1280x1024

AMD Athlon 6400+ 2x3,2 GHz
4GB Ram
8600 GTS (<--- brauche dringend eine neue, ist wohl echt miserabel im Vergleich zum Rest des PCs)
 
Mitglied seit
01.04.2004
Beiträge
629
Reaktionen
0
Alles max

1920x1080
Phenom II x4 955@3.8
4 GB DDR3
GTX 460 1GB
 
Mitglied seit
11.02.2005
Beiträge
93
Reaktionen
0
alles auf low.
nach paar spielen ist man sowieso dran gewöhnt und es ist einem egal ob es low oder ultra ist.
pc könnte zwar auch high, aber keine lust auf den perfekten flow zu verzichten, wenn ich mal 3on3 oder 4on4 zocke.
 

suN

Mitglied seit
13.08.2009
Beiträge
9.361
Reaktionen
0
Ort
Hauptstadt
Website
eu.battle.net
alles auf low.
nach paar spielen ist man sowieso dran gewöhnt und es ist einem egal ob es low oder ultra ist.
pc könnte zwar auch high, aber keine lust auf den perfekten flow zu verzichten, wenn ich mal 3on3 oder 4on4 zocke.



Also ich hab erst auf low gespielt und dann mit neuer Graka auf Ultra gewechselt, und ich find den Unterschied gigantisch und definitiv nicht egal.
 
Mitglied seit
20.09.2003
Beiträge
473
Reaktionen
0
Benutzerdefiniert, habn paar Sachen runtergeschraubt die CPU anspruchsvoll sind.
 
Oben