alter was ist denn hier los, kriegt euch mal wieder ein ihr arschlöcher, es ist weihnachten
zum thema->
eisen: ich habe dir doch schon geschrieben was putin gemacht hat, die statistiken sind doch absolut eindeutig. dein einwand, dass es nicht putins verdienst wäre, sondern glücklicher zufall aufgrund der hohen rohstoffpreise, kann ich nicht gelten lassen. glaubst du ernsthaft, dass bei dem selben preis ein schwacher präsident wie jelzin die gleichen erfolge hätte verbuchen können? das ist putins verdienst, er hat es geschafft, dass das geld, was durch den rohstoffhandel da war, zumindest zu einem teil auch der gemeinwohlsteigerung zugute kam. ein jelzin, der einen chodorkowski hätte weiter das land plündern lassen, hätte dies meiner einschätzung nach nicht geschafft.
natürlich kann russland nicht als weltweit eingreifende polizei operieren,aber ich sehe auch keinen einzigen hinweis, dass das im interesse russlands wäre, weder geschichtlich, noch politisch. das ist so ähnlich wie die dämonisierung irans, die in deutschland immer betrieben wird. der grund ist derselbe (man schmiss die amis und briten aus dem land und verstaatlichte das ölgeschäft), die ausgangslage auch: iran hat in zig tausend jahren keinen angriffskrieg begonnen, trotzdem wird ständig so getan, als ob sie nur darauf warten israel zu vernichten oder ähnlichen mumpitz. die usa beginnen dagegen alle jahre einen (idr völkerrechtswidrigen) angriffskrieg gegen völlig unschuldige staaten und ihr feiert sie weiterhin, anstatt sie MINDESTENS ebenfalls als verbrecherstaat anzusehen? das will mir einfach nicht einleuchten.
zur armee: du übertreibst und plappers us propaganda nach. russlands armee ist natürlich nicht mehr im top zustand ABER die investitionen steigen seit jahren, es wird umfassend modernesiert und neue technik eingeführt. es ist KEIN vergleich mehr zur situation vor 15 jahren. die finanziellen mittel sind da und putin als alter KGBler hat die armee auf seiner besonderen liste. wenn die situation noch 10 jahre os bleibt, dürfte die armee in einem guten zustand sein. weiterhin bringen zahlenvergleiche nicht viel, wichtig ist, ob die armee es schafft kriege zu gewinnen. und die gewaltsame befriedung tschetscheniens bspw. ist etwas, was der us armee mmn. nicht gelungen wäre.
weiterhin ist es doch recht verblendet zu behaupten, rdass russland politisch keine weltmacht mehr wäre. wir haben doch, ich wiederhole mich aber das muss ich auch, weil ihr lieber blöde dissbattles führt als auf argumente einzugehen, in syrien gesehen, dass die usa nicht einfach etwas gegen den willen russlands durchziehen können. russland ist auf dem aussenpolitischen parket wieder da und russlands wort zählt etwas und genau das ist der grund für diese propagandakampagnen in den letzten jahren. ein schwaches russland wie unter jelzin ist den usa einfach viel viel lieber.
und an outsider/cica:
es ist genau umgekehrt. es geht nicht darum zu sagen russland wäre toll und die usa wären schlimm, obwohl sie dasselbe machen. es geht darum anzuerkennen, dass russland nicht schlimmer ist und zusätzlich auch mitnichten UNSER feind. wir versauen uns einige möglichkeiten durch unsere einseitige usa fixierung, anstatt gute deals mit russland auszuhandeln und näher zusammenzurücken.
nun würde ich verstehen, wenn man so moralisch ist, dass man deals mit undemokratischen regierungen ablehnt. aber dann muss man auch die beziehungen zu saudi-arabien und katar abbrechen, die im moment unsere dicken buddies sind und unsere panzer fahren. da frage ich mich doch: warum finde ich über SA oder katar nicht jede tag einen artikel in jeder zeitung, warum wird da nicht jeden tag krokodilstränen geweint und den leuten ins gedächnis gerufen WIE schlimm diese länder sind?
ihr tut genau das, was ihr mir vorwerft, ihr messt mit zweierlei maß. ( und eisen verkennt darüber hinaus vollkommen die realitäten, weil er ein bis zum anschlag durchindoktrinierter transatlantiker ist, aber davon gibt es in deutschland viele
)
