"Lächerliches Urteil" im Prozess um den gewaltsamen Tod eines 18-Jährigen

[Optix88]

"Nach umfassenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft hatte Monika S. (18), eine Bekannte von Benjamin, das Todesopfer in eine Falle gelockt – um sich dafür zu rächen, dass Benny ihr zuvor das Handy demoliert hatte. Zum Treffen brachte sie ihre Schwester Sonja (20) und die Freunde Muhammet (18), Younes (19) und Özgür (20) mit. Als Benjamin auftauchte, gingen sie sofort auf ihn los.

„Özgür schlug dem Geschädigten unvermittelt mit der Faust ins Gesicht“, verlas der Staatsanwalt die Anklage. Nachdem Benjamin zu Boden ging, sollen ihm Özgür, Younes und Muhammet mehrfach gegen den Kopf getreten haben."

Und das ist dann nur eine "Abreibung" und gibt Bewährung....wenn man unseren drei Vollintegrierten jetzt mit Baseballschlägern auf den Kopf haut, wäre das dann ein ein Sportunfall ...also rein hypothetisch ?

lol? Was gehtn in deutschland ab

"Der Haupttäter erhält eine zweijährige Strafe, die zur Bewährung ausgeschrieben ist. Ein Mittäter muss sich für acht Monate Bewährungsauflagen unterwerfen und gegenüber den anderen drei Angeklagten wurde eine Verwarnung ausgesprochen. "

Also kann ich rein theoretisch gleich jemanden in einen hinterhalt locken ( aus niederen gründen z.B ehre oder vll kaputter bleistift ) und dann losprügeln..wenn er stirbt ..achyo war ja nich mein ziel ..kann passieren ..wtf?!

Nochmal kurz : 18 jähriger tot ..und 3 typen kriegen eine "verwarnung" omg?! Unglaublich !

Was denkt ihr ? Gerecht? Ein witz? Und bei so einer scheisse wundern sich leute noch über selbstjustiz ..rofl

Quelle : http://www.shortnews.de/id/875706/q...-gewaltsamen-Tod-eines-18-Jaehrigen?offset=51 -> www.radioberg.de

 

[FragmanXiC]

Quelle? Bild.de?

 

[Optix88]

hab die quelle ma gepostet ...wasn los ? Glaubste das nicht ? kannst dir gerne per google noch weitere quellen suchen ..sollte kein problem sein Aber hauptsache +1 ...lol

 

[deleted_24196]

shortnews

http://www.shortnews.de/id/875706/L...ess-um-den-gewaltsamen-Tod-eines-18-Jaehrigen

/edit
Da wurde der Link schon reineditiert.

@Topic
Ekelhaftes Urteil. Den Rest erspare ich mir.

 

[FCX]

Also ich hab ja keine hohe Meinung von unserer Justiz, und hab auch schon viele dämliche Urteile gehört, aber das ist so bescheuert das kann nicht wahr sein. Glaubwürdige Quelle bitte sonst fake.

/edit google findet keine andere Quelle...

 

[Optix88]

Ich habs schonmal gesagt google nach weiteren quellen ..das ist _wahr_ auch wenns _unglaublich_ klingt ... keine ahnung was ihr alle habt ..wohl auf posts aus oder was?

Gab schon krassere urteile in ähnlichen fällen ...aber gut

Das der vorfall bzw das urteil nicht so breitgetreten wird in den medien liegt wohl auch an den haupttätern ....wäre wohl rassismus oder so ka

 

[zYkLuS]

Ganz ehrlich: Wundert euch sowas noch?
Ist ja nicht das erste mal, dass solch krasse Taten unbestraft bleiben.

 

[FCX]

Das mord nur ne Bewährungsstrafe nach sich zieht wunder mich weniger. Ist mehr die Sache das es als Abtreibung bezeichnet wurde....

 

[Optix88]

Ganz ehrlich: Wundert euch sowas noch?
Ist ja nicht das erste mal, dass solch krasse Taten unbestraft bleiben.

Ja es wundert mich leider immer wieder aufs neue ..was ich daran überhaupt nicht nachvollziehen kann ist eben die tatsache das sie ihn in einen hinterhalt gelockt haben.Die aktion war gut geplant er wurde irgentwo hingelockt wo die täter schon gewartet haben.Dann bringen sie ihn um wegen einen beschädigten handy ( lol ) und kriegen nichma haft strafen ..ich kann das überhaupt nicht verstehen.

Deswegen auch meine frage wenn ich die 3 mitn basi umhau isses dann vor gericht nen sportunfall ? Ich weiss übertrieben aber irgentwie ..ka gehts mir langsam zuweit :O

Was kriegt man eigentlich für Mord in Deutschland ? 3 jahre oder was?

Für mich grenzt das schon an mord ..es war geplant ..

@FCX Abreibung nicht abtreibung ^^ hatte mich anfangs auch gewundert über die wortwahl Aber ne abreibung is für mich was anderes ..1-2 aufs maul oder so ..aber doch nich gegen kopf treten bis derjenige tot is oO Das is Mord ..aber naja

 

[MegaVolt]

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht."

Es gibt einfach gewisse Täter, bei denen es nun wirklich nicht schade wäre, wenn sie während ihrer Bewährungsstrafe stolpern und sich dabei ein klein wenig verletzen.

 

[Kloland]

Das mord nur ne Bewährungsstrafe nach sich zieht wunder mich weniger. Ist mehr die Sache das es als Abtreibung bezeichnet wurde....

Kann man schon so sehen, denke ich. Ist halt echt verdammt spät für so etwas.

 

[FragmanXiC]

WEnn ich den Text bei Google eintippe bekomme ich knapp 3 Nazi, NPD, Sarrazin, Shortnews und Starcraft2.ingame.de Seiten angezeigt...

Uh interessant.. bin ja grad in England... und da kam bei Google folgendes (deutsches Google)

http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=815

"Sent via:
Re:

A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.


Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig
ist."

 

[FCX]

@FCX Abreibung nicht abtreibung ^^ hatte mich anfangs auch gewundert über die wortwahl Aber ne abreibung is für mich was anderes ..1-2 aufs maul oder so ..aber doch nich gegen kopf treten bis derjenige tot is oO Das is Mord ..aber naja

Ups xD wer lesen kann... naja wiegesagt dann ists nicht so überraschend. Handelt sich ja juristisch gesehen vermutlich nichtmal um Mord sondern nur um totschlag.

 

[Teegetraenk]

Tötungsvorsatz muss halt deutlich nachgewiesen werden (Stichwort: Tötungshemmschwelle), ansonsten ist es eben "nur" Fahrlässige Tötung bzw. Körpervberletzung mit Todesfolge. Und das geht auch vollkommen in Ordnung so.

 

[TMC|Eisen]

Das mord nur ne Bewährungsstrafe nach sich zieht wunder mich weniger. Ist mehr die Sache das es als Abtreibung bezeichnet wurde....

Stimmt, KV mit Todesfolge (§ 227) = Mord (§211).


Der "Artikel" auf shortnews bietet ja auch so viele Ansatzpunkte, die einen in die Lage versetzen, die Tat auch nur ansatzweise zu beurteilen. Dass der Vater die Sache nicht objektiv beurteilen kann, sollte auf der Hand liegen. Keiner von uns weiß, was genau passiert ist, wie es genau passiert ist, wie die Verhandlung ablief.

edit: "Das Gericht hat das "milde" Urteil für den Hauptangeklagten damit begründet, dass er sich im zurückliegenden Jahr positiv entwickelt habe und nicht zu erwarten sei, dass er noch einmal mit dem Strafgesetz in Konflikt gerät."

Am besten ist dann der Kommentar des Autors: "Es ist mir unerklärlich. Der, in meinen Augen hinterhältige Mord, aus niederen Beweggründen wird mit Bewährung und Verwarnungen abgetan. Selbst, wenn der Tod nicht herbeigeführt werden sollte, so haben Sie ihn durch unterlassene Hilfeleistung, billigend in Kauf genommen. Das muss härter geahndet werden."

Das zeigt in etwas das Niveau von Shortnews. Soviel juristischen Blödsinn wird man, abgesehen von den grauenhaften Syntaxfehlern, so schnell nicht wieder lesen dürfen. Welche Heimtücke? Welche niederen Beweggründe? Kein Vorsatz aber dann doch Vorsatz in Form von dolus eventualis durch unterlassene Hilfeleistung? Da kennt sich aber jemand aus!
Ich würde dann doch raten, zu etwas seriöseren Tageszeitungen zu greifen, wie z.B. Bildzeitung.

 

[Optix88]

Tötungsvorsatz muss halt deutlich nachgewiesen werden (Stichwort: Tötungshemmschwelle), ansonsten ist es eben "nur" Fahrlässige Tötung bzw. Körpervberletzung mit Todesfolge. Und das geht auch vollkommen in Ordnung so.

Wenn ich jemanden der am boden liegt gegen den kopf trete ( mehrmals ) muss ich davon ausgehen denjenigen umzubringen.

Oder warum macht man das sonst ? ...

 

[Outsider23]

Was denkt ihr ? Gerecht? Ein witz? Und bei so einer scheisse wundern sich leute noch über selbstjustiz ..rofl

Das amüsante daran ist ja, dass die täter selbstjustiz geübt haben, wegen dem kaputten handy ..rofl

 

[Flopgun]

Aber denkt doch an die günstige Sozialprognose! Muhammet (18), Younes (19) und Özgür (20) sind wertvolle Facharbeiter. Wenn sie ihr Studium beendet haben werden sie mit ihren hohen Gehältern mit ihren hochqualifizierten Berufen sehr viel Geld in die Steuerkasse zahlen.






Abartig, sowohl von den Tätern als auch vom Gericht!

 

[Myta]

Welche Heimtücke? Welche niederen Beweggründe?

faellt in einen hinterhalt locken um rache zu ueben nicht unter heimtuecke und niedere beweggruende?

 

[FCX]

Tötungsvorsatz muss halt deutlich nachgewiesen werden (Stichwort: Tötungshemmschwelle), ansonsten ist es eben "nur" Fahrlässige Tötung bzw. Körpervberletzung mit Todesfolge. Und das geht auch vollkommen in Ordnung so.

Laut dem hier http://dejure.org/gesetze/StGB/227.html müsste Körperverletzung mit Todesfolge aber immer noch mit mindestens 1 Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden. Und das auch nur in Minderschweren Fällen.

 

[Kizame]

Das wurd doch getürkt

 

[Teegetraenk]

Laut dem hier http://dejure.org/gesetze/StGB/227.html müsste Körperverletzung mit Todesfolge aber immer noch mit mindestens 1 Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden. Und das auch nur in Minderschweren Fällen.

Das ist Erwachsenenstrafrecht.

 

[FCX]

Und alle beteiligten sind volljährig.

 

[Teegetraenk]

Ne, strafrechtlich Heranwachsende.

 

[suN]

Da bleibt einem nichts übrig als absolute Wut.
Unverständlich sowas, absolut unverständlich...

a) Wie man so handeln kann generell, aber so dermaßen affig wirds erst wenn man den Sachverhalt kennt.

b) Die Strafe...

 

[Staddi]

Und alle beteiligten sind volljährig.

Sind, oder waren? 15 Monate sind eine lange Zeit, da hat man auch mal Geburtstag.

 

[NuklearNudel]

next lollocauster incoming

am schlimmsten finde ich diese stille empörung nach dem motto:
ahja, scheiss araber gesocks, aber ich halt meine klappe.
wenn dann mal nach sarrazin ein radikal rechter auf den plan tritt sind die ganzen mitläufer aber ganz heiß beim öl ins feuer gießen dabei, anstatt jetzt schon an ihre abgeordneten zu schreiben.

jemanden mit drei leuten in den hinterhalt locken und am boden liegend vorsätzlich gegen den schädel zu treten ist heimtückisch und man nimmt den tod billigend in kauf.
hohe strafen mit exempel haben hier definitiv eine abschreckende wirkung. wir sprechen hier nicht von triebtätern.

sorry, aber wenn sich der fall so wirklich zugetragen hat, dann will ich solche leute gar nicht mehr resozialisiert sehen sondern dauerhaft hinter gitter zum wohl der allgemeinheit.

 

[Teegetraenk]

jemanden mit drei leuten in den hinterhalt locken und am boden liegend vorsätzlich gegen den schädel zu treten ist heimtückisch und man nimmt den tod billigend in kauf.

Vorsatz bezieht sich aber nicht nur auf die Tathandlung und grade bei so schweren Vorwürfen muss man da gründlich nachweisen. Wir sind hier ja nicht in Afghanistan oder Iran. Und ob die verlinkten Infos so denn stimmen, ist auch nicht klar. Manche benehmen sich hier echt wie die Affen.

 

[Crainy]

Ein Witz. Das hier ist nichts anderes als Mord.

 

[FragmanXiC]

hohe strafen mit exempel haben hier definitiv eine abschreckende wirkung. wir sprechen hier nicht von triebtätern.

Nein, haben sie nicht. Ende der Diskussion. Dass Leute so etwas immer noch einwerfen??!?! Todesstrafe bringt nichts und schreckt niemanden ab. Kaum/Kein Krimineller denkt über die Höhe der Bestrafung nach. Das ist einfach eine Tatsache.
Soll natürlich nun nicht heissen, dass ich dass Urteil (ich erlaube mir nicht zu behaupten dass die shortnews scheisse da auch nur im Ansatz die tatsächliche Urteilsbegründung mitliefert) gut finde.

 

[Mackiavelli]

Sehr merkwürdige Geschichte, aber die Diskussionsgrundlage ist ziemlich dünn.

Anyway, Leute die jemand anders totschlagen, gehören für mehrere Jahre eingebuchtet. Scheiß egal ob sie es "aus Versehen" (lol) gemacht haben, oder rumheulen wie jung sie sind.
Wer alt genug ist jemanden umzubringen, soll auch die Konsequenzen tragen.

 

[HeadUpHigh]

scheiße man. die haben dem typen zu dritt wegen nem handy den kopf eingetreten waehrend er am boden lag. sowas ist nicht resozialisierbar.

 

[jackdaniels]

Nein, haben sie nicht. Ende der Diskussion. Dass Leute so etwas immer noch einwerfen??!?! Todesstrafe bringt nichts und schreckt niemanden ab. Kaum/Kein Krimineller denkt über die Höhe der Bestrafung nach. Das ist einfach eine Tatsache.

Genau, ich finde es auch immer ein bisschen merkwuerdig wenn v.a. konservative Politiker scheinbar davon ausgehen, potentielle Verbrecher wuerden vor ihrem Verbrechen erst einmal eine elaborierte Kosten-Nutzen Rechnung unter Einbeziehung des moeglichen Strafmasses erstellen.

 

[FragmanXiC]

Genau, ich finde es auch immer ein bisschen merkwuerdig wenn v.a. konservative Politiker scheinbar davon ausgehen, potentielle Verbrecher wuerden vor ihrem Verbrechen erst einmal eine elaborierte Kosten-Nutzen Rechnung unter Einbeziehung des moeglichen Strafmasses erstellen.

Machen ja nicht nur Politiker, sondern fast alle Ökonomen die vom Menschen ausgehen der seine Kosten-Nutzen REchnungen nonstop ausrechnet..

 

[Lurchie]

Man kann nur hoffen, dass der Sohn vom Richter mal mit Muhammet (18), Younes (19) und Özgür (20) aneinandergerät, und wegen einer Dummheit zu Tode getreten wird.
Irgendwie hab ich da die Vermutung, dass die drei Täter volles Strafmaß (ca. 20 Jahre) kriegen würden, und uns jedes Paragraphen-Genie hier ganz genau erklären könnte, wieso es Mord war (und der richter quasi keine Wahl hatte)!

 

[ferdi1337]

Das wurd doch getürkt

erster guter post in dem thread

 

[TMC|Eisen]

Man kann nur hoffen, dass der Sohn vom Richter mal mit Muhammet (18), Younes (19) und Özgür (20) aneinandergerät, und wegen einer Dummheit zu Tode getreten wird.
Irgendwie hab ich da die Vermutung, dass die drei Täter volles Strafmaß (ca. 20 Jahre) kriegen würden, und uns jedes Paragraphen-Genie hier ganz genau erklären könnte, wieso es Mord war (und der richter quasi keine Wahl hatte)!

Hoffentlich lässt man niemals zu, dass Menschen wie du plebiszitär über wichtige Dinge wie Todesstrafe oder ähnliches abstimmen dürfen. Es hat schon seinen Grund, warum man die Dummheit bei der Bildzeitung bündelt und sie kontrolliert.
Sicher, man sollte immer die Angehörigen der Opfer zu den Richtern der Täter machen, das wäre endlich mal ein modernes Strafrechtssystem. Dann gäbe es immer nur Höchststrafen, egal unter welchen Umständen die Tat geschah. Warum also auf den Einzelfall noch eingehen?
Soviel primitives Geschwätz macht einem echt Sorgen....

 

[jackdaniels]

Lolol wie sich alle auf einmal Smurfs machen um ihren braunen Dreck verbreiten zu koennen...

 

[FCX]

Ich finds viel lustiger das hier niemand auf die Herkunft der Täter eingeht und trotzdem die Nazikeule ausgepackt wird

edit ok der Link von easygreen ist ziemlich braun...

 

[jysk]

Offenkundig war es nicht geplant gewesen den Typen umzubringen, deswegen kein Mord und deswegen natürlich auch kein Strafmaß für Mord. Recht funktioniert eben objektiv nach solchen Checklisten.