Kritik an der schwarz-gelben Koalition

Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
Bitte les meine Posts vernünftig, oder ich gehe auf deine nicht weiter ein...

Die deutsche Automobilindustrie hat nicht profitiert. Ich zitier mal Wikipedia:
So, jetzt überleg dir dazu noch, wie sich wohl die Automobilkäufe in den nächsten Jahren entwickeln werden...

Zum 2. Teil: ich habe nie die Größe der Verkomplizierung gewertet, das tust nur du. Ich habe lediglich die Behauptung, es hätte keine Auswirkung, widerlegt. Sie ist nämlich größer 0, und mehr habe ich nie behauptet.

Dann lies du doch meine Beiträge auch richtig durch.

1) Ich habe selber geschrieben dass ich den tatsählichen nutzen der Abwrackprämie bezweifele und die Autohersteller in zukunft unter ebendieser leiden werden. Das ändert aber nichts daran dass sie natürlich um der schwächelnden Automobilwirtschaft zu helfen eingeführt wurde. Oder worin lag sonst ihr zumindest gedachter zweck?

2) Wenn du meine meinung teilst, dass es praktisch keine auswirkung auf die kompexität hat, warum hängst du dich dann dran auf? Nichts anderes hab ich behauptet. Wenns dir darum geht dass es =0,0001 und nicht = 0 ist, dann meintwegen gerne.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
2.532
Reaktionen
0
Der Zweck lag in der Ankurbelung der Binnennachfrage, natürlich. Man hätte aber genauso gut auch andere Bereiche subventionieren können.

Aber nun eine Parallele von der Parteispende eines Herstellers, der nicht von der Abwrackprämie profitiert hat (dem sie vermutlich sogar geschadet hat) zu der Abwrackprämie ziehen zu wollen ist halt lächerlich. Und überhaupt kein Vergleich zur Mövenpick-Spende.
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
Natürlich hat BMW auch von der Abwrackprämie profitiert. Weniger als die anderen hersteller, keine frage, aber warum es BMW geschadet haben soll leuchtet mir nicht ein.

Im endefekt reden wir jetzt seit 5 beiträgen um einen punkt herum den auch du nicht bestreiten kannst: Parteien kriegen großspenden stets von Interessengemeinschaften die darauf hoffen dass ihre interessen von dieser Partei unterstützt werden.
Das ist bei der FDP genauso der Fall wie bei SPD, CDU, Grüne und Linken. Die Größe der spende hängt dabei stark von der erwarteten Einflußnahme der Partei ab, deswegen kassieren Regierungsparteien meist auch mehr als Oppositionsparteien. Die Steuersenkung für die Hotelierie ist dabei imho auch keine besonders drastische ausprägung dieses systems. Viel erschreckender ist dagegen, wie schon geschrieben, das vorgehen der FDP in der Gesundheitspolitik
 
Mitglied seit
16.09.2003
Beiträge
1.278
Reaktionen
0
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/806/501066/text/

Atomenergie, Klientelpolitik, bald die Frage über eine Kopfpauschale in der Krankenversicherung, eine Vertagung der generellen Haushaltsfrage bis zur Steuerschätzung im Mai, eine verkorkste Außenpolitik in Sachen Afghanistan.

Gratulation die Regierung Merkel ist nicht regierungsfähig und lässt sich von Lobbygruppen manipulieren. Sie ist einfach unfähig!

Ich mein wo bleiben denn die ganzen affigen FDP Wähler, die vor der Wahl alles so in den Himmel gelobt haben. Von denen traut sich doch fast keiner die FDP zu verteidigen. Diese Partei muss bekämpft werden. Wer kein Apohtheker, Hotelier oder Reicher ist und diese Partei wählt, schießt sich doch ins eigene Bein. Dummheit nennt man sowas!

Gerade von konservativer und auch liberaler Seite wurde die Haushaltskonsolidierung und die Steuervereinfach doch immer gelobt: Nun was wird gemacht? Steuern runter durch Ausnahmeregelungen, keine Einsparungen und sogar noch mehr Schulden aufnehmen! Gratulation. Dass die FDP die verfassungsgemäße Schuldenbremse mitgetragen hat, ist wohl auch schon wieder vergessen.

Den Leichtmatrosen absägen!
 
Mitglied seit
18.07.2004
Beiträge
145
Reaktionen
0
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,673575,00.html (da war wohl doch noch jemand schneller, s.o.)

In diesem Artikel steht, dass die FDP von den Subventionsstreichungen gegen Solarenergie nach der Bundestagswahl abgerückt ist. Zufälligerweise gab es vorher eine "Rekordsumme" der Firma Solarworld.

Dazu habe ich eine Frage:
Wurden die Subventionen zu diesem Jahr nicht sowieso deutlich gekürzt? Weiß da jemand mehr? Das wäre nämlich dringend nötig gewesen. Die Solarindustrie ist nämlich wirklich aufgrund dieser Subventionen zu stark aufgebläht und der Nutzen von Photovoltaik-Anlagen weiterhin eher gering. Solarenergie wird nach den heutigen Erkenntnissen auch kaum die Energie der Zukunft sein.

Deswegen waren die dort geforderten Kürzungen der FDP eine der wenigen guten Ideen. Ausserdem eine Grundidee der Partei: Kürzung sinnloser Subventionen bzw. Subventionen allgemein.
Dies plötzlich in den Koalitionsverhandlungen aufgeben?
Sehr merkwürdig.

Deswegen meine obere Frage, ob die Subventionen nicht sowieso schon drastisch gekürzt wurden.
Vielleicht weiß ja einer von euch mehr.
Sonst verlier ich auch bald meinen kompletten Glauben an die FDP. Wenn sie selbst Dinge lassen, die ich ihnen als sinnvoll bescheinigen würde, läuft da einiges verkehrt. :)

Gruß
CellI
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
3.434
Reaktionen
2.003
Die FDP macht für 5% ihrer Wähler astreine Klientelpolitik, die restlichen 10% sollten jetzt ziemlich dumm aus der Wäsche schauen :rofl2:
 

Jesus0815

Guest
Die Solarindustrie ist nämlich wirklich aufgrund dieser Subventionen zu stark aufgebläht

Dem möchte ich wiedersprechen. Gerade die Subventionen haben den Standort Deutschland in puncto "regenerativer Energien" zum Marktführer gemacht. Der Export von Know-How in dieser Spart spühlt ganz schön viel Geld in die Kassen - Tendenz steigend. Ich denke dabei an die Off-Shore Anlagen vor Britannien oder die Windparks in Texas...

und der Nutzen von Photovoltaik-Anlagen weiterhin eher gering. Solarenergie wird nach den heutigen Erkenntnissen auch kaum die Energie der Zukunft sein.

Ich weiß nicht auf welche Erkentnisse du dich stützt, aber auch wenn der Wirkungsgrad von Solaranlagen noch ausbaufähig ist, ist die Solarenergie die Zukunft. Keine andere Resource ist in einer derart hohen Konzentration verfügbar wie das Sonnenlicht.

Abgesehen davon sind große Solarparks u.a. in Afrika nicht nur in Planung, sondern bereits in Bau. Und wieder haben deutsche Unternehmen ihre Finger mit ihm Spiel.
 
Mitglied seit
18.07.2004
Beiträge
145
Reaktionen
0
Dem möchte ich wiedersprechen. Gerade die Subventionen haben den Standort Deutschland in puncto "regenerativer Energien" zum Marktführer gemacht. Der Export von Know-How in dieser Spart spühlt ganz schön viel Geld in die Kassen - Tendenz steigend. Ich denke dabei an die Off-Shore Anlagen vor Britannien oder die Windparks in Texas...
Richtig, und der Großteil davon ist ja auch sinnvoll. Wie du schon sagst ist das Know-How bei der Windenergie (oder allgemein regenerative Energien) weltweit führend und wird deshalb exportiert. Ich habe mich explizit auf Solarenergie bezogen, diese Subventionen sind übertrieben und der Nutzen gering.
Ich habe nicht die genauen Zahlen im Kopf und gerade keine Zeit sie rauszusuchen. Der Anteil der Solarenergie ist jedenfalls trotz Subventionen in beträchtlichen Umfang sehr gering.
Natürlich ist die allgemeine Förderung regenerativer Energien in Deutschland vorbildlich, dem möchte ich nicht widersprechen. Man muss hier aber differenzieren, die Förderungen im Solarbereich ist in dem Umfang falsch.
Der zweite Punkt ist von dir ist dann genau richtig:


Ich weiß nicht auf welche Erkentnisse du dich stützt, aber auch wenn der Wirkungsgrad von Solaranlagen noch ausbaufähig ist, ist die Solarenergie die Zukunft. Keine andere Resource ist in einer derart hohen Konzentration verfügbar wie das Sonnenlicht.

Abgesehen davon sind große Solarparks u.a. in Afrika nicht nur in Planung, sondern bereits in Bau. Und wieder haben deutsche Unternehmen ihre Finger mit ihm Spiel.

Der Wirkungsgrad von Solaranlagen wird sich vorraussichtlich nicht mehr stark verbessern lassen. Natürlich sind da noch ein paar Prozente möglich, diese fallen aber nicht stark ins Gewicht.
Der positive Aspekt ist die Verfügbarkeit. Anders als schwankender Wind etc. ist Sonnenlicht zum Beispiel in Afrika quasi 24/7 verfügbar.
Da die Transportmöglichkeit von Strom über große Distanzen mittlerweile immer besser funktioniert, sind Solarparks dort wirklich die Zukunft oder zumindest ein Teil davon.
Allerdings ist dies ja eine ganz andere Geschichte als Subventionen ind Deutschland. Und auf diese hatte ich mich bezogen.

Gruß
CellI

edit: Tut mir Leid, hab gerade meinen Eingangspost nochmal richtig gelesen.
Da steht wirklich was von "Solarenergie hat keine Zukunft". Ich korrigiere mich und sage: "Solarenergie hat in Deutschland wenig Zukunft"
 
Zuletzt bearbeitet:

Jesus0815

Guest
Ich sehe eine stete Verbesserung in den Dotierungsverfahren. Technisch spricht nichts, aber auch wirklich gar nichts dafür, dass der Wirkungsgrad von Solarlangen limitiert wäre. Ich wüsste wirklich zu gerne worauf du dich bei deinen Aussagen beziehst.

Was den Solarpark in Afrika anbelangt, so sind die beteiligten Firmen (RWE, Eon, Deutsche Bank , HSH Nordbank, Siemens, Schott Solar und der Schweizer Technologiekonzern ABB) nur durch die Subventionen Deutschlands in die Technologie überhaupt erst in der Lage ein solch ambitioniertes Projekt anzugehen. Die Vision ist es Europas Energiebedarf durch Anlagen in Nordafrika zu decken.

Wie frage ich dich, wäre es möglich Grundlagenforschung zu betreiben, um solche Visionen zu realisieren, ohne eine vernünftige, finanzielle Unterstützung durch den Staat?
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.695
Reaktionen
1.020
Ort
Köln
Dem möchte ich wiedersprechen. Gerade die Subventionen haben den Standort Deutschland in puncto "regenerativer Energien" zum Marktführer gemacht. Der Export von Know-How in dieser Spart spühlt ganz schön viel Geld in die Kassen - Tendenz steigend. Ich denke dabei an die Off-Shore Anlagen vor Britannien oder die Windparks in Texas...
Ich weiß nicht auf welche Erkentnisse du dich stützt, aber auch wenn der Wirkungsgrad von Solaranlagen noch ausbaufähig ist, ist die Solarenergie die Zukunft. Keine andere Resource ist in einer derart hohen Konzentration verfügbar wie das Sonnenlicht.
Ich weiß ja du hast Etchnik studiert Kain, aber so ganz up to date bist du ja nicht. Solarenergie gehört natürlich zur Zukunft, Photovoltaik, die in Deutschland immens gefördert wurde, aber nicht. Nicht umsonst sollen in der neuen EEG-Verordnung die Subventionen für Photovoltaik drastisch gekürzt werden; sie ist einfach nicht wirtschaftlich zu kriegen. Hab hier mal eine Graphik dazu:
eegverguetung.jpg

Deutschland ist übrigens nicht mehr Weltmarktführer was regenerative Energien angeht; bezüglich PV-Anlagen ist China führend und bezüglich Wind die USA, auch wenn wir hier natürlich auch sehr stark sind.
 
Mitglied seit
18.07.2004
Beiträge
145
Reaktionen
0
Ich sehe eine stete Verbesserung in den Dotierungsverfahren. Technisch spricht nichts, aber auch wirklich gar nichts dafür, dass der Wirkungsgrad von Solarlangen limitiert wäre. Ich wüsste wirklich zu gerne worauf du dich bei deinen Aussagen beziehst.
Der Wirkunsgrad wird stetig verbessert, allerdings wächst er nicht sehr stark und nach meinem jetzigen Kenntnisstand ist das Ende der Fahnenstange nicht weit bzw große Fortschritte oder ein Durchbruch nicht zu erwarten.
Die Güte der Dotierung sind insofern natürlich begrenzt bis die Kosten der Herstellung den Nutzen übersteigen. Und entweder ist das der Fall oder es sind eben keine besseren Wirkungsgrade mit Halbleitertechnik zu erreichen. So genau habe ich mich mit der speziellen Photovoltaik-Technik bisher nicht auseinandergesetzt.
Meine Physikprofessoren halten die Technik auf jeden Fall für begrenzt.

Ansonsten hat ticor ja eine schöne Grafik zur Photovoltaik gepostet. Danke :)
Wie frage ich dich, wäre es möglich Grundlagenforschung zu betreiben, um solche Visionen zu realisieren, ohne eine vernünftige, finanzielle Unterstützung durch den Staat?
Grundlagenforschung hat nichts mit wirtschaftlichen Subventionen zu tun.
Natürlich muss immer Grundlagenforschung betrieben werden, und natürlich auch in der Halbleitertechnik. Aber wirtschaftliche Subventionen eines solchen Ausmaßes für die Photovoltaik rechnen sich einfach nicht.

Für Projekte wie Solarparks sind ausserdem ganz andere ingenieurtechnische Fertigkeiten gefragt als man sie durch den vielfachen Bau von Anlagen in Deutschland lernen könnte. Das Know How lässt sich hier nicht so einfach übertragen
 

Jesus0815

Guest
Die Tabelle ist in der Tat sehr interessant. Danke.

Darf ich noch nach der Quelle fragen? Dort sind sicher noch andere interessante Dinge zum Thema zu finden.

Grüße
 

haviii

Guest
Ich finde, dass Schwesterwelle und Co die mit Abstand mieseste Regierung ist, die wir jeh hatten.

Rössler löst bei mir z.B. einen fast ununterdrückbaren Tötungsdrang aus.
 
Mitglied seit
23.05.2001
Beiträge
1.938
Reaktionen
0
In der Firma in der ich arbeite ist ein Mensch für die Entleerung der Abfallbehälter zuständig, d.h. er läuft den ganzen Tag durch den Betrieb und schiebt die vollen Mülleimer zum Container, entleert diese und stellt die entleerten Gebinde wieder an ihren Platz zurück. Nach seiner langen Suchterkrankung war dies eine Arbeit, die ihm zumutbar ist.

Dieser Herr hat sich bei der letzten Kommunalwahl erfolgreich durch die FDP als Kandidat für das Amt des Bürgermeisters bzw. die Ratswahl aufstellen lassen.

Dies ist kein Scheiß. Ich würde schätzen, dass die Zustimmung für die FDP innerhalb der Firma nach dieser Aktion gegen Null tendiert. Ich könnte hier die offizielle Liste posten, aber ich lasse es, sonst wird mir dies noch übel genommen von im Internetz nach g@yporn suchenden FDP-Freunden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.695
Reaktionen
1.020
Ort
Köln
Mitglied seit
04.05.2004
Beiträge
723
Reaktionen
0
Gibtz denn Demos gegen die Schwarzgelbe Regierung, v.a. gegen FDP und Koch? Hab per Google leider nix gefunden... Hätte da von Tag zu Tag mehr Bock drauf. Mir is sone beschissene Stimme unter zig Millionen alle vier Jahre zu wenig.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
2.532
Reaktionen
0
Der FDP-Politiker kritisierte insbesondere einen hohen bürokratischen Aufwand durch die neue Regelung, wonach für Übernachtungen und Frühstück unterschiedliche Steuersätze gelten. Die Mehrwertsteuer für Übernachtungen war zum 1. Januar auf sieben von 19 Prozent gesenkt worden. "Dilettantismus oder Absicht - die Umsetzung aus dem Finanzministerium hat jedenfalls ein bürokratisches Monstrum geschaffen", sagte Pinkwart.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,675044,00.html

Soviel zum Thema "keine Auswirkungen auf die Komplexität" :elefant:

Mal schaun, wieviel Prozent der Wähler diesmal auf den Bluff reinfallen ...

Edit: auch herrlich, wie er das einem CDU-geführtem Ministerium in die Schuhe schieben will. Krass was für Opportunisten sich in dieser Partei tummeln :D
 
Zuletzt bearbeitet:

Clawg

Guest
Sind ja auch keine Kapitalisten. Nächste Wahl wird ungültig gewählt.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Ungültig = verschwendet.
Niemand gibt einen feuchten Dreck auf ungültige Stimmen. Dann wähl lieber eine Partei die dir am nahsten steht, oder gehe gar nicht hin.
 
Mitglied seit
24.08.2001
Beiträge
3.008
Reaktionen
0
Hab FDP gewählt und bin extrem enttäuscht was die bisher gemacht haben.
 
Mitglied seit
18.07.2001
Beiträge
2.149
Reaktionen
2
Ort
Nürnberg
Also die FDP macht zu 90% genau das was ich erwartet habe. In Sachen Bürgerrechte muss ich anerkennen, halten sie sich besser als ich gedacht habe.
Ansonsten sind die lupenreine Klientelpolitik und das rauswerfen von Geld das man nicht hat auf Kosten zukünftiger Regierungen und Generationen eigentlich exakt das was zu erwarten war.

Fazit: Ich bin leicht beeindruckt!
 

Jesus0815

Guest
nichts für ungut, aber wer die fdp gewählt und etwas anderes erwartet hat, hat nun einmal keinen schimmer von politik.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
2.532
Reaktionen
0
Hört ihr denn alle nicht zu?

Westerwelle:
"Wenn ich nur populär hätte werden wollen, wäre ich Schlagersänger geworden"

Lindner:
"Ungeduld und Veränderungswillen in der Bevölkerung habe ich unterschätzt"

:lol:

Einfach nur krass, unter was für einem Realitätsverlust die FDP leidet.
 
Oben