Nagut du verstehst es nicht, nochmal erklär ich es nicht -.-
Ich bleibe dabei, dass ich gar nicht vom "dem Islam" geredet habe
Woraufhin du mir sogar Recht gegeben hast. Und dann fing der ganze Kram von wegen "wissenschaftliche Definitionen" an.
Ja, so what.
Sofern deine Mutter während deiner gesamten Kindheit nicht der einzige Mensch war mit dem du Kontakt hattest, ist dieses Argument völliger blödsinn.
Ja eben. Es ist immer Blödsinn, weil jedes Kind mit mehr als nur 1 Person aufwächst und die sich niemals alle gleich verhalten.
Ab einem gewissen Alter sicherlich. Und zu einem gewissen Anteil sicherlich auch in Jungen jahren. Aber die Einflüsse der Kindheit haben imo einen erheblichen Einfluss darauf was später aus dem Kind wird.
Naja das darfst du ja glauben wenn du willst, aber dafür sehe ich keinen rationalen Grund und wie ich schon sagte, Menschen können sich ändern und tun das auch und folgen keiner Bestimmung die ihnen in ihrer Kindheit gelegt wurde.
Das war ein hypthetisches Szenario. Wobei sich dafür sicherlich auch ähnliche Beispiele finden lassen.
Naja du hast da so eine Vorstellung von irgendeinem Mechanismus der da abläuft und Menschen programmiert, aber wie und wo soll der ablaufen? Kann ich nicht nachvollziehen.
Mal abgesehen davon das du wohl aus dem Alter raus bist wo du so stark von deiner Umwelt beeinflusst wirst kannst du schlecht von dir auf alle anderen schließen.
Wie gesagt, dieses Alter, wenn man es statistisch irgendwie nachweisen können soll (sonst ist es wohl wayne...) wäre dann von 0~30 Jahren also wäre ich noch in dem Alter.
Und eine konstante in totalitären Staaten ist das sie alle bemüht sind die Kontrolle über die Bildungseinrichtungen zu bekommen. Sprich Zensur der Medien und Kontrolle des Schulsystems. Warum wohl? Um Sicherzustellen das die Jugend nur den "richtigen" Einflüssen ausgesetzt ist.
Das Argument ist Prima, allerdings für mich. Totalitäre Staaten bauen auch Massenhaft KZs und Überwachungseinrichtungen, weil nämlich die richtigen Einflüsse nicht ausreichen. Totalitäre Staaten scheitern immer. Der Mensch ist keine beschreibbare Tabula Rasa.
Wieviele Bücher hast du denn schon zu dem Thema gelesen? Und von wievielen verschiedenen Autoren? Würde mich jetzt wirklich mal interessieren.
Bücher nicht Studien. Die Trolleyexperimente, Milgram in seinen verschiedenen Varianten und eine die ich auf dem anderen PC gespeichert (ich kann den Namen von dem Autor nicht richtig schreiben
) habe dessen Graka gerade eingeschickt ist. Man hat schon sehr viele Daten gesammelt um zumindest zu zeigen, dass Moral in allen Kulturen etwa gleichen Prinzipien folgt.
Dann - naja. Entwicklungspsychologie. Ich schreib jetzt nicht alle Titel aus dem 1. Semester ab, außerdem müsste ich dann Staub putzen vorher
Zum Beispiel kann der Kulturrelativist nicht plausible erklären, warum alle Kinder etwa im selben Alter Empathie und Hilfverhalten entwickeln, und wie man Empathie und moralische Gefühle "lernen" soll. Das geht überhaupt nicht.
Wenn du ein Buch willst schau dir mal Steven Pinker an. Der ist vielleicht auch etwas einseitig, aber schreibt öfter mal darüber, warum viele bekloppte Lerntheorien schon neurologisch nicht funktionieren können.
Ist halt Populärwissenschaft, aber ich halte seine (destruktiven) Argumentationen meist für sehr stichhaltig.
Das die völlig bescheuert ist, ist deine Meinung. Und bisher kam da noch nichtmal ansatzweise eine intelligente Begründung zu. Erstaunlich eigentlich da du doch so belesen in dem Thema bist?
Absence of evidence ist für mich immer ein sehr guter Grund etwas für bescheuert zu halten. Nein ich sage bescheuert weil: Die gegenteilige Meinung ist ne wissenschaftliche. Okay. Wissenschaft macht nicht jeder, wir haben eher Alltagserfahrungen und Alltagstheorien. Aber was IM ALLTAG, nicht in der Wissenschaft, rechtfertigt so eine Ansicht? Das ist doch zusammengeschußert und im Nachhinein hereinerklärt bis es weh tut.
Natürlich kann ich alle anderen Menschen oberflächlich als indokrinierte Zombies erklären in ihrem Verhalten. Aber wenn ich mal genau hingucke, ist das plausibel?
Menschen passen sich an die Gesellschaft an - ja. Jeder sollte durch Introspektion wissen, dass man sich an vieles anpasst, auch wenn man es nicht unbedingt selbst für überzeugend hält und andere tun das auch, dass ist doch klar.
Menschen sind ihren Eltern sehr ähnlich auch wenn sie gar nicht mit ihnen zusammen aufwachsen. Der Zusammenhang ist also entweder magisch oder genetisch. Erziehung kann ja schlecht stattgefunden haben bei Trennung.
Und am allerwichtigsten: Menschen machen Dinge die andere Menschen auch machen, wahrscheinlich vieles davon ist abgegugt. Aber vieles was andere Menschen machen, macht ein bestimmter Mensch nicht, obwohl er dem ständig ausgesetzt ist. Ich zumindest, musste nicht erst Psychologie studieren um herauszufinden, dass Menschen nicht alles kritiklos aufnehmen und immitieren, was um sie herum passiert. Das machen Menschen einfach nicht, das macht keiner das ist "bescheuert".
Wie auch immer, ich glaub dieses Gespräch hier hat seinen Sinn verloren daher klinke ich mich jetzt auch aus.
Wie du das sinnvoll hälst, bitte.
Nun, freundlich ausgedrückt, du bist offensichtlich unbelesen in diesem Thema. Darüber unterhalte ich mich dann auch nur mit Leuten die darüber auch was wissen. 
Ist mir einfach zu anstrengend sonst.![::]:](/forum/data/assets/smilies/pleased.gif "::]: ::]:")
) Außerdem gibt es grundsätzlich halt ne genetische Disposition, die es sowohl Kind als Erwachsenem schwerer oder leichter machen wird, die Skrupel zu überwinden.
Und da Ich mich in der Materie nicht auskenne, halte ich eigentlich lieber meine Fresse.
