James Bond 007 - Skyfall

[Chnum]

Idris Elba wäre der perfekte Bond.

wenn ein schwatter, dann er! ihm nimmt man sogar ab, dass er schon als rechte hand von barksdale eigentlich ein v-mann war

 

[Mackiavelli]

Natürlich kann ein Schwarzer nicht James Bond sein. Nen schwarzer CIA-Agent okay, aber doch nicht bei den Briten.

Ansonsten freue ich mich auf den neuen Film, seit Daniel Craig am Start ist, haben sich die Filme deutlich weiterentwickelt - 007 ist jetzt wieder ein harter Motherfucker für Erwachsene und keine Gadget-Show.

 

[crowbar2]

in England wärs dann doch eher ein Inder oder?
Ach warte, läuft ja schon im Kino! Agend Ranjid

 

[synterius]

Natürlich kann ein Schwarzer nicht James Bond sein. Nen schwarzer CIA-Agent okay, aber doch nicht bei den Briten.

die briten haben fucking viele schwarze in der gesellschaft.

 

[deleted_24196]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RDiZOnzajNU

 

[mercy]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RDiZOnzajNU

Sehr geil.

Heute geht's los. Leider Freikartensperre bis Mitte November.

 

[PWD]

22:30 mal schaun wie der Film wird, überlegen aktuell noch alle im schwarzen Anzug mit Fliege aufzutauchen aber naja mal schaun

 

[Ardakil]

Heute gesehen und muss echt sagen: Action vom feinsten.
Zu Craig als 007 kann man stehen wie man will (und für mich als 90'er kiddo wird eh immer Pierce DER Bond bleiben) aber Skyfall ist definitiv ein sehr sehr guter Bond-film. Ohne zu viel zu verraten: Moneypenny mit an Bord; einige running gags, ein paar witzige Anspielungen auf die alten Filme und natürlich jede Menge boom boom boom boom.
Nur das (oder die?) Bond Girl(s) kamen etwas zu kurz, kein schmerzlicher Verlust aber doch etwas ungewohnt bei Mr. Bond.

 

[mercy]

Die Kritiken feiern auch fast positiv hinweg. Bin optimistisch.

 

[freesta]

Jo komme grad von der Vorstellung, so richtig geil fand ich ihn nicht; Casino Royale hat mir besser gefallen, weil der irgendwie geradliniger war. Trotzdem sehr guter Film, hat Spaß gemacht.

 

[tic0r]

Hab ihn gestern auch gesehen und mein erster Eindruck ist: meh. Also schlecht war er nicht, aber ich hab nach dem Trailer definitiv was ganz anderes erwartet. Es ist ein eindeutiger 'Weichenleg'-Vorbereitungsfilm, und als solcher auch ganz in Ordnung würd ich sagen.

Spoiler

1.Besonders nachdem ja in 'Quantum of Solace' die Organisation so aufgebaut wurde, hab ich eigentlich erwartet, dass 'Skyfall' irgendsoein krasses Projekt ist, was droht die Welt zu zerstören. Ich fand die Story insgesamt zu banal, zumal der Focus auf M für mich auch echt unglücklich war. Ich find Judi Dench furchtbar nervig in den Bondfilmen und somit war mir ihr Schicksal auch leider ziemlich egal. Das Ende in Schottland fand ich dementsprechend auch ziemlich lahm.

2.Javier Bardem war natürlich gut wie immer, kam in der Screentime aber leider zu kurz und somit wurden auch seine Hintergründe nicht besonders beleuchtet. Das Rachemotiv war mir dann einfach etwas zu platt, zumal man das mit Bond noch viel besser hätte verbinden können.

3.Der Vorspann samt Song von Adele war großartig! Ich hab mich so richtig wie in nem alten Bond gefühlt.

Ich hab aber sowieso, auf die Craig-Bondfilme bezogen, einen sehr eigenen Geschmack wie mir aufgefallen ist. Meiner Meinung nach ist 'A Quantum of Solace' > 'Casino Royale' > 'Skyfall'.

 

[Gonzales]

der Film ist ne ziemliche Gratwanderung ... man hat immer das Gefühl, dass 2 Minuten mehr Action oder 2 Minuten mehr Charakterbildung das Ganze zum Kippen gebracht hätten. So ist der Film auf jeden Fall gelungen und durchaus sehenswert, aber eben mit einem etwas faden Beigeschmack. Ich hatte auch irgendwie kein so richtiges "Bond-Feeling", und das trotz der wirklich gut gemachten Hommagen an den "alten" Bond.

Leider hat für mich Javier Bardem nicht so richtig gezündet. Er wirkte einfach zu sehr wie eine Karikatur.

Spoiler

... gerade seine Introszene kam mir wie ein richtig gutes Setup vor, dann geht der Aufzug auf und... aha ok Javier Bardem... ist also der Oberbösewicht ... aber wer soll das sein... die darauf folgende Erklärung fand ich einfach unbefriedigend und eher langweilig... die Zähne als "identifikationsmerkmal" fand ich auch irgendwie absurd.... darüberhinaus hab ich zwischendurch immer wieder gedacht, dass er sich für den Joker aus "Dark Knight" hält, gerade auch was seinen Fluchtplan angeht etcpp...

Es hätte dem Film imho gutgetan, wenn man ein klein wenig die Handlung gestrafft hätte... Die ewige Wiederholung des Motives alt = veraltet? etc ging mir ziemlich auf den Keks, die Vorbereitung auf Skyfall und den Showdown fand ich auch etwas übertrieben in die Länge gezogen.

Spoiler

Das wirkte alles dermaßen umständlich (Falle 1, Falle 2, Falle 3, ready ... Falle 1 check Falle 2 check Falle 3 check... ätsch das war nur die Vorhut - wir starten von vorn ... oh und am Ende hängt es doch nur daran, dass die beiden unbedingt ne Taschenlampe brauchen, während hinte ihnen das Haus brennt...
Dazu ist M ja bereits tödlich verwundet... Bardem hält ihr die Waffe an den Kopf - und dann das bereits "telegrafierte" Messer. Aber dann stirbt sie doch einfach so. Tjo...

Wie für tic0r hatte ich auf ein direkteres Anknüpfen an Quantum of Solace gehofft und war daher ein wenig enttäuscht.
Trotzdem ist der Film gut anzusehen und hat mich knapp zweieinhalb Stunden gut unterhalten. Trotzdem wäre mehr drin gewesen.

 

[PWD]

ein guter Film aber kein Bond kann man sich ansehen aber ist definitiv kein muss!

 

[freesta]

Spoiler

1.Besonders nachdem ja in 'Quantum of Solace' die Organisation so aufgebaut wurde, hab ich eigentlich erwartet, dass 'Skyfall' irgendsoein krasses Projekt ist, was droht die Welt zu zerstören.

Spoiler

Jo das hatte ich eigentlich auch erwartet. Eigentlich wünsche ich mir sowas auch für den nächsten Film, aber vielleicht sind diese Doomsday-Szenarien momentan auch einfach nicht zeitgemäß, kA.

 

[tic0r]

Spoiler

Jo das hatte ich eigentlich auch erwartet. Eigentlich wünsche ich mir sowas auch für den nächsten Film, aber vielleicht sind diese Doomsday-Szenarien momentan auch einfach nicht zeitgemäß, kA.

Spoiler

Ich denke, dass es im nächsten durchaus damit weitergehen soll, der Film hat ja einfach die Weichen für die nächsten gestellt. Weiß zwar nicht, ob man für sowas nen ganzen Film opfern muss, aber ich hoffe es kommt dann zumindest als nächstes.

 

[Photon]

Der Film war eher eine Rückbesinnung auf die alten Bonds und so auch sehr gut. Handlung eher banal, aber die Bilder einfach genial. Und das Intro

 

[tic0r]

Das Intro war wirklich großartig!

 

[Mackiavelli]

Hab ihn gestern gesehen und war leicht enttäuscht.

Casiono Royale und Quantum Trost fand ich beide sehr geil, leider konnte Skyfall da nicht mithalten.

Spoiler

Insgesamt war die story nen bisschen flach und oberflächlich.
Genervt hat mich:
- der neue Q, dieser Harry-Potter-Nerd und dieser ganze Computer-Kram
- Der Bösewicht plant alles bis ins kleinste Detail aus, haut eine Falle nach der anderen raus und dann ist sein großer Plan einfach in den Sitzungsaal reinzulatschen und M zu erschießen wie der stupideste Straßangangster. Nigga plz.
- Wozu sind die nach Schottland gefahren, wenn man die Location gar nicht nutzt um die Story voranzutreiben? Ich dachte da kommt noch was richtig tiefgründiges - nix.
- Der Endkampf war schlecht, das Highlight war auf jeden Fall das die beim Abhauen fröhlich mit der Taschenlampe am rumleuchten sind, damit man sie auch findet.

Gut war:
- Das Intro, mega geil oldschool.
- Die Verfolgungsjagd am Anfang
- Die Szenen in Shanghai im Kasino und in dem Hochhaus

Fazit: Kein schlechter Film, aber auch nichts überragendes.

 

[Chnum]

hab ihn auch gesehen, fand ihn eigentlich ziemlich gut. jetzt nicht der über-bond, aber dennoch guter film

Spoiler

- javier bardem fand ich jetzt eher so medium: vorher wurde wild geschrieben, er sei der beste bond-bösewicht seit goldfinger...meeh, eher nicht. gut gespielt, aber nicht mehr
- was ich nicht verstanden habe: 3/4 des Films machen die sich wegen der Festplatte mit den Namen in die Hose, aber am Ende ist es wayne. Ich mein, klar, Silva ist platt, aber irgendwie hätte die Geschichte mit der Festplatte noch etwas mehr verwurschtelt werden sollen
- wieso am ende 1on1 in SCO? Wieso ruft bond nicht einfach backup zu Skyfall, wie er es auch auf der insel beim ersten treffen mit silva gemacht hat? ok, klar, 1on1-bond-ass-kick-action ist nice und so, aber unrealistisch
- schade, dass M tot ist. Hier im Thread gibts ne menge Judi Dench-gehate, ich fand sie als M in diesem Film ziemlich gut
- Q war wirklich nervig. Da sollten die Produzenten gut überlegen, ob sie den nochmal wieder reinbringen...
- ich hasse ralph fiennes, deshalb musste ich schwer schlucken, als er am ende als neuer M eingeführt wurde

Ergo: Guter Film, Story hätte noch etwas tiefgründiger sein können, deshalb kein Über-Bond, aber sehr solide Arbeit

 

[schokomomo]

Wieso wird Judi Dench denn gehated? Fand die als M immer gut :>

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

gestern abend gesehn, kA was ich von dem film halten soll.
Irngedwie hatte ich das gefühl man hätte den getrost ne stunde kürzer machen können und das ende war auch sehr unlogisch.

 

[YngwieM]

Um 17 Uhr gehts in die OF, bin schonmal gespannt. FAZ und SZ haben den Film ja aufs Übelste gefeiert, aber hier kommt er anscheinend nicht so gut weg.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

PS: hab ihn auch inder Originalfassung gesehn, wie oft die Briten "bloody" sagen 8[

 

[Teegetraenk]

Hat mir sehr gut gefallen, deutlich besser als Quantum Trost.

Nur..

Spoiler

wie zum Teufel befreit sich der Bösewicht aus seinem Gefängnis? Ich mein.. klar, das System wurde gehackt, Türen gingen auf usw. Aber immerhin waren da mehrere bewaffnete Agenten und er hatte keinerlei Hilfe..

Ansonsten etwas leicht vorhersehbar, was aber irgendwie nicht weiter gestört hat. Nur richtige Bondgirlaction wieder beim nächsten Film. THX

 

[YngwieM]

Grade gesehen und für mich besser als Casino royale. An Hand der Synchronisation die einem im trailer präsentiert wird kann der gesamte Film auf deutsch nur fünfzig mal schlechter sein. Bardem synchronisiert ist eine Katastrophe. Viva la OF.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Hat mir sehr gut gefallen, deutlich besser als Quantum Trost.

Nur..

Spoiler

wie zum Teufel befreit sich der Bösewicht aus seinem Gefängnis? Ich mein.. klar, das System wurde gehackt, Türen gingen auf usw. Aber immerhin waren da mehrere bewaffnete Agenten und er hatte keinerlei Hilfe..

Ansonsten etwas leicht vorhersehbar, was aber irgendwie nicht weiter gestört hat. Nur richtige Bondgirlaction wieder beim nächsten Film. THX

Spoiler

er ist halt der gosu bösewicht, ders drauf hat wie 007 ~~

 

[Teegetraenk]

Spoiler

jop, wahrscheinlich.. leider gibts dazu nichtmal eine SZene und wenn man sieht wie eine vergleichbare Situation bei Schweigen der Lämmer gelöst wurde.. kann natürlich auch am Schnitt liegen.

Der Schnitt könnte auch Schuld daran sein, einen bestimmten Aspekt von Bond zu wenig betont zu haben. Ich rede von den beiden Situationen, in denen Bond absichtlich langsamer reagiert als er hätte können - beim Ausschalten des Scharfschützen im Hochhaus und beim "Wettschießen" auf der Ruineninsel.

Im ersten Fall lässt er den Sniper sein Ziel ausschalten, nur um zu sehen, wer neben dem Opfer steht - sprich bis sich die Tussi umdreht.
Auf der Insel wartet er bis der Bösewicht die Tussi erschießt, ehe er in gosuaction alle Leibwächter ausschaltet. Hier könnte ich mir denken, dass ihm klar war, dass er nur mit den vier Hanseln in seinem Rücken fertig wird aber warten muss, bis der Oberfutzi seine Ein-Schuss-Knarre abgefeuert hat - also opfert er die Alte.

Macht Sinn aber es war komisch geschnitten, so als ob er einfach zweimal zu langsam gewesen wäre.

Lieg ich falsch?

 

[ElBollo]

Spoiler

gestern abend gesehn, kA was ich von dem film halten soll.
Irngedwie hatte ich das gefühl man hätte den getrost ne stunde kürzer machen können und das ende war auch sehr unlogisch.

Ging mir auch so, aber ich bin auch nicht wirklich Fan der Bond-Reihe.

CasinoRoyale hat mir mal wieder Lust auf mehr gemacht aber dieser Bond war für mich wieder typischer Bond. Etwas sinnlose Handlung, superintelligente aber bei der Chance Bond zu töten spacken-kacken-dummendreiste Bösewichte (was sollte diese Bomben mit U-Bahn-EntgleisAktion????). Und die Weiber haben sie diesmal sogar für einen Schotten, 'ne alte Bluns und eine A-Team-Einlage getauscht
(Wer hat nicht alles auf die A-Team-Melodie gewartet, als die angefangen haben das Haus mit Fallen zu spicken?).

Die nächsten 5 Bonds also doch wieder ohne mich...

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Spoiler

soooooooooooooo, gerade gesehen und für solide gehalten.
Ich mag craig als bond bin ansich aber nicht der extreeeemste bondfan(wobei ich natürlich früher alle filme 23424 mal gesehen habe^^):
Intro war nice, dass er kurz "tot" war stellte sich dann ja als total sinnlos raus, kA wieso sie das gemacht haben, nur um toll auf die "du bist zu alt" schiene zu wechseln? naja hätte man auch anders machen können^^

war zwar schon hier glaube ich, aber:
als sich bond die manschettenknöpfe zurecht gerückt hat dachte ich nur "Like a bond"

Zwei grobe Schnitzer gab es IMO:

a) Q lässt zwar die Polizei einschalten um silva zu schnappen erzählt aber nur Bond davon, nicht der Polizei, so dass Silva ohne Probleme durch die Mengen der Polizei wandern kann.
b) M will möglichst weitere Verluste vermeiden, aber WIESO ZUR HÖLLE lauert sie dann silva nicht mit 234234234234 Mann auf, so dass die Wahrscheinlichkeit das überhaupt einer stirbt minimal ist? Wieso lässt man nicht instant luftwaffe oder was auch immer anrücken als er mit dem hubschrauber kommt?
Als bond bei China den Sender nutzt gabs ja auch keine Probleme anzurücken...
Servicewüste Schottland!

 

[NocturntehSex]

Spoiler

kann mich meinen beiden vorrednern nur anschließen, wobei das spicken des hauses mit fallen irgendwo auch was von "kevin allein zu haus" hatte, unpassend imo. besonders b) von kingcools hat mich auch extrem gestört, es heißt "nur wir beide" + halt silva, aber es war doch jedem klar, dass er nicht alleine kommt. wieso also nicht mit ner halben armee hinterm berg warten?
ansonsten fand ich ihn sehr gut, der fokus lag mehr auf den schauspielern als auf überhasteten schnitten (hallo QoS ) würde mal 8/10 geben

 

[ROOT]

also ich fand ihn cool und wundere mich wieviele hier die (ja durchaus häufig vorhandene) unglaubwürdigkeit kritisieren.. es ist halt bond!

wenn man die sinnlose frage nach dem sinn einfach mal ausschaltet hat man imo prächtiges actionkino.

einzige was mich gestört hat

Spoiler

dieser sich morphende sourcecode, wo dann rechts irgendwelche hexadezimalen bytes stehen und auf einmal GRANBOROUGH (?) drinsteht

8.5/10

 

[ElBollo]

Wenn man bedenkt wie sehr die Bond-Macher darauf bedacht sind mit der Zeit zu gehen und mit Craig ein neues Kapitel aufschlagen wollen (was bisher ja auch durchaus als gelungen bezeichnet werden kann) erwarte ich halt auch, dass man diese ganzen unsinnigen Storylücken und -hänger überarbeitet. Es muss möglich sein Action und Logik in Einklang zu bringen, mir persönlich versaut man mit sowas einfach den kompletten Film. Ich habe nichts gegen unrealistische Szenarien, ganz im Gegenteil, aber in sich sollte das dann stimmig sein.
Und gerade beim Bond-Budget erwarte ich, dass hier auch mehr Aufwand reingesteckt wird.


Noch am Rande: Wer ist alles von der "ab 12" Einstufung etwas verwirrt? Da waren schon ein paar Szenen, die Diskussionswürdig sind. Ted war ab 16... Bond nicht???
Imho würde das auch Bond gut tun (wie es auch Batman sehr gut getan hat). Hoch auf 16. Hat man mehr Spielraum.

 

[schokomomo]

Bei solchen Filmen dürfts von mir aus auch ab 18 sein.
Bei manchen Sachen roll ich mit den Augen, weil ich an die USK denken muss.
Genauso wie den letzten 3 Harry Pottern USK 16 gut getan hätte...

 

[Schops]

Hat mir wieder wesentlich besser gefallen als Quantum Trost, kommt aber Casino Royal nicht ganz ran.

Spoiler

Ob es eigentlich Zufall ist, dass jetzt die Herkunft Bonds als Schotte thematisiert wird, in Hinblick auf das anstehende Referendum...? Verschwörungstheorie incoming.

 

[ElKafKaNr1]

Mir fällt spontan ehrlich gesagt keine Szene ein, die ich für FSK12 nicht tragbar haltbar finden würde. An welche denkt ihr?

Mir persönlich wäre ne Spur härter und ab 16 auch sehr willkommen, aber das ist halt einfach ne marktwirtschaftliche Frage. Mehr mögliche Kunden -> Mehr Gewinn.
War Batman echt ab 16?

 

[NocturntehSex]

Spoiler

was mir grad noch einfällt: NIEMAND ist so dumm und schließt einen unbekannten, erbeuteten pc direkt ans eigene netzwerk an sowas wird erstmal in einem separaten netzwerk angegangen, richtig richtig amateurhaft imo

 

[Deleted_228929]

Klarer Fall, bester Bond ever. Bond endlich (wieder) das sexistische harte Arschloch mit den zynischen Sprüchen, das die Gegner fickt, so wie sie's brauchen.

Die Sprüche, der sei nicht bondig gewesen, kann ich nicht nachvollziehen. Was ist bitte "typisch Bond"? Die drölftzigste Auflage von "Bond muss mit absurden Gadges verrückten Größenwahnsinnigen daran hindern mit Supertechnologie die Welt zu erobern"? Nee, davon haben wir genug gesehen. Eine zugegeben etwas einfachere Story, solide präsentiert und für Bond total untypisch, aber sehr erfrischend, mal mit Fokus auf die Charaktere und ihre Vergangeheit. Sehr nice!

Gut, diesen Kevin-allein-zu-Haus-Endkampf da in Schottland hätte man durchaus weglassen und das Ganze im Anhöhrungssaal beenden können. So wirkt das Ende ein wenig drangeklebt. Andererseits war der Auftritt von Pappa Schlumpf wiederum sehr nett gemacht. Ne, passt schon so.

 

[mercy]

Mir fällt spontan ehrlich gesagt keine Szene ein, die ich für FSK12 nicht tragbar haltbar finden würde. An welche denkt ihr?

Mir persönlich wäre ne Spur härter und ab 16 auch sehr willkommen, aber das ist halt einfach ne marktwirtschaftliche Frage. Mehr mögliche Kunden -> Mehr Gewinn.
War Batman echt ab 16?

Nur The Dark Knight. Die beiden anderen Teile waren ab 12. Das hängt aber auch nicht immer nur vom Gewaltgrad ab. Gerade bei "Ted" war es wohl eher ab 16, da in dem Film Alkohol- und Drogenkonsum verherrlicht wurde. Dazu auch noch die anzügliche Sprache.

Um beim Thema zu bleiben, hier die Begründung der FSK zu Skyfall:

Agentenabenteuer aus der James-Bond-Reihe. Diesmal muss der Superagent gegen einen diabolischen, scheinbar allmächtigen Schurken antreten, der einen Rachefeldzug gegen den britischen Geheimdienst führt. Der Film setzt stark auf Schauwerte und überwältigende Effekte. Er enthält Kampfszenen, aber keine Szenen, die Jugendliche ab 12-Jahren nachhaltig belasten könnten. Bei der Visualisierung von Gewalt ist die Inszenierung sehr zurückhaltend, realitätsfern und artifiziell: Insbesondere Tötungen werden nicht explizit ins Bild gerückt, zudem gehen sie fast durchweg von dem klar als psychopathisch dargestellten Bösewicht aus. Insgesamt können Zuschauer ab 12 Jahren den Film als hochartifizielles Produkt der Unterhaltungsindustrie begreifen und die Geschehnisse als entsprechend irreal einordnen.

http://www.fsk.de/index.asp?SeitID=2175&TID=469&tab01

 

[NocturntehSex]

Klarer Fall, bester Bond ever. Bond endlich (wieder) das sexistische harte Arschloch mit den zynischen Sprüchen, das die Gegner fickt, so wie sie's brauchen.

Die Sprüche, der sei nicht bondig gewesen, kann ich nicht nachvollziehen. Was ist bitte "typisch Bond"? Die drölftzigste Auflage von "Bond muss mit absurden Gadges verrückten Größenwahnsinnigen daran hindern mit Supertechnologie die Welt zu erobern"? Nee, davon haben wir genug gesehen. Eine zugegeben etwas einfachere Story, solide präsentiert und für Bond total untypisch, aber sehr erfrischend, mal mit Fokus auf die Charaktere und ihre Vergangeheit. Sehr nice!

Gut, diesen Kevin-allein-zu-Haus-Endkampf da in Schottland hätte man durchaus weglassen und das Ganze im Anhöhrungssaal beenden können. So wirkt das Ende ein wenig drangeklebt. Andererseits war der Auftritt von Pappa Schlumpf wiederum sehr nett gemacht. Ne, passt schon so.

1/3 des filmes hätte man weglassen können, aber es war der beste bond ever? du hast das zeug zum filmkritiker

 

[tic0r]

Zudem versteh ich dieses: "Fokus auf Charaktere" jetzt auch nicht so genau. Das wurde zwar versucht, aber imho überhaupt nicht erreicht! Der Fokus ist nämlich in zwei Sätzen zusammengefasst:

Spoiler

Bonds Eltern sind auf ner Farm Namens Skyfall beerdigt und M hat sich nen Feind erschaffen, indem sie damals nen Agenten quasi geopftert hat. Wahnsinnige Charakterstudie, wirklich!

Also solide kann man den Film von mir aus ja finden, aber großartig? D: