Inglourious Basterds

[Zwurbel]

Original geschrieben von PivoUser_R7
Oh ja, noch mehr Brutalität hätte dem Film gut getan.

Nun ja evtl. mal ein anständiges Feuergefecht im Wald oder so wo die Basterds zeigen was sie so drauf haben wäre schon nice gewesen.

 

[bami]

Original geschrieben von GreenY
Fand ihn auch nicht so besonders. Die Story ist wie immer schwach und der Film lebt selbstverständlich von den Diskussionen. Diese sind aber gerade im mittleren Teil äußerst langatmig und waren für mich wenig unterhaltsam. Landa wird natürlich hervorragend gespielt und seine Szenen sind auch jedesmal absolute Spannung, aber das reicht für mich nicht für einen guten Film.

Es wird mmn Zeit, dass sich Tarantino storytechnisch und stilistisch weiterentwickelt.

Hf beim Flamen. I'm out

wieso "hf beim flamen"? ich seh das übrigens wie du... eine weiterentwicklung ist bei tarantino absolut nicht zu erkennen.

und den film fand ich ehrlich gesagt auch nicht überragend. war ganz ok, aber irgendwie auch nicht mehr. ich bin wohl zu anspruchsvoll.

 

[Zwurbel]

Naja Tarantino hat seinen Stil, der ist gut und zeigt für mich auch keine Alterserscheinungen. Er macht immer andere, sich grundlegend unterscheidende Filme, aber hält sich an ein gewisses Erfolgsrezept.
Sehe da soweit noch keine Probleme.

 

[North]

Auch gesehen. Meisterwerk.

Ich meine, ich hab nun kein Bock das auseinander zu friemeln und mir den schlecht zu reden, nur weils Tarantino ist und der Hype so groß ist. Fakt ist, ich wurde selten so gut unterhalten. Fakt ist auch, ich habe selten so viele gut gespielte Szenen gesehen, die mich als Zuschauer so packen und an den Film fesseln. Fakt ist auch, Tarantino hat es durchaus geschafft, seinen eigenen, imo. halt zieml einzigartigen genialen Stil mit einer guten Story, toller passender Filmmusik, Kameraeinstellungen u. Bildern zu verknüpfen.

Nur meine Meinung :-)

 

[The One 23]

der Film war der pure Müll

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

fand ihn ehrlichgesagt n bissl lahm und hätte auch mehr action erwartet irgendwie...bin wahrscheinlich mit ner falschen erwartungshaltung rein, aber wie gesagt, war net so doll

 

[doMi-]

geht so, nach den ganzen kommentaren hier und da ich großer tarantino fan bin, hab ich echt mehr erwartet.

bin ziemlich enttäuscht vom film

 

[petersilieistgeil]

9/10 von mir.
für ein 10/10 hat mir ebenfalls folgendes gefehlt:

Original geschrieben von Zwurbel

Spoiler

Aber es hätte mich mehr als gefreut wenn alle Basterds wie Hugo Stieglitz im Laufe des Filmes vorgestellt worden wären. So war das nur ein nette Gimmick.

 

[ElKafKaNr1]

Also ich fand die Basterds als Personen eigtl gar nicht so interessant, so dass mir ihr Hintergrund ziemlich egal war.
Fands schon gut mehr Zeit mit Shoshanna, Landa etc zu verbringen als mit den Basterds

 

[petersilieistgeil]

Original geschrieben von ElKafKaNr1
Also ich fand die Basterds als Personen eigtl gar nicht so interessant, so dass mir ihr Hintergrund ziemlich egal war.
Fands schon gut mehr Zeit mit Shoshanna, Landa etc zu verbringen als mit den Basterds

na, auf jeden fall! die story um landa und shoshanna war um einiges interessanter. aber man hätte den film auch noch 10 minuten verlängern können um die basterds etwas mehr einzuführen. zu lang war er ohnehin hin, im gegenteil. ich war erstaunt, dass 2einhalb stunden so schnell vorüber gehen können.

 

[ninjotic]

hab auch mehr und vorallem irgendwie nen ganz anderen plot erwartet. muss das ganze nochmal sacken lassen, aber begeistert bin ich auf keinen fall.

 

[ProfProtoss]

Bin etwas zwiegespalten.

Spoiler

Einerseits großes Kino:

- jede Szene mit Lander
- das Lachen der Jüdin auf dem Qualm während unter ihr die Nazis sterben, wieder mal so ne Szene die man einrahmen und aufhängen will
- komische Momente (ist jemandem der Maler in Hitlers Büro aufgefallen, der ihn mit dem Daumen anvisiert?) LOL! So nachem Motto: jaja Alter laber du mal, halt aber bitte mal still. Oder im Kino als er den Film weitersehen will LOL.
- Soundtrack: David Bowies Cat People war saugeil

Andererseits hat mich gerade letztes echt enttäscht. Der Soundtrack war zwar Tarantino typisch, passter diesmal aber irgendwie nicht immer.
Bei den Schauspielern war von genial bis grottig auch alles dabei hatte ich das Gefühl. Die Extreme: Lander und Bridget von Hammersmark

Najoa, alles in allem ein Topfilm, nach meinem Geschmack Tarantinos hmmmm sagen wir viertbester :P

 

[ROOT]

Naja, wie der Film hier gefeiert wird hätte ich _deutlich_ mehr erwartet.

Gut fand ich:

Spoiler

-Landa, wie natürlich alle hier
-"Stolz der Nation", den besten Splatterfilm ever, und wie Hitler selbigen gefeiert hat
-Stieglitz
-beste Szene: der deutsche Soldat, bevor er mitm Baseballschläger getötet wird... "Wofür ist die, das töten von Juden?" - "Tapferkeit."

Schlecht hingegen:

Spoiler

-der Film nimmt eigentlich erst gegen Ende Fahrt auf, versaut selbiges Ende dann allerdings so dermaßen hirnrissig dass man sich nur annen Kopf packen kann. Wie die "Italiener" da auf einmal irgendwelche hidden-Knarren holen und nach dem Ausschalten von ganzen 2 Wachen in Hitlers und Goebbels Loge Amoklaufen können ist schon peinlich.
-dieses stupide Nazigebashe, jeder noch so unwichtige Schütze inner Wehrmacht ist natürlich Judenhasser und muss gebrandmarkt werden, total überzogen
-Operation Kino insgesamt ziemlich bescheuert, mehr bekommt man von den Basterds aber überhaupt nicht zu sehen. Bis auf Stieglitz und evtl. den Bärenjuden waren die aber sowieso ätzend (Brad Pitt) oder profillos und uninteressant (Rest)

Insgesamt durch Landa und ein paar richtig coole Szenen noch ne 6/10. Dieser ganze Hype hier ist allerdings maßlos überzogen und ich war vom Film an sich recht enttäuscht. Schlämmer war besser 8[

 

[Skaarj]

Deine Kritikpunkte sind zur hälfte nur Bullshit.
Das ist ein FIKTIVER Film und muss mal garnichts mit irgendwelchen logischen Handlungen oder Einstellungen von Nazis / SS Leuten zutun haben...

Und wer sich son scheiß wie den Hapert Kerkeling Mülll antut und DANN noch behauptet dass dieser besser ist als Inglorius Basterds, der hat sich mal auf Lebenszeit selbst in Hinsicht Filmgeschmack und Bewertung sowas von hart disqualifiziert.

Schönes Eigentor...

 

[Zwurbel]

Original geschrieben von Skaarj
Deine Kritikpunkte sind zur hälfte nur Bullshit.
Das ist ein FIKTIVER Film und muss mal garnichts mit irgendwelchen logischen Handlungen oder Einstellungen von Nazis / SS Leuten zutun haben...

Und wer sich son scheiß wie den Hapert Kerkeling Mülll antut und DANN noch behauptet dass dieser besser ist als Inglorius Basterds, der hat sich mal auf Lebenszeit selbst in Hinsicht Filmgeschmack und Bewertung sowas von hart disqualifiziert.

Schönes Eigentor...

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

 

[ROOT]

Ne dieser FIKTIVE Film ist nämlich genauso stupide wie Schlämmer, auch wenn er von Tarantino ist (den Großteil seiner anderen Filme mag ich auch).
Nur bei Schlämmer hatte ich deutlich mehr zu lachen, aber das ist halt ne Frage des Humors. Aber hast recht, drauf abzufeiern wie ein SS-Totenkopf-Judenkillerkommando (ach ne, das war ja nur ne ganz normale Wehrmachtspatrouille) von den coolen Überjuden totgeschlagen/gebrandmarkt und skalpiert wird, wie 2 MP-Magazine in Hitler reingeballert werden und die ganze NS-Führungsriege in einem französischen Kino verbrennt, das ist natürlich deutlich niveauvoller. Überhaupt, diese historische Neuinterpretation eröffnet eine ganz neue Sicht auf die Dinge. Man vergebe mir meinen schlechten Geschmack.

Und welche anderthalb von meinen 3 Kritikpunkten sind jetzt Bullshit?

 

[waah11]

Es spielt keine Rolle ob jeder Schütze Nazihasse sind. Die Basterds sind Nazihasser die überhaupt nur bestehen um Nazis zu töten, darum töten Sie Nazis.
Es geht absolut 0 drum ob die Film-Nazis jetzt alle Juden hassen oder nicht.

Simpel oder?


...
Was gegen das Ende des Films sprechen soll weiss ich auch nicht, fands eigentlich sehr gelungen.

 

[Krulemuck]

Ich kann mir nicht helfen aber ich spreche den Leuten die hier so Internet Typisch keine Meinung neben ihrer tolerieren können mehr als nur den guten Filmgeschmack ab.

Der Film ist in meinen Augen dumpf, stupide und prollig, und für ein prolliges, dumpfes, stupides und niveausloses Publikum gemacht. Die Art und Weise wie einige Leute hier diskutieren, bestätigt mich leider absolut in dieser Meinung.

Ich bin prinzipiell aufgeschlossen gegenüber Erklärungen und bin mir Sicher das mir so einige Feinheiten entgangen sind (Kühe und Fotzten beispielsweise, wobei das aufgrund der angespannten Situation durchaus greifbar ist auch ohne es auszusprechen bzw. die Worte in diesem Detail zu verstehen), aber der Gesamteindruck ist so schlecht das der Film für mich schlicht und ergreifend eine Frage des schlechten Geschmacks ist, und nicht etwa ein Problem mit der deutschen Lokalisierung.

Die Schauspielerischen Leistungen muss man wie so oft getrennt beurteilen.

 

[Ilko]

saugeiler film mit grandiosen einzelszenen.
vor allem der aufbau der einzelnen szenen: die oft quasi nett und freundschaftlich (bei landa halt immer eher skuril und grotesk) beginnen und dann von der einen auf die andere sekunde genau ins gegenteil umschwenken bzw. vollig ausarten.
habe selten gesehen, wie man dabei mit dialogen eine solche spannung erzeugen kann.
echt spitze!
"brutal" ja, aber daraus "dumpf, stupide und prollig" abzuleiten, ist einfach nur dumm.

 

[Skaarj]

Vorallem weil von den 155min 140 geredet wird. Dann auch noch von Brutal zu sprechen, *totlach*

 

[SchlumpfVI]

Wer Reservoir Dogs mochte, wird auch diesen Film mögen. Ich leider nicht, die guten Szenen in dem Film kann ich an einer Hand abzählen. Wer natürlich auf Tarantino Gelaber steht (90% des Forums anscheinend) hat hier den dicken Fang gemacht, ich fands meist leider zu langweilig...

Arrivederci!

 

[ROOT]

Was hat das denn mit Reservoir Dogs zu tun? Den Film fand ich gut, diesen hier nicht sonderlich.

 

[SchlumpfVI]

Hab ich den Film falsch im Kopf? War zwar n bisschen prolligeres Gelaber, aber man sieht doch sofort, dass die von dem gleichen Macher sind.

 

[Chentsu]

Ich finde Inglourious basterds ueberhaupt nicht tarantino typisch.

 

[GettinJiggyWithIt]

Naja, einblendung einzelner Chapter, Dialog-/Sprachstil und Humor waren schon recht typisch. Gut so.

 

[Jumbala]

Ich fand ihn auch klasse.

 

[North]

Naja, einblendung einzelner Chapter, Dialog-/Sprachstil und Humor waren schon recht typisch. Gut so.

Jepp.
+ Musik, Sachen wie "Bear Jew" und damit zusammenhängend die gezielte Verwendung von Gewalt.

Allerdings muss man sagen, dass der Film in der Tat kein typischer Tarantino ist. So lange - und geniale - Dialogszenen wie am Anfang sind halt einfach nur gut u. nicht typisch für Tarantino

 

[Wintermute]

Dialogszenen wie am Anfang sind halt einfach nur gut u. nicht typisch für Tarantino

Seh ich nicht unbedingt so.

Btw find den Film echt gut

 

[North]

Seh ich nicht unbedingt so.

Btw find den Film echt gut

Ja doch. Ich meine damit, dass diese von mir angesprochenen Szenen (Anfang, Landa etc.) zwar genial sind - aber man erkennt imo nicht unbedingt seine Handschrift. Das heist ja nun nicht, dass Tarantino sonst keine Dialoge kann, aber das können auch andere.
Typisch für Tarantino wäre es gewesen wenn er Landa nach einer 30Min Introszene einfach hätte sterben lassen oder so -_- (Naja, ihr wisst schon was ich meine *g*).

 

[Chentsu]

Typisch fuer Tarantino sind Dialoge, die die Handlung nicht voranbringen. In Inglourious basterds ist das aber nicht der Fall. Die Dialoge sind wichtig und machen den Film gerade in dieser Thematik sehr interessant.

 

[Wintermute]

Typisch fuer Tarantino sind Dialoge, die die Handlung nicht voranbringen. In Inglourious basterds ist das aber nicht der Fall. Die Dialoge sind wichtig und machen den Film gerade in dieser Thematik sehr interessant.

Wie würdest Du dann die Wichtigkeit der ewig langen Dialogszene in der Bar beschreiben, vor allem wenn man, in Bezug auf

Ja doch. Ich meine damit, dass diese von mir angesprochenen Szenen (Anfang, Landa etc.) zwar genial sind - aber man erkennt imo nicht unbedingt seine Handschrift. Das heist ja nun nicht, dass Tarantino sonst keine Dialoge kann, aber das können auch andere.
Typisch für Tarantino wäre es gewesen wenn er Landa nach einer 30Min Introszene einfach hätte sterben lassen oder so -_- (Naja, ihr wisst schon was ich meine *g*).

, daran denkt wie diese endet?

 

[Skaarj]

Manche Leute gehen ebend Brain-AFK in solche Filme und jammern dann hinterher rum.

 

[Teegetraenk]

Dialoge fand ich durchaus tarantinotypisch. Ich finde es auch sehr gut, dass er wieder zu wirklichen Dialogen zurückgekehrt ist und diese Dreierkonstellationen aus Death Proof nur ein Experiment waren. Die kamen imo, zumindest beim zweiten Mal sehen, sehr langatmig rüber.

 

[hArTirni]

hab ihn neulich gesehen. leider nur auf deutsch, da ich mich seinerzeit mit meinem wunsch nach o-ton leider in der unterzahl befand. es tat dann auch so richtig weh, die briten ohne jeden dialekt zu hören und die italienischkünste hätt ich auch lieber im o-ton vernommen. zugegebener maßen klingt aber "bear jew" nicht annähernd so mächtig wie "bärenjude".
ansonsten war es mehr als der erwartet gute film. die spannung vor allem durch so lange dialoge entstehen lassen können die wenigsten.

9/10

 

[Vladi]

wenn das geflame hier nicht ganz bald aufhört, gibt es richtig stress.

 

[Ph!L]

Kommt dann der Bäääääärenjude ?

Es ist halt irgendwie nicht das was der Trailer einen erwarten lies finde ich..
Ich meine wenn gleich er brutal war, er war sehr sehr wenig action , kriegs, gewaltlastig und eben viel mehr auf Dialoge, Charaktere, Handlungn usw getrimmt..

 

[Wintermute]

Es ist halt irgendwie nicht das was der Trailer einen erwarten lies finde ich..
Ich meine wenn gleich er brutal war, er war sehr sehr wenig action , kriegs, gewaltlastig und eben viel mehr auf Dialoge, Charaktere, Handlungn usw getrimmt..

Jop, und darüber war ich erleichtert und erfreut!

 

[JoylesS]

am Samstag endlich gesehen. Hat mich recht gut unterhalten, auch wenn er hier und da paar längen hatte.

kein Plan obs schon angesprochen wurde, aber die Kühe am Anfang sahen aus, als hätte man sie nachträglich in den Film eingefügt.

 

[DrStrumpf]

film gestern abend gesehen. wollte ihn eigtl nicht anschauen, hab mich dann aber überreden lassen. und habs bereut...
brad pitt war so selbstgefällig scheiße. hab ihn bzw seine coolheit in anderen filmen immer gemocht, aber hier war es einfach nur impertinent.
sein gegenspieler dagegen war der einzige grund den film nicht als absolute scheiße im hinterkopf zu behalten. tatsächlich war hans landa sogar die überzeugenste rolle seit langem
dieser typ mit dem baseballschläger war absolut duemmlich und ne karrikatur eines "auf dem college weil baseballstipendium" klischees. da gefallen mir die anderen psychopathischen killer von tarantino besser - z.B. Mr blonde

 

[Ph!L]

aaaaaaallles klar...