Gebühren fürs Battle.net?

[amatoer]

made my day.

ALLES was du als hobby betreibst kostet dich sicherlich mehr als 10 euro im monat.
sportverein, etc., kostet alles geld.

wenn du in der woche 4 stunden zockst wären dann dann so 16 stunden im monat, keine 2 euro pro stunde, und unabhängig wieviel du zockst vma. so 10 euro im monat.

glecihzeitig wäre der support natürlich bombig und soetwas wie cheater würde es nicht geben.

aber hauptsache mal rumgeheult

ich würde sc2 nicht mit hobbies wie fußball vergleichen, weil es da schon standard ist, geld zu bezahlen. aber weil ich einfach nicht bereit bin für sc2 geld zu bezahlen weil es (im rts genre!) alles andere als normal ist, für onlinegames zu blechen, würde ich es eher.. mit öffentlichen toiletten vergleichen
wenn ich 50c fürs klo bezahlen soll, dann unterdrück ichs bis ich gratis aufn klo gehen kann oder ich such mir ein gebüsch. egal ob die klos da sauberer sind und man musik hört, ich seh nicht ein dafür geld zu bezahlen. es ist eine prinzipfrage und da ist der betrag auch zweitrangig.

Activisonblizzard ist kein Wohlfahrtsverein.

Mal eine Frage, was soll den der Blizzardchef, in einem Interview, sagen auf die Frage, ob das Bnet kostenpflichtig sein würde? Mit Hinblick zukünftige Kunden zu prellen, würde jeder Chef sagen, dass es kostenlos ist. Produkteinführung, die kostenlos ist- wird zunehmend Standart werden, um sie dann mit Servicearbeit oder sonstigen Beschönigungen kostenpflichtig zu verkaufen. Ihr könnt natürlich Naiv bleiben, und es nicht glauben :-).

Kostenpflichtigkeit des Battlenet wird kommen wie das Amen in der Kirche, es ist nur eine Frage der Zeit!

Belege dazu sind bei dem Battlenet 2.0, was meint ihr wieso die Accounts auf eine einheitliche Plattform gelegt werden, und jeder Kunde kann sein Profil erstellen , um die Produkte zu vertifizieren(Raupkopiecheck). Die Paralle dazu ist ITune Store, die Grundidee des Battlenet baut darauf auf, oder Mapersteller können ihre Maps kostenpflichtig ins Bnet stellen, wobei in gewisser Teil des Verkaufserlös an den Ersteller und an Blizzard selber geht.

Anderer Beleg die Verfügbarkeit des LAN-Modus. Ganz ehrlich, was meint ihr wieso das LAN Module nicht integriert wurde? Es gab zu 100% Teammitglieder, die dafür waren, aber letztendlich hat der Chef, oder Produktleitung darüber zu entscheiden, was reinkommt. Wenn man diesen Kram mit LAN eingefügt hätte, würde man der Raupkopie die Tür öffnen. Es ist nichts anderes, natürlich werden Argumente kommen, wegen der Stabiltät etc.. (alles Fadenscheinig).

na, ich weiß ja nicht, woher du deine kristallkugel hast, wodurch du zu deinen 100% sicheren aussagen gekommen bist. aber gut. ich stimme dir insofern zu, dass bizzard _natürlich_ geld mit seinen spielen verdienen will. darum integrieren sie auch den LAN modus nicht, weil es auf der hand liegt, dass sie illegale server (wie ICCup) verhindern wollen. und ich finde, das ist auch ihr gutes recht, immerhin ist es ihr spiel und sie dürfen auch die alleinigen besitzansprüche darauf geltend machen.
aber dass man eine gebühr für das bnet 2.0 zahlen soll, kann ich nicht vertreten. da würde blizzard nämlich die grenze zwischen "vom spiel finanziell profitieren" und "die spieler schröpfen" überschritten.

Genau so wie das Argument , dass das Produkt zu umfangreich sein würde und es deswegen in drei Teile gesplittet wird.. Bitte wer soll den Kram glauben ? Klar, es gibt viele die das Kaufen, kein Ding. Ich werde es aber nicht tun, und son Schwachsinn unterstützen. Ich warte einfach ab, und kauf alle Teile für 20 Euro in der Kombibox. Aber ich bin auch nicht mehr die Zielgruppe, die Blizzard anspricht.

naja ich weiß auch nicht, wie ich das sehen soll. also irgendwie kann ich blizzards argumentation verstehen, außerdem haben sie so noch zeit, an neuen units und konzepten zu arbeiten.
natürlich find ichs auch scheiße, 3x zu löhnen, aber naja blizzardprodukte haben immer eine ausgesprochen gute qualität (im vergleich mit anderen spieleherstellern _ist_ blizz quasi ein wohlfahrtsverein ) dass wohl trotzdem alle 3 spiele holen werde.

 

[Reaz]

naja ich weiß auch nicht, wie ich das sehen soll. also irgendwie kann ich blizzards argumentation verstehen, außerdem haben sie so noch zeit, an neuen units und konzepten zu arbeiten.
natürlich find ichs auch scheiße, 3x zu löhnen, aber naja blizzardprodukte haben immer eine ausgesprochen gute qualität (im vergleich mit anderen spieleherstellern _ist_ blizz quasi ein wohlfahrtsverein ) dass wohl trotzdem alle 3 spiele holen werde.

Soweit ich weiß gehts ja nur um die Solokamp. und für Multiplay braucht man doch nur eins oder ?

 

[Hati~]

Soweit ich weiß gehts ja nur um die Solokamp. und für Multiplay braucht man doch nur eins oder ?

die addons werden auch units zum MP hinzufügen, rest kannst dir denken


DLC war schon seit ewigkeiten angekündigt, und wird halt eine Finanzierungsmöglichkeit sein, desweiteren kanns halt sachen wie Tuniergebühren etc. geben ... (bzw. lizenzen für große tuniere)

 

[Reaz]

die addons werden auch units zum MP hinzufügen, rest kannst dir denken


DLC war schon seit ewigkeiten angekündigt, und wird halt eine Finanzierungsmöglichkeit sein, desweiteren kanns halt sachen wie Tuniergebühren etc. geben ...

DLC kommen wohl für jedes Spiel jetzt naja finde ich lächerlich. Z.b. für Bad Company 2 da kannst 4 neue Skins kaufen für 5 Euro. Früher haste sowas umsonst von Moddern bekommen etc.

Mal schauen denke mit den 3 Teilen werden sowieso aufgeteilt über 1 jahr abstand. Wenn das nicht der Fall wäre hätten die sowieso mind. 1 Addon raus gebracht für das Spiel.

 

[Frühstück]

dann kam irgendwann WoW, gut die server sind teuerer da muss man scheinbar montaliche gebühren für verlangen.

für mich ganz klar schonmal ein grund kein WoW zu spielen.
ich kaufe mir ein computerspiel 1x und dann ist es meins und ich will so oft und so lange spielen können wie ich will.

sc2 muss man immer online sein - bitteschön das ist ja nicht so schlimm
dadurch ist man aber auch vom bnet abhängig, geht auch noch.
aber wenn das bnet dann auch noch geld kostet.. srsly.

also entweder "always connected" oder ne gebühr, aber beides auf einmal wäre eindeutig zu dreist. wie gesagt bei MMO games seh ich es noch ein,
aber ein RTS hat auch nen singleplayer modus und wenn ich den nicht spielen kann ohne bnet, dann soll das gefälligst auch umsonst sein.

blizzard ist echt nur noch kommerz-orientiert,
sieht man auch an den prioritäten mit denen sie bnet-features einbauen wollen ..
aber DAS wäre auf jeden fall mal die höhe.

Für mich wärs das auf jeden Fall case closed für SC2.

bei wow musst du noch bedenken, dass viel viel mehr content usw. au nach release noch kommt. klar bei starcraft 2 usw. kommen au balance patches, aber da kommt nicht einfach mal so nen content patch der neue units oder sowas hinzufügt.. dafür muss man sich schon das add on kaufen.

aber wow bekommt ja alle paar monate content patches, mit neuem inhalt.

des weiteren wäre ich dazu bereit 5-10 euro zu zahlen fürs bnet... wenns dafür cheaterfrei bleibt, balance patches noch schneller kommen, und die server immer stabil sind.

 

[aNjIrU]

Jau - danke, das seh ich genau so. 10,- oder 15,- Euro pro Monat sind ja nicht die Welt für den Normalo.

Sind Studenten keine "Normalos"?

Und mal ganz ehrlich: die ganzen scheiss Hartzis und Kiddies will doch eh keiner im Bnet sehen. Auf dieses rumgeflame dieser Gruppen können wir gerne verzichten. Sowohl im Bnet als auch bei WOW verweise ich immer wieder gerne auf den Aufkleber auf meinem BMW: "Eure Armut kotzt mich an".

Einfach mal einen Döner und ein Bier im Monat weniger und du kannst das Bnet finanzieren. Man muss halt auch manchmal Prioritäten setzen und dann da sein Geld investieren, wo es sich für einen lohnt.

Bier 0,5L 3€, Döner 2€, ich weiss nicht wie du da auf 10-15€ kommst.

Hinzu kommt noch, dass durch monatliche Gebühren endlich effektiv Gelegenheitszocker ausgeschlossen werden. Also mir macht es keinen Spaß immer gegen diese Noobs und Loser in der Liga zocken zu müssen - nur um sich das ständige "imba imba imba" Gelaber reinzuziehen, weil die einfach keine Ahnung haben. Dadurch wird endlich die Grundlage für ein Bnet geschaffen, was für die richtigen Zocker da ist und nicht für jeden x-beliebigen Idioten.

Genau, machen wir direkt ne Trennung zwischen Ober- und Unterschichtspielern, erst die Hartzis und Kiddies = U18 raus und dann noch die Gelegenheitsspieler. Wieso schaffen wir nicht gleich alle Ligen bis auf Platin ab dann ist jeder ein Pro

Bis dahin kann ich dieses Gelaber um den fehlenden Chat auch nicht mehr hören. Der Chat ist doch total überbewertet und die Leute, die gerne meckern greifen halt nach jedem Strohhalm. Habt ihr kein Facebook oder Studivz Account? Habt ihr kein ICQ, MSN oder Skype?! Also bitte... man kann sich auch anders unterhalten und organisieren!

Coole Sache dauernd zu tabben um in IRC oder in Skype oder Msn oder ICQ zu kommen. Ist ja auch nicht viel einfacher einfach einen Chat einzubauen

 

[lordera]

ich faende einen gewissen Preis, zB 10 euro pro monat sehr gut, das wuerde einem hohen supportstandard gut tun und viele nervige kinder davon abhalten mich zu stoeren.

 

[SethSteiner]

Jau - danke, das seh ich genau so. 10,- oder 15,- Euro pro Monat sind ja nicht die Welt für den Normalo. Und mal ganz ehrlich: die ganzen scheiss Hartzis und Kiddies will doch eh keiner im Bnet sehen. Auf dieses rumgeflame dieser Gruppen können wir gerne verzichten. Sowohl im Bnet als auch bei WOW verweise ich immer wieder gerne auf den Aufkleber auf meinem BMW: "Eure Armut kotzt mich an". Einfach mal einen Döner und ein Bier im Monat weniger und du kannst das Bnet finanzieren. Man muss halt auch manchmal Prioritäten setzen und dann da sein Geld investieren, wo es sich für einen lohnt.
Hinzu kommt noch, dass durch monatliche Gebühren endlich effektiv Gelegenheitszocker ausgeschlossen werden. Also mir macht es keinen Spaß immer gegen diese Noobs und Loser in der Liga zocken zu müssen - nur um sich das ständige "imba imba imba" Gelaber reinzuziehen, weil die einfach keine Ahnung haben. Dadurch wird endlich die Grundlage für ein Bnet geschaffen, was für die richtigen Zocker da ist und nicht für jeden x-beliebigen Idioten.
Und meeein Gott: Features kosten nun mal Geld. Ich zahle gerne dafür, dass sich ein Spiel und die Community drum herum stets weiter entwickelt. Blizzard ist schließlich nicht die Wohlfahrt und muss auch wirtschaftlich denken und kann das Spiel nicht mit allen Funktionen quasi kostenlos auf den Markt werfen. Bis dahin kann ich dieses Gelaber um den fehlenden Chat auch nicht mehr hören. Der Chat ist doch total überbewertet und die Leute, die gerne meckern greifen halt nach jedem Strohhalm. Habt ihr kein Facebook oder Studivz Account? Habt ihr kein ICQ, MSN oder Skype?! Also bitte... man kann sich auch anders unterhalten und organisieren!

Naja... so long

Dummerweise verkaufen sich Spiele wegen der Menschen, die nicht Pros sind. Genau dieses elitäre Gehabe hingegen ist etwas, das Spieler abschreckt und zu einem miesen Ruf führt. Man braucht sich unter normalen Spielern nur mal umzuhören, die Masse interessiert sich hauptsächlich für den Singleplayer, weil sie schon wissen wie es im Multiplayer aussieht. Das ist traurig und nicht cool. Mit Möchtegerns verkauft man keine Spiele, sondern mit der Masse und den "noobs" oder "losern". Tja, ich bin auch mies in dem Spiel na und? Ich will Spaß haben, so wie die meisten einfach nur Spaß haben wollen. Das ist völlig legitim aber Leute wie du machen den Spaß kaputt, ganz besonders wenn sie so abartige Wörter wie "Hartzis" in den Mund nehmen, als wären Hartz IV Empfänger schlechtere, niedere Menschen. Du kannst dir vielleicht denken, das ich das gemeldet habe, denn so einen Rassismus Scheiß, kann man sich stecken.

 

[Toadesstern]

#3

sry ich kann es bei Spielen wie wow verstehen, dass sie 10 € monatsgebühr verlangen. Die ganzen Server sind SCHWEINE teuer, die ganzen GM's die bezahlt werden möchten (wenn auch, wie man sich sagen lässt recht miserabel).
Der Grad der Betreuung muss einfach bei solchen spielen viel größer sein und ist es auch. Genauso die laufenden kosten wie Server oder auch Leute die am nächsten content patch arbeiten.

SC2 hingegen hat diese Kosten nicht, eine Monatsgebühr wäre einfach nur lachhaft und nicht zu aktzeptieren. Ich habe sicherlich nichts dagegen für ein Spiel Geld auszugeben, ich verdiene mein eigenes Geld und kann damit selbst entscheiden ob mir das game es Wert ist (und 10€ im Monat ist billiger als einen Abend mal nicht weggehen) oder eben nicht. Aber Bei SC2 wären Gebühren einfach in keinster Weise gerechtfertigt

 

[PGre]

ich bin bereit 60 Euro (~120 DM) für ein sehr gutes spiel zu bezahlen, ich bin nicht bereit jedes Jahr 120 Euro (240 DM) für ein spiel zu zahlen, egal wie gut es ist, ich bin doch nicht bescheuert

 

[welcome.gg]

blizzard hat schon oft gesagt das battle.net kostenfrei bleibt.

und selbst wenn es kostet, leute leute.
was soll es kosten, 10 euro im monat?

Das wäre ja wohl immernoch ein schlechter scherz oder?
könnt dann ja mal den studenpreis ausrechnen der das dann bei euch wäre.

Nothing more to add.

 

[AliveAngel]

was Patcher sagt stimmt NIE!

Man kann das also als offizielle bestaetigung sehen dafür dass das Bnet kostenfrei bleibt yeah

 

[xian]

digga, wie den philipostfeld alle so ernst nehmen.. ich hab mich voll weggeworfen vor lachen bei dem post.. seit ihr sicher, dass der ernstgemeint ist? fast alle randgruppen abgedeckt.. is doch das absolute paradebeispiel fürs trollen.

 

[ostuhl]

Hi, wie gesagt die Belege sind dafür da. Mann brauch keine Kristallkugel, ledeglich die Daten und Fakten rauslesen.

Die Einführung des kostenpflichtiges Bnet, wird auch nicht sofort kommen, davon bin ich überzeugt. Aber (wie schon oben beschrieben), auf längere Sicht. Es gibt im Moment nur 1-2 Gegenpunkte, die kommen könnten (rein aus der wirtschaftlichen Sicht):

- das neue "mysteriöse" Produkt von Blizzard wird veröffentlicht und bietet solch eine Abofunktion des Produktes, wobei der Kunde gegen die Gebühr die Dienstleistung in Anspruch nehmen kann (Basis des Kundenaccounts wurde ja dieses Jahr schon eingeführt, und wird durch die ganzen Daten die abgefragt werden, oder eintippen kann belegt)
- Kunden in WOW springen früher ab, als erwartet und die Gebühren werden schneller eingeführt fürs Bnet als gedacht


Ein weiterer Beleg: Hast dich mal gewundert wieso Blizzard keine neuen Abozahlen veröffentlicht, nach knapp 3-4 Jahren WOW ? Ich selber weiß es nicht, aber wenn Zahlen immer positiv sind, veröffentlich Unternehmen diese sehr schnell. In der Hinsicht auf die Aktionäre( den auf die kommt es teilweise an) kann ich es wieder verstehen, weil man die Geschäftsaussichten nicht unnötig mindern muss. Außerdem hätte man somit auf der Hauptversammlung oder im Gespräch mit Activision noch ein Ass im Ärmel, dass man die Gebühr einführen könnte. Ein Bsp. das WOW z.B. mehr Leute kündigen oder die Desinteresse herrscht , könnte Forlani mal bringen, wenn er die Zugriffe von inWOW hier postet :-).

Zusätzlich die Gespräche mit der KESPA. Wieso handelt Blizzard erst nach 3-4 Jahren, laut eigener Aussage mit der Kespa? Bitte entschuldige mal(mit Blick auf das Interview von Morhaim), Ihr seid ein Milliardenkonzern, und jetzt erst nach 2-3 Jahren kommt ihr auf den Trichter mit der KESPA zu sprechen, aufgrund des geistigen Eigentums ...? Wer schon mal in Asien oder Russland war, der weiß wie krass die Leute da mit geistigen Eigentum umgehen. (Damit meine ich nicht, irgendwelche Pseudobilder aus dem Internet... )

Was ich mit dieser Ausschweifung sagen möchte ist, dass Blizzard die Strategie ändert(was natürlich Vor- und Nachteile hat). Dem Interview aus der Gegendarstellung von der KESPA geht klar hervor, welches die Ziele von Blizzard sind (Gewinne). Die Firma Blizzard ist in meinen Augen, aber wesentlich "humaner" als z.B. Rio Tinto oder sowas und wäre nicht im Ranking(favourite entrepreneur) der unter den Top 10.

Ach, schaut doch einfach mal bei den Job Searching Modul von Blizzard.
Dort haben sie eine eine Zweigstelle eröffnet(im Rahmen von WOW, nehme ich mal an) und ratet mal wo... In Shangai - richtig! Deswegen wundert es mich auch nicht, dass Blizzard auf Korea, nur noch teilweise zugeht. Sie werden aber sicherlich irgendwie einen Kompromiss eingehen, damit sie die Kunden in Korea nicht verprellen(Image).

Der verbreitete Mittelstand in China, lässt andere neue Optionen in Sachen E-Sport zu. Es ist meine Vermutung, aber ich kann mir gut vorstellen, dass Blizzard etwas eigenes auf dem chinesischen Markt etablieren möchte.

PS: Sorry, aber Blizzard hat niemals im Leben vor drei Jahren mit der Entwicklung von SC2 angefangen.Könnte es mir einfach nicht vorstellen.
Die sind bestimmte schon 4-5 Jahre dabei, wenn nicht schon länger. Gerade mit Hinblick auf diesem Argument "Ach sorry, Leute wir können nicht alles bringen, deswegen müssen wir das in drei seperate Teile splitten". Denn genau dieser Scheiß, wird absordum geführt, wenn man sich die Preispolitik von Blizzard anschaut (south america & russia). Wieso kostet z.B. 1. Produkt (Wings of Liberty) 60 Euro, und man updatet dann gegen eine geringere Gebühr das Produkt auf den jeweiligen neuen Inhalt.
"Nein, lieber Kunde du darfst für jedes Produkt den vollen Preis bezahlen".


Ich möchte hiermit nicht sagen, dass Blizzard scheisse ist, nur verstehe ich nicht wohin sie wollen. Ihre Qualität / Kundenservice und Nähe am Endverbraucher für das Produkt wird sich aber langfristig sowieso rentieren. Da könnten anderen Firmen echt mal was abschneiden. Alleine dieser Betatest, hat die Vorstellung von neuen Einführungen von Produkten einfach mal alle Erwartungen geschlagen. Es gab dato noch nichts vergleichbares im Internet.

Sie ändern nur leider ihre Preispoltik, in einem wirtschaftlichem Umfeld, wo ich mir selber sage " Habt ihr sie noch alle?". Da ich mir sicher bin, dass irgendein armer Blizzardmitarbeiter diesen Thread lesen wird- HALLO :-), wäre es cool, wenn du mal 1-2 Punkte im Meeting einbringen würdest.

 

[Sodom&Gomorrha]

Premiumdienste, okay, sofern natürlich nicht die Matches selbst zu einem Vorteil betreffend. Denke aber, dass sich Blizzard selbst ins Bein schießen würde, wenn sie schon den Basiszugang zum Multiplayer im Battle.net für SCII kostenpflichtig wäre.

Ich glaube eh nichts, sofern es eine offizielle, aktuellere Stellungnahme dazu gibt kurz vor Release.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

"Nein, lieber Kunde du darfst für jedes Produkt den vollen Preis bezahlen".

jetzt denk bitte nochmal nach was einem bei sc2 geboten wird.

dein post ist einfach absolut unhaltbar, reine spekulation.

 

[Toadesstern]

bin ich kuhl, wenn ich meine Posts komplett in einer anderen Farbe schreibe?

Wie gesagt, ich denke nicht, dass ein "Basis"bnet2 monatliche kosten beinhalten wird und auch niemals beinhalten wird. Das kann sich blizz nicht erlauben, dafür ist der Aufwand (der Server&Service) zu gering, um es zu gerechtfertigen.
Wenn ne Monatsgebühr kommt gehen die tftler wieder zurück zu tft und die bwler zurück zu bw, weil sie sich verarscht fühlen würden, zurecht.

Extras wie Servertransfer werden aber sicherlich gegen Geld angeboten. Und wer weiß, vielleicht war die Zusammenführung von bnet2 acc und wow acc einfach die Alternative zu securom, ohne Hintergedanken? Man kann ja noch träumen

 

[sweetie]

Ich schätze die Lage so ein:

- Blizzard war die innovative kleine Spieleschmiede, die mit viel Enthusiasmus die besten Spiele erschafft und über viel Kundenzufriedenheit einen Ruf festigt, der seinesgleichen sucht.

- Blizzard besitzt diesen Status vergleichsweise immernoch, allerdings längst nicht mehr mit soviel Vorsprung gegenüber anderen Entwicklern wie früher.

- Seit Activision und Blizzard eins sind, kann man eine klare Kursänderung hin Richtung mehr Gewinne, mehr Kontrolle, mehr Einfluss bezüglich Esports/Coverage/Sponsoren/geistiges Eigentum erkennen. Gleichzeitig gibt Blizzard das auch offen zu, siehe Interview mit Bobby Kotick.

- Das Bnet 2.0 liefert zum einen umfangreiche Features für die Spieler und wird wohl in Zukunft auch immer neue Funktionen und Extras erhalten, die nicht nur Spiele-relevant sein werden. Gleichzeitig wird Activision/Blizzard wohl versuchen, dass Bnet 2.0 als erste weltweite Plattform auszubauen, die es ermöglicht, die ganzen Social Networks mit Online-Gaming eng zu verknüpfen. Ich denke, dass sie mit individuell abgestimmter Werbung und den Informationen über die einzelnen Spieler/Social Network Accounts sehr viel Gewinn einfahren werden. Daten und Informationen über die einzelnen Spieler sind nunmal der wahre Markt der Zukunft.

- Blizzard hat sich durch die Vergangenheit ein so dickes Polster an Kundenzufriedenheit aufgebaut, dass sie noch lange daran knabbern und somit unpopuläre Entscheidungen treffen können. Auch wenn immer tausende und abertausende geschrien haben, schreien und schreien werden, wie unmöglich manche Sachen doch sind, und dass man dann Blizzard boykottieren würde... all diese Leute kaufen zu 90% doch wieder das nächste Blizzard-Spiel bzw. spielen mit den bisherigen weiter.
Wie groß war das Geschrei der WoW-Spieler, als WoW immer mehr "casualisiert" wurde, als der kosntepflichtige Servertransfer kam, als der kostenpflichtige Fraktionstransfer kam, als der Itemshop eingeführt wurde, als es hieß, dass SC2 keinen Lan-Modus haben würde und und und... Jedes mal hörte man nur "Wenn das so kommt, ist Blizzard für mich gestorben bla bla bla..."
Selbst wenn Blizzard jetzt das Bnet kostenpflichtig machen würde (meinetwegen 5-10 Euro pro Monat), dann wäre das ein Bombengeschäft für sie. Es würden nämlich zunächst mal alle halbwegs professionellen Spieler sofort zahlen und somit auch ganz viele Fans, etc. Nur die absoluten Gelegenheitszocker würden nicht zahlen, aber hey...glaubt ihr, das kümmert Blizzard?

Mal als Vergleich bei WoW: Es haben so viele Spieler aufgeschrien, als der Itemshop kam. Blizzard hatte ein Reittier erschaffen, welches nur anders aussieht, als andere Reittiere in WoW bis dato, aber nichts besser kann. Dieses Tier kostet im Shop 20 Euro, jawohl 20 Euro für ein paar Pixel. Und wie oft wurde es verkauft? Am ersten Tag bereits über 200.000 mal. Rechnet euch mal den Gewinn aus für ein paar Tage Programmierarbeit. Und denkt bitte nicht, die RTS-Spieler wären von der Mentalität von einem komplett anderen Stern. Ich behaupte, wenn Blizzard das Bnet kostenpflichtig machen würde, wäre es zwar niemals so lukrativ wie WoW, aber dennoch sehr ergiebig für Activision/Blizzard. Am Ende ist es nämlich auch nur ein Unternehmen am Weltmarkt, welches Gewinne einfahren will.

 

[Outsider23]

PS: Sorry, aber Blizzard hat niemals im Leben vor drei Jahren mit der Entwicklung von SC2 angefangen.Könnte es mir einfach nicht vorstellen.
Die sind bestimmte schon 4-5 Jahre dabei, wenn nicht schon länger. Gerade mit Hinblick auf diesem Argument "Ach sorry, Leute wir können nicht alles bringen, deswegen müssen wir das in drei seperate Teile splitten". Denn genau dieser Scheiß, wird absordum geführt, wenn man sich die Preispolitik von Blizzard anschaut (south america & russia). Wieso kostet z.B. 1. Produkt (Wings of Liberty) 60 Euro, und man updatet dann gegen eine geringere Gebühr das Produkt auf den jeweiligen neuen Inhalt.
"Nein, lieber Kunde du darfst für jedes Produkt den vollen Preis bezahlen".

Offiziell arbeitet blizzard seit 2003 an starcraft 2...

 

[ScorpEUs92]

Seit 2004, 2005 begannen erst die richtigen Arbeiten
(Nach WC3 FT, dann kurze Pause)

 

[welcome.gg]

als der Itemshop eingeführt wurde

Es gibt keinen Itemshop, wen interessiert so ein hässliches Vieh? Soweit ich das in den Foren gelesen werden die Leute mit dem Dingen auch ziemlich ausgelacht.

Wie gesagt, noch hält sich alles in Grenzen was Blizzard veranstaltet, aber in der Tat lässt es sich nicht von der Hand weisen, dass sie - seit sie unter der Flagge von Activision segeln - übertrieben viele seltsame Ideen in den Raum gebracht haben.

 

[iLLumination]

Kriegt Blizzard eigentlich Geld vom eSport? Sprich Turniere etc. Immerhin wird da ihr Spiel z.B. in Korea öffentlich im Fernsehen gezeigt und so...

 

[Toadesstern]

Kriegt Blizzard eigentlich Geld vom eSport? Sprich Turniere etc. Immerhin wird da ihr Spiel z.B. in Korea öffentlich im Fernsehen gezeigt und so...

Das ist ja gerade das große Ding worum es das letzte Jahr ununterbrochen geht: Nein sie kriegen nichts.
Problematisch an der ganzen Sache ist natürlich, wenn sie von vornerein was verlangt hätten (an sowas hat aber auch ehrlich gesagt keiner gedacht vor sc1 ), wäre esport/progaming noch in der Steinzeit, von heute aus gesehen, weil das alles nicht möglich gewesen wäre.
Sprich die Kespa hat so etwa den Standpunkt "Ja erst bauen wir hier drüben in Korea alles mühsam alleine auf, ohne Unterstützung, was richtig Schotter gekostet hat und sobald ihr seht, dass das System funktioniert, wollt ihr was vom Kuchen ab".
Seit einiger Zeit stellen sie nun aber Ansprüche, die die Kespa nicht bereit ist unter diesen Umständen zu akzeptieren bzw ist Blizzard nicht dazu bereit mit der Kespa zu arbeiten, weil sie z.b. keinen lanmodus anbieten, was für Progaming natürlich ziemlich katastrophal ist.

Welche Seite nun wirklich die hinderne Fraktion ist, ist für einen Außenstehenden wohl leider nicht wirklich einsehbar. Beide Seiten kann man gewissermaßen verstehen und das was man von den Parteien selbst dazu ließt ist natürlich aus ihrer Sicht geschildert.

 

[tOdAySuCKS]

Studenten sind arme schweine...alle notschlachten

aNjIrU: Sind Studenten keine "Normalos"?

Nein sind sie nicht da ein fachhochschulabschluss erreicht wird was dem grossteil der bevoelkerung nicht vergoennt ist und bei den meisten moeglichen jobs mehr geld einbringt. weswegen ICH auch zb die studiengebuehr fuer sinnvoll erachte(vllt sogar mit den features oder erweitertem content der beyahlt werden muss wenn man was *besseres* will, vergleichbar...).Was auch so mMn unfair ist da dies sowieso vom schuftenden NORMALO bezahlt wird nur um zu sehn wie das studium abgebrochen wird und wenns grad passt iwas neues angefangen wird...kenn leider viele solcher faelle. deswegen, wer eine hoehere bildung haben will oder auch mehr content im spiel soll auch dafuer arbeiten bzw zahlen...will hier keine grundsatzdiskussion vom zaun brechen aber von den armen studenten kommt immer die gleiche leier...ihr habts euch selbst ausgesucht. Geht arbeiten dann gibts auch keine armen studenten(und bevor hier einer der "unfair" behandelten zu heulen anfaengt, spart euch die zeit, denn es is mir egal mM.)

Bier 0,5L 3€, Döner 2€, ich weiss nicht wie du da auf 10-15€ kommst.

ich weiss auch nich aber trinkst du nur 1 bier und isst nen halben doener(idr 3 EUR) im Monat? Nimmst es schon sehr genau ausserdem waer das schon die haelfte. fahr einmal weniger nach hause zu mami um dich verwoehnen zu lassen...Wieviel gibt denn ein armer student fuer parties aus? brauch man das fuers studium od leben?

zitat:
Genau, machen wir direkt ne Trennung zwischen Ober- und Unterschichtspielern, erst die Hartzis und Kiddies = U18 raus und dann noch die Gelegenheitsspieler. Wieso schaffen wir nicht gleich alle Ligen bis auf Platin ab dann ist jeder ein Pro

kein grund polemisch zu werden du machst es einem leicht...

ScorpEUs92
Zitat:
Zitat von horrortrip83 Beitrag anzeigen
Warst wohl noch nie hart Arbeiten in dein Leben sonst würdeste sowas nicht sagen. Ich meine wenn dir die 10 Euro nichts ausmachen kannst mir dir immer aufs Konto überweisen.
Rautiert!

ganz grosses kino. wer hart arbeiten geht hat eben diese 10EUR zur freien verfuegung. Das kommentar jedoch laesst auf Kindergarten schliessen und die d[rfen noch nicht hart arbeiten...

philipostfeld sowie die anfeindung gegenueber HartzIVlern als Rassistisch zu bez. made my day Das sein kommentar ueberhaupt fuer ersnt genommen wurde

Der ganze Thread besteht hauptsaechlich aus spekulationen und soweit nicht anders bekannt bleibt das B.net kostenlos wie angekuendigt.

Gute Nacht

zitieren will gelernt sein oder auch nciht -_-

 

[DJMars]

aber in der Tat lässt es sich nicht von der Hand weisen, dass sie - seit sie unter der Flagge von Activision segeln - übertrieben viele seltsame Ideen in den Raum gebracht haben.

Genau; und deswegen halte ich es nicht für abwägig, dass sie früher oder später monatlich Geld fürs BNet verlangen (zumal das halt der allgemeine Kurs der Publisher ist; also kostenpflichtige DLCs usw.). Activision hat extrem schlechten Einfluss auf Blizzard und leider beweisen die Spieler immer wieder, dass sie blöd genug sind, wie Lemminge die (immer extremer werdenden) Spielelereien der Publisher mitzumachen (MW2 bei Steam seit Monaten Topseller, Mappack verkauft sich wie warme Semmeln, überteuerte DLCs...). Und dass Publishern, was Aussagen vor Release angeht, nicht zu trauen ist, sieht man ja immer wieder.

Begrüßenswert wäre es natürlich, dass falls das BNet kostenpflichtig werden sollte, dann auch WoW inbegriffen wäre, bzw. umgekehrt. Wohlgemerkt ohne Erhöhung der Gebühren... ist eh schon nicht mehr schön was WoW über die Jahre kostet, und egal wie lange man dabei ist, kriegt man ja keinen Rabatt (mal von 6-Monatsabo abgesehen). Und in Anbetracht des immer schlechter werdenden Supports (wie lang man auf eine GM-Antwort warten muss ist teilweise nicht mehr schön) und der teilweise seit Jahren ungenügenden Serverqualität wäre eine Preissenkung sowieso mal angebracht.

Und gerade deswegen (weil trotz hohen Preises sich oft nicht zufriedenstellend um die Serverqualität und den Support gekümmert wird) und weil SC2 ja wohl sowieso schon mindestens 2 Addons bekommen wird (wodurch man dann ohnehin schon recht viel ausgeben muss; und ob's überhaupt weiteren kostenlosen Content geben wird, weiß man ja auch nicht; wie gesagt kostenpflichtige DLC scheinen ja "in" zu sein), den fehlenden sinnvollen Features, und weil Blizzard eigentlich selber Schuld ist dass die hosten müssen, halte ich eine Gebühr für ungerechtfertigt und werde das auch nicht mitmachen. Leider befürchte ich, dass es wieder genug Leute geben wird, die sich das gefallen lassen (wenn es denn kommt; was ich wie gesagt nicht für unwahrscheinlich halte), wodurch auch die PC-Spieler mit immer bekloppteren Ideen der Publisher leben müssen (bzw. eben immer weniger Spiele nutzen können, wenn sie konsequent genug sind).

Was ich noch mehr als monatliche Gebühren befürchte ist, dass diese erst einige Zeit nach Release eingefügt werden (wenn schon genug das Game, in der Annahme BNet sei kostenlos, gekauft haben); zutrauen würde ichs denen allemal.

 

[Sensang]

blablabla im bnet 2.0 wird es niemals online gebühren geben. hört auf zu heulen...

Aus ner rein finanziellen sicht würde es blizzard zu viel ruf kosten dass bnet 2 geld kosten zu lassen. Seit wann sind die nächsten 5 Jahre das entscheidende für die Vermarktung von Produkten. Blizzard hat keine Existenzängste weswegen sie 10 Jahre an nem Spiel rumentwickeln können und auf lange Dauer durch hohe Kundenzufriedenheit punkten.

Mal ehrlich Wenn man sich die Spiele von Blizzard anschaut geht seit jeher guter support mit unheimlich ausgereiften und guten Spielen (die ja nicht jeder mögen muss...) Hand in Hand. Ich hab bisher auch fast nur schlechte Erfahrungen mit f2p MMOs gemacht... mit Ausnahme von Guild Wars.
Daher zahl ich lieber die 13 Euro für ein MMO dass so viel Spaß macht und noch dazu nicht die Möglichkeit bietet sich einfach stark zu kaufen.

Für Strategie und normale Rollenspiele (Diablo 3) ist das aber nicht notwendig. Fragt mich nicht wieso aber f2p MMOs sind scheise (die die ich kenne) während normale Rollenspiele von anderen Publishern durchaus gut sein können.

Ums kurz zu fassen... Blizzard ist toll!
Alle Leute meinen immer Blizzard wär auf einmal böse. Aber schaut man mal zurück auf die letzten 10 Jahre wüsste ich nicht wieso sie an ihrer vorbildlichen Haltung dem Kunden gegenüber abweichen sollten und erkenne auch keine derartigen Tendenzen.

Dass sie etwas mehr aufs Geld schauen als früher kann gut sein, aber sie wissen sicher am besten was sie erfolgreich gemacht hat und das war sicher nicht der unstillbare drang nach Geld. Siehe EA. Dass sie versuchen an jeder Ecke Geld zu verdienen zeigt nur ein bischen auch den Zeitgeist und die Methoden der anderen Publisher... Aber ich denke das Preis/Leistung Verhältnis stimmt schon deutlich eher als bei dem Großteil der DLCs oder mini-addons mit denen andere heutzutage auftischen. (Bei Modern Warfare 2 zahlt man schonmal 3 Euro für ne Zusatzmap, das ist bei Blizzard sicher undenkbar...)

 

[DJMars]

Bei Modern Warfare 2 zahlt man schonmal 3 Euro für ne Zusatzmap, das ist bei Blizzard sicher undenkbar...)

Du vergisst, dass Blizzard nun zu Activision gehört [und Blizzard seit der Fusion merklich mehr dumme Ideen hat] und gerade die [Activision] wie in deinem Beispiel genannt ordentlich mitmischen bei der Kundenabzocke. Und wie ich schon schrieb... offensichtlich machen das sehr viele Kunden mit, weswegen die Publisher in nächster Zeit wohl kaum von diesem Kurs abweichen werden.

 

[Sensang]

Du vergisst, dass Blizzard nun zu Activision gehört [und Blizzard seit der Fusion merklich mehr dumme Ideen hat] und gerade die [Activision] wie in deinem Beispiel genannt ordentlich mitmischen bei der Kundenabzocke. Und wie ich schon schrieb... offensichtlich machen das sehr viele Kunden mit, weswegen die Publisher in nächster Zeit wohl kaum von diesem Kurs abweichen werden.

Ich wüsste kein Beispiel wo Blizzard in sofern da mitmischt... das neue 20 Euro Mount z.b. bringt einem absolut keinen spielerischen Vorteil. Und auch sonst gibt es nur kosmetische Sachen... wen interessiert das denn^^

Ich meine wesentlich entscheidendere Dinge wie zusatzkarten. Hier mischt Blizzard jetzt wohl mit. Aber sicher in erträglichem Rahmen. Es heißt zwar jetzt Activision Blizzard und ich versteh auch bis Heute nicht wieso die zusammen sind, aber seit ich Starcraft 2 gesehen hab ist für mich klar, dass sie nach wie vor gute Spiele machen. Auch dass Starcraft 2 jetzt vermeintlich teuer ist (55 euro) halte ich für gerechtfertigt... Denn das Spiel wird ein Hit. Das ist keins dieser 45 Euro Glücksspiel Käufe bei denen man nie weiß ob man grad Geld zum Fenster rausgeschmissen hat. (ich habs ja für 28 euro aus UK vorbestellt )

Ich denke durch den etwas höheren Preis wird so etwas wie eine monatliche Gebühr schon miteinberechnet, aber im Endeffekt wird es umsonst bleiben.

 

[Evilshady]

"langer post"

Netter Versuch, aber ich fand philipostfeld's Trollpost besser.

 

[tOdAySuCKS]

Netter Versuch, aber ich fand philipostfeld's Trollpost besser.

tja Kritik wird meist als trollig hingestellt vor allem wenn man einer der angesprochenen Gruppen angehört oder gar mehreren?!

Dein Kommentar zeigt, dass wie viele hier, die meisten keine Ahnung haben was Trollen bedeutet und versuchen dies immer als Totschlagargument zu verwenden. Die einfache art sich nicht damit auseinandersetzen zu müssen...

Wenn du Meinungen nicht ankzeptieren kannst und nur auf Troll-art antwortest lass es doch einfach ganz oder musst den Hech.. ähh Hering markieren...

Deswegen ein PLONK an dich!
um es noch zu verdeutlichen *seufz gähn*

pS.: hier für Dich <°)))><

 

[inhaLe.exhaLe]

#3

 

[Frühstück]

tja Kritik wird meist als trollig hingestellt vor allem wenn man einer der angesprochenen Gruppen angehört oder gar mehreren?!

Dein Kommentar zeigt, dass wie viele hier, die meisten keine Ahnung haben was Trollen bedeutet und versuchen dies immer als Totschlagargument zu verwenden. Die einfache art sich nicht damit auseinandersetzen zu müssen...

Wenn du Meinungen nicht ankzeptieren kannst und nur auf Troll-art antwortest lass es doch einfach ganz oder musst den Hech.. ähh Hering markieren...

Deswegen ein PLONK an dich!
um es noch zu verdeutlichen *seufz gähn*

pS.: hier für Dich <°)))><

oh ja, die bösen studenten! was fällt uns eigentlich ein die gesellschaft zu tragen. Schwachkopf ohne witz.

Ohne die studenten würe es deinen fließbandjob garnicht geben, weil es niemanden geben würde, der die firma leitet, in der du arbeitest.

Also laber nicht dumm rum, die studenten wären ja selbst schuld, sie könnten ja arbeiten gehen. Selten so einen schwachsinn gehört. Ohne diese Studenten würde unsere Gesellschaft zusammenbrechen, weil es keine Führungskräfte mehr gibt. D.h. man muss das studium attraktiver gestalten und nicht noch leute mit diversen gebühren davon abhalten.

und nun hör auf hier rumzutrollen und nimm den mr. "hartz4 empfänger sind alles schmarotzer und niedere menschen" typen gleich mit.

 

[Droppy der droppende Hund]

wayne proficlans kommen eh für die kosten auf, von daher mach ich mir da mal keine sorgen :<

 

[RoflLoLOmg]

wayne proficlans kommen eh für die kosten auf, von daher mach ich mir da mal keine sorgen :<

Gebühren->weniger Leute spielen oder interessieren sich für SC2->Proficlans verlieren Interesse an SC2

@Frühstück

Schon traurig zum einen für sich in Anspruch zu nehmen zur geistigen Elite zu gehören, zum anderen ernsthaft auf Trollposts zu antworten .

 

[Shihatsu]

erm. activision hat bei activision blizzard nicht das sagen. das hat vivendi...

 

[Maerchensarg]

Hm, würde es auch sehr sehr hart finden wenn dann irgendwann mal Gebühren verlangt werden sollten. Da ich SCII eh nur "nebenbei" spiele, und nicht aktiv wie manch andere hier.

Achja, und wer sich SCII für 60 € holt hat sowieso selber schuld!

 

[Photon]

Das ist keins dieser 45 Euro Glücksspiel Käufe bei denen man nie weiß ob man grad Geld zum Fenster rausgeschmissen hat.

MW2 !

Ich stimme dir sonst auch voll und ganz zu.

 

[Evilshady]

Achja, und wer sich SCII für 60 € holt hat sowieso selber schuld!

Kostet ja auch nur 55 Aber ich denk ma du spielst auf UK Import oder so Geschichten an, das Problem is, dass da oft ohne Kreditkarte (wie bei Amazon) nix geht.
Zum Thema, dass für SC2 keine Gebühren erhoben werden, ist relativ sicher, aber es geht ja um die allgemeine Zukunft, und da mach ich mir doch schon Sorgen. Ich hab als Kind immer die Sorge gehabt, dass irgendwann in der Zukunft keine normalen Batterien mehr hergestellt werden und ich kein Gameboy mehr spielen kann. Sprich, die allgemeine Angst, dass das Neue das Alte komplett ablöst. So unrealistisch, dass man irgendwann für jeden Online-Dienst monatliche Gebühren bezahlen muss, find ich das gar nicht, zumal die immense Fokussierung auf Online-Gaming ja auch nicht zu allerletzt auf das Raubkopieren zurückzuführen ist.

@Todaysucks: Mit deiner Smilie-Spam-Antwort hast du doch eigentlich nur noch mal selber bestätigt, dass du trollst. Wenn du selbst schon sagst "spart euch ne Antwort, mir isses egal", um dich vor Diskussionen zu drücken, dann brauchst du jetzt doch auch nich hier auf System-Kritiker tun und kannst nicht erwarten, dass man da vernünftig drauf antwortet

 

[Maerchensarg]

@ Evilshady,
sorry, ich habe nur den Fehlerhaften Betrag aus irgendeinem Vorposter hier übernommen. Der amazonpreis ist natürlich kleiner.
Und jepp, ich spiele auf Import an. Und ja, das von dir erwähnte Problem ist bestimmt bei vielen der Grund am Hinderniss. In CD-Key-Shops (á la G2Play) bekommt man SCII zwar paar Euro günstiger (und kann per PP zahlen) und auf wunsch auch seine Hardcopy schicken lassen, aber dann sind die kosten auch wieder "normal".
Und einen CC Inhaber kennt man doch sicherlich, den man das übernehmen lassen kann.

Aber ich drifte vom eigentlichen Thema ab. Sorry dafür.

Aber allein der Preis (DE) ist meiner Meinung nach schon zu hoch um Gebühren zu verlangen.

 

[EFBIEEI]

Für was soll man denn 10euro zahlen?Für GMs für neue Bosse lol oder neue maps?Also bitte sc2 und monatlich eld ist einfach fail.Ich wow kann man es verstehen da sind rund um die Uhr Leute die einen helfe.Und neue Inis endwickeln bosse usw das kostet alles geld aber SC2 sone low map bitte ist in paar minuten fertig also monatlich geld für sc2 ist fail und wird nicht lange überleben alleine weil das game soteuer ist reicht es.