Euer Frauenbild?

[kAiN!]

[x] ich mag frauen

 

[Kloland]

(annähernd) anmaßend

 

[ROOT]

was für ein bescheuerter thread.
grottiger huso-OP und haufenweise komische binsenweisheiten.
realitätsbezug letztendlich gleich null.

 

[Piercingfreak]

Finde ein "festgefahrenes" Frauenbild unangebracht. Dazu sind Frauen viel zu verschieden. Kann mich den Vorrednern die meinten Frau und Mann sind beides Menschen mit Ihren Ecken Und Kanten nur anschließen.

Nobody is perfect, und je nachdem welche Macken man selber hat reagiert man auf die verschiedensten Macken jeweiliger Frauen anderst.

 

[Seingalt]

Wo zum Geier macht er hier "statistische Aussagen"? Und wie kommst du darauf, dass sein Freundeskreis "recht beschränkt" ist?

"bei frauen unter 30 trifft dies mmn. auf locker 90% zu" ist für mich eine statistische Aussage.
Dass sein Freundeskreis beschränkt ist, schließe ich daraus, dass er laut eigener Darstellung fast nur Frauen kennt, die "kaum etwas ohne einfluss von außen entscheiden, machen sich dauernd abhängig von der meinung anderer, sind oftmals ohne partner oder beste freundin beschäftigungslos und wissen nichts mit sich anzufangen. sie leben oft nach dem bild welches ihnen vorgelebt wird, nicht nach dem was sie eigentlich wollen."
So einen Menschen würde ich als beschränkt bezeichnen. Wenn er nur solche Frauen kennt: beschränkter Freundeskreis. Viel eher tippe ich übrigens auf eine Mischung aus mangelnder Menschenkenntnis und Selbstüberschätzung, die sich in der Aburteilung anderer äußert.

Noch ein paar Tränen zu trocknen?


Ich schließe mich im Übrigen mal Moranthir an und vermute auch, dass das negative Frauenbild hier in erster Linie aus einem Mangel an Verständnis und Empathie herrührt, das gegenüber Frauen schwächer ist als gegenüber Männern, in die man sich eher hineinversetzen kann.

 

[TinMan]

mmn. steht übrigens für "meiner Meinung nach". Offensichtlich hast du das nicht verstanden, denn wie willst du aus einer Meinung eine statistische Aussage machen?

Manchmal fragt man sich echt....

 

[Seingalt]

Für Dich ist dann wohl auch "meiner Meinung nach sind alle Ausländer Untermenschen" keine rassistische Aussage, hm?

 

[le besser ist]

@Cica - natürlich verallgemeiner ich da ein wenig. Frauen sind aber vorallem eben auch emotionaler, ich bin eher rational, dass und meine anderen askepkte führen einfach dazu das ich gefühlt 90% der frauen nicht für wirklich voll nehme.


@tzui - auch wenn es hier ein nerdforum ist sind meiner meinung nach, ich kenne schließlich den ein oder anderen auch persönlich, doch einige leute hier die durchschnittlich oder besser aussehen und beruflich erfolgreich sind. ich denke dein punkt wäre eher in nem wow forum treffend aber weniger im LSZ wo eh kaum noch einer wirklich viel zockt.

". Viel eher tippe ich übrigens auf eine Mischung aus mangelnder Menschenkenntnis und Selbstüberschätzung, die sich in der Aburteilung anderer äußert. "

wäre dem so, würde es mir vermutlich nicht nur bei einem geschlecht so ergehen.

 

[Humanyou2]

@Cica - natürlich verallgemeiner ich da ein wenig. Frauen sind aber vorallem eben auch emotionaler, ich bin eher rational, dass und meine anderen askepkte führen einfach dazu das ich gefühlt 90% der frauen nicht für wirklich voll nehme.

this. habe das gefühl frauen seien im schnitt eher emotional. während männer im schnitt rationaler sind.

lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren...

 

[TinMan]

Für Dich ist dann wohl auch "meiner Meinung nach sind alle Ausländer Untermenschen" keine rassistische Aussage, hm?

Mit dem Unterschied, dass Rassismus immer eine Meinung ist. Außerdem wird eine Meinung selbst dann nicht magisch zu Statistik wenn sie dir nicht gefällt...

Was willst du denn hier beweisen? Dass Äpfel das gleiche wie Birnen sind?

 

[pepe456]

Was Beziehungsentscheidungen angeht sind Männer tatsächlich emotionaler. Schütten auch schon bei geringeren Reizen Oxytocin aus.

 

[Seingalt]

wäre dem so, würde es mir vermutlich nicht nur bei einem geschlecht so ergehen.

Das wäre so, wenn Du vernünftig wärst und Deine Ansichten sich in den Tatsachen gründen würde, ja. Genau das stelle ich aber in Abrede.

Ob es jetzt Dein Bekanntenkreis gestört ist oder Deine Wahrnehmung, kann ich nicht beurteilen.
Aber wenn Du 90% der Frauen für geistig so eingeschränkt hältst, dass Du sie "nicht für voll nehmen kannst", dann ist jedem mit ner Unze Hirnschmalz klar, dass eher was mit Dir nicht stimmt, als mit Frauen an sich.
Aber Du kannst ja gerne mal anfangen zu begründen, worin der biologische oder soziologische Defekt von Frauen besteht, vielleicht findest Du ja sogar wissenschaftliche Belege dafür - sollte bei einer so eindeutigen Sachlage (90%!) nicht schwer sein.

Wie Du dann auch noch nonchalant zugibst, dass Du "natürlich ein wenig allgemeinerst", großes Kino!

 

[Humanyou2]

Er sagt ja nicht, dass mit den Frauen was nicht stimmt

Er hat lediglich ein paar Eigenschaften aufgezählt, die seiner Meinung nach auf Frauen zutreffen. Ob diese dann auch objektiv betrachtet richtig sind, ist eine andere Sache.

Genau so wenig muss mit ihm was nicht stimmen. Er kann mit einigen Frauen halt wenig anfangen.

Hauptsache jemand ist sofort gestört, weil er nicht die eigenen Ansichten vertritt. Super sachlich biste btw.

 

[Moranthir]

Er sagt ja nicht, dass mit den Frauen was nicht stimmt

Er hat lediglich ein paar Eigenschaften aufgezählt, die seiner Meinung nach auf Frauen zutreffen. Ob diese dann auch objektiv betrachtet richtig sind, ist eine andere Sache.

Genau so wenig muss mit ihm was nicht stimmen. Er kann mit einigen Frauen halt wenig anfangen.

hmmm lass mal sehen

i.d.R können frauen kaum etwas ohne einfluss von außen entscheiden, machen sich dauernd abhängig von der meinung anderer, sind oftmals ohne partner oder beste freundin beschäftigungslos und wissen nichts mit sich anzufangen. sie leben oft nach dem bild welches ihnen vorgelebt wird, nicht nach dem was sie eigentlich wollen.

frauen brauchen immer einen freund, bestätigung gegen ihre komplexe und können alleine nicht glücklich sein.


[...]vorallem bei frauen unter 30 trifft dies mmn. auf locker 90% zu. aus meiner sicht kein wunder das mich fast jede nach wenigen wochen abturnt und ich die meisten frauen somit nur als sexobjekt betrachte.

würde man das auf eine ethnie beziehen, wäre man rassist. also ein chauvi ist der gute mann definitiv.

der neger neigt im allgemeinen dazu faul zu sein, wenn ihm nicht ein weißer vorarbeiter einen kautschukbaum zum anzapfen zeigt. er ist nicht dazu in der lage, selbständig für sein glück zu sorgen...

 

[Humanyou2]

Möchtest du mir damit sagen, dass mit ihm etwas nicht stimmt, wenn er ein chauvinist oder rassist ist?

 

[Seingalt]

Ja, unter vernünftigen Menschen würde man sagen, dass mit einem Chauvinisten etwas nicht stimmt. Das hast Du hervorragend herausanalysiert.

(Gott, wo sind wir hier bitte?)

 

[Humanyou2]

Was sollte man denn deiner Meinung nach mit solchen Menschen machen? In psychologische Behandlung geben?

 

[Seingalt]

Nee, zu teuer, am besten gleich unter die Guillotine.

 

[Chobocco]

In einem Thread der heißt "euer Frauenbild" wurden tatsächlich Klischees gepostet! Demächst beschwert sich noch jemand über rassistische Bemerkungen in "Euer Negerbild"

 

[Schl3mIL]

Danke für den Input

 

[le besser ist]

In einem Thread der heißt "euer Frauenbild" wurden tatsächlich Klischees gepostet! Demächst beschwert sich noch jemand über rassistische Bemerkungen in "Euer Negerbild"

herrlich hier. ich bin sicher chauvinist weil die meisten frauen(achtung subjektiv) einfach anders ticken als männer. tell me more.


desweitern, weil ich viele frauen aufgrund von emotionalität und anderen dingen, weniger ernst nehme als männer(wobei ich viele männer auch nicht für vollnehme, siehe seingalt) befürworte ich eine art rassismus. mhmh.


ich persönlich möchte btw keinen sex mit männern haben. bin ich jetzt chauvinist oder gar rassist?

 

[suN]

Du bist hetero.

 

[Cicatriz]

Man kann auch Chauvinismus als eine Art Geschlechterpatriotismus definieren und das trifft wohl eindeutig zu.

 

[le besser ist]

es geht mir ja nicht darum welches geschlecht besser oder überlegen ist. das will und kann ich nicht werten.

nur weil ich probleme habe die meisten frauen ernst zu nehmen bedeut dies noch lange nicht das ich diese für schlechter oder unterlegen halte.

 

[Benrath]

nur weil ich probleme habe die meisten frauen ernst zu nehmen bedeut dies noch lange nicht das ich diese für schlechter oder unterlegen halte.

yeah right

 

[Rippie]

Irgendwie spannend, dass dir auffällt, dass du mehr weibliche Exemplare kennst, die du nicht ernst nehmen kannst, als männliche. Bei mir ist das nämlich ziemlich gleich verteilt - und irgendwie finden sich auch immer die passenden Flachpfeifen zusammen. Ist praktisch, kann man die gleich paarweise in den Wind schießen

 

[AdMiRaL]

Ich bin schon lange der meinung das alle frauen eine macke haben und das muss ich leider immer und immer wieder feststellen.

Egal wie toll anfangs eine frau erscheint, früher oder später kommt etwas ans tageslicht bei dem ich mir denke Ach du kacke, aber irgendwie gewöhnt man sich dran

Dennoch musste ich in letzter Zeit oft feststellen, dass frauen geiseln ihrer gefühle und emotionen sind, sie sagen das eine, machen das andere, sie können aufgrund ihrer gefühle und emotionen einfach nicht klar und logisch denken, es ist ein ewiges hin und her, man kann sich einfach auf nichts verlassen

Eigentlich nehme ich nichts mehr wirklich ernst was eine frau sagt, es kann sich am nächsten tag wieder ändern ^^

 

[Rippie]

sie können aufgrund ihrer gefühle und emotionen einfach nicht klar und logisch denken

Meine erste Assoziation dazu sind witzigerweise nicht irgendwelche Frauen, sondern die ganzen ("männlichen") Prollos, die aufgrund ihrer Egoprobleme seltendämliche Dinge tun und nicht fähig sind, sachlich zu diskutieren, weil alles gleich auf sie selbst bezogen wird.

Da bei dir in der Gegend anscheinend die Frauen auch alle so drauf sind, hast du mein volles Mitleid! Ich empfehle eine Verschiebung des Kontaktkreises...

 

[Schl3mIL]

Der Unterschied ist, lieber Rippie, dass bei den Herren mehr die bildungsfernen Schichten durch vollkommen dämliches Auftreten auffallen, während sich bei Frauen durch jede soziale Schicht hinweg eine gigantische Gehirnwichse breit macht.
Jeder der mal in einem Team mit mehreren Frauen gearbeitet hat, wird bestätigen können, dass bei dauerhafter Zusammenarbeit oder zumindest bei einem längeren Projekt, Probleme entstehen, die ich als Mann bis dato nicht für möglich gehalten habe. Frauen sind nunmal Frauen und auch wenn uns die Emanzipation weiß machen will, dass wir alle gleich sind, kommunizieren sie in der Regel auf anderen/mehreren Ebenen, was oft zu "Unstimmigkeiten" und "Stutenbissigkeit" führt.
Ohne kack, in was für Teammeetings ich schon sitzen musste, weil sich Frau a und b wegen irgendeinem Müll kabbeln und das dann ausdiskutieren mussten....da verliert man schon den Glauben.

 

[Cicatriz]

Der Unterschied ist, lieber Rippie, dass bei den Herren mehr die bildungsfernen Schichten durch vollkommen dämliches Auftreten auffallen, während sich bei Frauen durch jede soziale Schicht hinweg eine gigantische Gehirnwichse breit macht.

ich lade dich mal gerne ein, bei der nächsten berlinale, fashion week, whatever hinter die kulissen zu blicken und dir rein zu tun, wie sich die "herrschaften aus den besseren kreisen" untereinander gabahren, so ein aufgeblasenes selten behindertes und maximal affektirtes truthangehabe habe ich wirklich noch nie erlebt. diese "goodiebag gesellschaft" ist wirklich das allerletzte, da ging es am bahnhof zoo gesitteter zu, als wir mal gratis essen in der bahnhofsmission verteilt haben...

und hier tun sich v.a. männer enorm hervor, die auf kosten des service personbals unglaublich einen auf dicke hose machen, dass ich jedes mal das blanke kotzen kriegen könnte, spätestens 1-2h nach der veranstaltung sind sie idr auch so besoffen, dass sie jegliche contenance verlieren und glauben ihnen würde die welt gehören und sie seien die krassesten...

ich hatte in meinen jobs/prktika bisher auch immer nur situationen, wo es um kompetenzgerangel zwischen karrieregeilen typen ging, die isch in ihrem ego verletzt sahen, weil sie irgendeine gehaltserhöhung/beförderung nicht bekommen hatten, bzw. jmd. anderes doch...

 

[Schl3mIL]

Ich glaub aufgeblasene Showbizzschnösel sind nochmal ne Spezies für sich..

 

[Rippie]

Sorry Leute, aber euer Frauenbild widerspricht einfach vollkommen meiner persönlichen Erfahrung. Ich mag ja gar nicht anzweifeln, dass die Frauen, mit denen ihr zu tun habt, gesammelt einen an der Waffel haben. Kann sein, Statistik ist ein Arschloch. Aber ich bitte euch, auch mir zu glauben, wenn ich sage, dass bei allen Männern und Frauen, mit denen ich zu tun habe, die gigantische Gehirnwichse vollkommen gleich verteilt ist. Egal ob privat, beruflich oder die Assis auf dem Mäcces-Parkplatz.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Bist du vielleicht eine Frau? ^^

 

[elaida]

Sorry Leute, aber euer Frauenbild widerspricht einfach vollkommen meiner persönlichen Erfahrung. Ich mag ja gar nicht anzweifeln, dass die Frauen, mit denen ihr zu tun habt, gesammelt einen an der Waffel haben. Kann sein, Statistik ist ein Arschloch. Aber ich bitte euch, auch mir zu glauben, wenn ich sage, dass bei allen Männern und Frauen, mit denen ich zu tun habe, die gigantische Gehirnwichse vollkommen gleich verteilt ist. Egal ob privat, beruflich oder die Assis auf dem Mäcces-Parkplatz.

immer dieses beharren auf der 50/50% quote. ich "kenne" deutlich mehr hirnverbrannte männer als frauen, aber das hat wenig zu sagen. die hirnverbranntheit der männer speist sich meistens aus deren ignoranz und unaufgeschlossenheit.
bei frauen widert mich eher dieses ständig irrationale und naive an. ich kenne viel zu viele frauen, die z.b. einfach nicht kapieren, wie hirnverbrannt religion, homöopathie, yin & yang, energielinien und solche sachen sind. das kommt bei männern in meinem umfeld 1 mal alle 1000 jahre vor.

 

[TenakaKhan]

Du hast joga vergessen

 

[Seingalt]

Lustig, wie Schlemil seine persönliche Wahrnehmung zur Realität erklärt und jede Abweichung zur Ausnahme.

Ich kann Cicatriz' Erfahrungen durch meine eigenen im akademischen Bereich bestätigen: insgesamt halten sich die Schrulligkeiten ganz gut die Waage, Männer fallen allerdings häufiger durch Eitelkeit und Platzhirsch-Gebaren negativ auf.

In der Gastronomie hab ich auch meistens mit Frauen zusammengearbeitet und im Wesentlichen keine Unterschiede festgestellt. Ruppiges und zickiges Verhalten ist da zwar an der Tagesordnung, wird aber von Frauen wie Männern gleichermaßen gepflegt.

 

[Benrath]

Du hast joga vergessen

was hast du gegen Yoga wenn man den zugegeben komischen Esoterik teil weglässt

 

[TenakaKhan]

Ich denke gerade der komische Esoterikteil ist eine der Grundlagen von Joga...

Ommmmm.... wir bringen nun Körper, Geist und Seele zur Harmonie... Ommmm...

Das war mal für langhaarige Menschen im Batik-Schlabberlook oder mit vielen Tüchern, die grundsätzlich nur selbst angebautes Gemüse verzehren und ihr zu Hause mit dem Duft von Räucherstäbchen beräuchern gedacht, aber mittlerweile machen das ja echt wahnsinnig viele... wasn scheiß ey

 

[Btah]

Du hälst also beim Gähnen nicht die Hand vorm Mund, eh?

Das hat man nämlich getan, damit keine "Geister" entweichen können oder so...soviel zum Thema Esotherik-Scheiß. Nur weil etwas ursprünglich aus der Ecke kommt, muss das ja nicht gleich komplett dum sein. Ich komm zwar auch mit der Atmerei beim Yoga 0 klar, aber prinzipiell seh ich dabei nix verkehrtes.

 

[Seingalt]

Lol, der Thread entwickelt sich zu einem epischen Zweikampf: Neandertaler vs 21. Jahrhundert.