Die nächste "Pandemie" Panik?

Mitglied seit
20.09.2001
Beiträge
4.124
Reaktionen
0
der Virus rafft nichtmal 10% hin (bzw. in den Industriestaaten überhaupt noch keinen) die Vogelgrippe hingegen hatt immerhin ~50% gechafft
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Original geschrieben von Octantis
der Virus rafft nichtmal 10% hin (bzw. in den Industriestaaten überhaupt noch keinen) die Vogelgrippe hingegen hatt immerhin ~50% gechafft

Dafür musste man um sich die vogelgrippe einzufangen schon mit den infizierten viechern im selben haus wohnen oder sich in ihrem kot und/oder kadavern suhlen. Das schwein hingegen ist dem menschen so nahe, dass es wirklich nicht viel braucht sich an zu stecken und wie in diesem fall sogar die krankheit von mensch zu mensch weiter übertragen werden kann. Das ist vom ausmaß her ungleich gefährlicher als die vogelgrippe...
 
Mitglied seit
06.07.2004
Beiträge
3.826
Reaktionen
0
Ich hoff ich werd dafür nicht gebannt aber...

natürliche Auslese. Kranke und Alte werden Sterben und machen Platz für neues.

global längerfristig gesehen wäre für das wohl der Menscheit mal eine richtige Pandemie nicht schlecht.
 
Mitglied seit
10.05.2001
Beiträge
13.668
Reaktionen
2.823
Original geschrieben von Satir
Ich hoff ich werd dafür nicht gebannt aber...

natürliche Auslese. Kranke und Alte werden Sterben und machen Platz für neues.

global längerfristig gesehen wäre für das wohl der Menscheit mal eine richtige Pandemie nicht schlecht.

Ist zwar nur SPON, aber
Neben dem Erreger gibt es noch eine weitere Parallele zur Spanischen Grippe von 1918: Während bei der saisonalen Grippe meist Kinder und ältere Menschen sowie Immungeschwächte betroffen sind, starben damals vor allem junge und zuvor gesunde Menschen an der Infektion. Im Fachblatt "Nature" berichteten US-Forscher aus Wisconsin 2007, dass vermutlich eine Überreaktion des Immunsystems schuld daran war. Ob die Schweinegrippe ähnliche Mechanismen im menschlichen Körper provoziert, sei jedoch noch nicht feststellbar, meint Klenk und ergänzt vorsichtig: "Allerdings deuten die Zahlen der Todesfälle in Mexiko darauf hin, dass auch bei der Schweinegrippe nicht die ganz Jungen und die ganz Alten betroffen sind."

Quelle im Volltext
 
Mitglied seit
25.01.2001
Beiträge
65
Reaktionen
0
Laut Wikipedia wurden junge Leute mit einem starken Immunsystem eben von diesem getötet. Bei alten und ganz jungen hingegen war das Immunsystem nochzu schwach um eine tödliche Reaktion auszulösen.

Soviel zu deiner natürlichen Auslese :fu:
 

ShAdOw.

Guest
Original geschrieben von Satir
Vorallem wie tödlich ist die Grippe?

Ist es "nur" eine Grippe oder ist es wirklich ein Virus der mehr als 50% der Infiszierten dahinrafft. Irgendwie fehlen mir solche Zahlen..


Solche Zahlen würden nie in den Medien kommen, selbst wenn es so wäre..
 
Mitglied seit
06.07.2004
Beiträge
3.826
Reaktionen
0
Original geschrieben von HolyDarkness
Laut Wikipedia wurden junge Leute mit einem starken Immunsystem eben von diesem getötet. Bei alten und ganz jungen hingegen war das Immunsystem nochzu schwach um eine tödliche Reaktion auszulösen.

Soviel zu deiner natürlichen Auslese :fu:

pwned :D


@Shadow,
Warum nicht? Für mich wäre es so sicher einfacher um abzuwägen, was für Vorsichtmassnahmen ich zu treffen hätte.


Wenn ein schwieriges Problem vorliegt, will ich es doch auch aus mehreren Perspektiven anschauen und möglichst viele Informationen darüber sammeln, um danach die beste Lösung(oder Entscheidung) zu treffen.
 

ShAdOw.

Guest
Original geschrieben von Satir


pwned :D


@Shadow,
Warum nicht? Für mich wäre es so sicher einfacher um abzuwägen, was für Vorsichtmassnahmen ich zu treffen hätte.



Denkst du die Medien bzw. diejenigen, die sich an die Medien wenden haben Interesse an dem Ausbruch einer Panik?
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Im Moment wird doch mehr Panik gemacht als eigentlich notwendig, also einfache Antwort: Ja.
 
Mitglied seit
25.08.2004
Beiträge
314
Reaktionen
0
es werden vermutlich weltweit weit weniger menschen an schweinegrippe sterben, als in deutschland jedes jahr menschen an der normalen grippe sterben.

-> langweilig
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Original geschrieben von Carnac


Ist zwar nur SPON, aber [zitat]

Nun könnte man allerdings argumentieren, dass Menschen, deren Immunsystem überragiert, eben natürlich ausgelesen werden. Ein überreagierendes Immunsystem ist ja auch nicht gerade gut, natürliche Auslese muss ja nicht nur alte Menschen treffen.

Dieses Argument ist aber wenig sinnvoll. Die Funktionsweise des Immunsystems ist extrem abhängig von äußeren Faktoren (Ernährung etc), dazu hängt es auch stark mit dem Alter zusammen. Kombiniert man das mit der modernen Medizin so ist es wirklich sinnlos, im Zusammenhang mit Krankheiten noch von einer natürlichen Auslese zu sprechen.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Die überreaktion des imunsystems ist auch nur ein faktor, ältere menschen sind auch von manchen grippetypen weniger betroffen, weil sie im laufe der jahre durch die vielen verschiedenen grippevieren die sie im laufe ihres lebens abkriegen (ob sie nun ausbricht oder nicht) eine "robuste resistenz" erworben haben, also ein einfacher zeit/altersfaktor spielt da schon auch mit rein...
 
Mitglied seit
16.09.2003
Beiträge
1.278
Reaktionen
0
Der "gag" an der "natürlichen Auslese", oder sprechen wir lieber von evolutionären Anpassungsprozessen, ist der, dass man eben erst im nachhinein weiss wer sich durchsetzt. Es gibt bisher (und wird es wohl nie geben) kein Wissen über die genauen Gesetzmäßigkeiten des "Selektionsverfahren".
Vielmehr entsteht dieses in der Kombination aus Biologie, Handlung und Ökologie, recht fair ihmo. Nicht eine vorher berechenbare Eigenschaft ist der Schlüssel zum Erfolg, sondern die Kombination aus unterschiedlichen Eigenschaften, einen Randomeffekt und den wechselnsen ökologischen Bedingungen.

Zu behaupten "es wäre mal praktisch, wenn Alte sterben" ist kein ban wert, weil Dummheit eher ein Grund für Mitleid ist.
 

ratskröhle

Guest
tja, @ gewisse körnerfresser @ immunsystem


@
das ganze:

wahrscheinlich nur ablenkung (also jetzt sichtbar. ), vllt werden gerade wieder ganz schlimme gesetze eingeführt oder ein krieg vorbereitet.

wag the dog
 
Mitglied seit
20.04.2005
Beiträge
2.888
Reaktionen
0
Ort
Österreich
erster fall in wien, und die betroffene ist schon wieder aus dem krankenhaus entlassen. so schlimm kanns net sein. wen man bedenkt dass heute schon wieder zwei im straßenverkehr umgekommen sind. alle autos beschlagnahmen ftw :confused:
 

ShAdOw.

Guest
Original geschrieben von e-Sport)Xedo(
erster fall in wien, und die betroffene ist schon wieder aus dem krankenhaus entlassen. so schlimm kanns net sein. wen man bedenkt dass heute schon wieder zwei im straßenverkehr umgekommen sind. alle autos beschlagnahmen ftw :confused:


Problematisch ist es, wenn das (wohl noch relativ harmlose) Virus sich massenhaft verbreitet. So können Subtypen, die weitaus gefährlicher sind, entstehen. Deswegen ist es u.a. indiziert, die Anzahl der Neuinfektionen bzw. die Verbreitung des H1N1-Typs so gering wie möglich zu halten.
 
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
442
Reaktionen
0
Es ist schon lustig, wie manche Leute "bei X kommen aber mehr Leute um" als Grund sehen, nix gegen die derzeitigen Probleme zu unternehmen.
Natürlich könnte das Ganze auch eine Verschwörung der Tamiflu- / Schutzmaskenindustrie sein, die in Zeiten der Wirtschaftskrise mehr Beschäftigung sucht. :bored:
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Vor allem, da bei den heutigen Kontrollmechanismen der Schritt zwischen "ein paar Toten irgendwo auf der Welt" und "Millionen Toten weltweit" eher klein als groß ist. Entweder man kontrolliert/bekämpft eine Seuche erfolgreich oder eben nicht. Trotzdem sollte man diese Ausbrüche niemals unterschätzen. Das ist in meinen Augen ungefähr genauso dumm, wie direkt den nächsten Supermarkt zu plündern und sich im Keller einzuschließen.
 
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
442
Reaktionen
0
Natürlich ist eine Hysterie auf keinen Fall angebracht, ich lache die Leute, die jetzt in die Apotheken rennen und sich mit Schutzmasken eindecken, auch aus.
Dennoch sollte diese Seuche als Gefahr gesehen werden, so wie das die WHO & Co. ja auch machen. Wie Pivo sagt, sobald heutzutage ein Virus von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, ist die Lage mindestens ernst. Globalisierung ftl (in diesem speziellen Fall).
 
Mitglied seit
20.04.2005
Beiträge
2.888
Reaktionen
0
Ort
Österreich
Original geschrieben von ShAdOw.



Problematisch ist es, wenn das (wohl noch relativ harmlose) Virus sich massenhaft verbreitet. So können Subtypen, die weitaus gefährlicher sind, entstehen. Deswegen ist es u.a. indiziert, die Anzahl der Neuinfektionen bzw. die Verbreitung des H1N1-Typs so gering wie möglich zu halten.

macht das nicht sogar der normale grippevirus?
 
Mitglied seit
25.01.2001
Beiträge
65
Reaktionen
0
Das Signal der WHO ist deutlich: Margaret Chan, Generaldirektorin der Weltgesundheitsorganisation, hat am Mittwochabend die Alarmstufe für eine Influenza-Pandemie überraschend von vier auf fünf erhöht. Die höchstmögliche Stufe beträgt sechs. Damit gilt die Schweinegrippe-Pandemie nun offiziell als nicht mehr abwendbar, auch wenn weiterhin unklar bleibt, ob das Krankheitsbild, das dieses Virus verursacht, prinzipiell als bedrohlich einzustufen ist.

Spiegel-online

One level to go :p
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
12.804
Reaktionen
2.420
Hm, langsam wirds interessant *oink*.

Btw bester Typo bei SPON:
Schweingerippen-Virus


edit:
auch nicht schlecht und evtl diskussionswürdig (CLAW!)
Nach derzeitigem Wissensstand bieten die Wirkstoffe Oseltamivir (Handelsname Tamiflu) und Zanamivir (Handelsname Relenza) Schutz gegen das Schweinegrippen-Virus.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.204
Reaktionen
1.026
Jap, wir in der Schweiz haben den Virus designt. Ihn dann in Mexiko an die Schweize weiter gegeben und werden jetzt all unsere Geldprobleme los weil Roche ganz doll viel Steuern zahlt.
 
Mitglied seit
06.10.2006
Beiträge
856
Reaktionen
5
Wenn die Pandemie-Stufe 6 erreicht ist, hat das dann irgendwelche Auswirkungen auf uns?
Ich meine, dürfen dann z.B. die alljährlichen Festivals nicht stattfinden, wo viele Tausend Menschen auf engem Raum zusammen sind?
 
Mitglied seit
22.12.2004
Beiträge
1.688
Reaktionen
1
Ort
Oompa-Loompa-Land
Nah, aber sofern der Virus sich in Deutschland/Europa weiter ausbreitet kannste davon ausgehen, siehe Mexico jetzt:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8025931.stm

'Several countries have restricted travel to Mexico and many tour operators have cancelled holidays. '

'Meanwhile in Mexico, President Felipe Calderon has announced the partial suspension of non-essential work and services from 1 to 5 May
[...]
Already, schools across Mexico have closed, public gatherings are restricted and archaeological sites have been placed off-limits.'

'At the meeting of health ministers on Thursday, a French proposal of issuing a continent-wide travel advisory for Mexico will be discussed'

'President Barack Obama has urged local public-health bodies to be vigilant and said schools with confirmed cases "should consider closing". About 100 have so far done so.'

apropo Panikmache :ugly: European general-director of health: '"It is not a question of whether people will die, but more a question of how many. Will it be hundreds, thousands or tens of thousands?", he said, speaking to Reuters news agency.'
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Aber sehen wir es mal so: Wie jeder der Camus gelesen hat weiß, ist das Ignorieren von Anzeichen einer Seuche der größtmögliche begehbare Fehler. Lieber einige Dummchen zu Hamsterkäufen veranlassen als allzu Unvorsichtige, gemeint Uninformierte, den Virus unkontrollierbar weiterzuverteilen zu lassen.
 

ratskröhle

Guest
ein leser kommentar von welt.de

Recherche? sagt: Bitte erst recherchieren, dann labern. Auszug aus dem Prospekt der Firma CHUGAI PHARMACEUTICAL CO., LTD vom März 2008: Unter der Überschrift ?Ausblick 2009? steht: ?Steigender verkauf und Einnahmen werden 2009 erwartet.? Dann lesen wir: ?Im Geschäftsjahr 2009 erwarten wir eine Steigerung des Gesamtumsatzes von 22.4 Prozent ... Für das Jahr erwarten wir, dass die Verkäufe von Tamiflu um 531 Prozent steigen werden ...?
 
Oben