Ich denke es könnte so etwas wie eine Devolution geben, wir sehen sie nur nicht, weil alle "devolutionierten" Tiere normalerweise durch die natürliche Selektion fallen. Nehmen wir mal an (fiktives Beispiel) es entwickelt sich ein Tier zum Hasen in einer Schneelandschaft. Laut Darwin entwickelt sich dann z.B. ein grüner, ein weißer und ein rosaner Hase (immernoch fiktives Beispiel!).
Da der weiße Hase sich am besten seiner Umgebung angepasst hat wird es ihm möglich sein seine Gene weiterzuverbreiten. Der grüne und rosane Hase jedoch sind "devolutionierte" Tiere, welche aussterben werden.
So, sollte Theorie 2 (Mensch setzt natürliche Selektion außer Kraft, siehe oben) stimmen, so ist dies was beim Hasen passiert ist beim Menschen nicht der Fall, da die natürliche Selektion ausgeschaltet ist. Hier ist es dann möglich dass die "devolutionierten Tiere" bzw die "devolutionierten Menschen" überleben.
Ich interpretiere somit den Begriff "Devolution" als eine "negative / fehlgeschlagene Evolution"
Ich glaube, du verstehst das Konzept der Evolution falsch. Ein Hase wird nicht einfach grün oder rosa. Und es gibt auch keine Devolution.
Nach Darwin funktioniert Evolution folgendermaßen:
1.) Bei jedem einzelnen Exemplar einer Spezies gibt es Mutationen, d.h. geringefügige Abweichungen gegenüber dem fiktiven Standard.
2.) Es gibt eine Krise, beispielsweise einen Nahrungsengpass.
3.) Eine Gruppe der Spezies ist durch ihre vom Standard abweichende Ausprägung besser in der Lage sind, sich an die härteren Verhältnisse anzupassen, als andere.
4.) Die Anderen sterben aus, weil sie nicht in der Lage sind, sich Nahrung zu beschaffen, den neuen Angreifern zu entkommen, whatever (=nat. Selektion).
5.) Die Mutation wird der Standard (=Evolution), da diese nun die Spezies dominiert.
Und jetzt hör mal plz auf mit dem Unsinn.
