Zum Linksruck wurde in einem anderen Topic (ich glaube es war das zur Wahl?) ein Artikel mit einer schönen Grafik gepostet. Ich finde ihn leider gerade nicht ... das war eine Analyse der Amis, die den Wandel der politischen Positionen in Deutschland pro Partei untersucht haben. Kann jemand aushelfen?
Zu den Fragen: Die sind extrem ideologisch gestellt und so leider schwer wirklich zu beantworten.
Was meinst du mit "ausgebeutet"? Die Erde wird nicht unfruchtbar, nein, aber natürlich nutzen wir ihre Ressourcen, auch diejenigen die endlich sind. Könnten wir sie besser/effizienter nutzen? Sicherlich. Aber ist es ein Problem wenn wir sie jetzt benutzen, wird die Erde "unfruchtbar" wenn wir so weiter machen? Nein, auf keinen Fall.
Klar gibt es fähigere Leute für das Präsidentenamt. Es gibt immer klügere Leute für so ziemlich alles. Das macht Trump aber nicht dumm und auch nicht unfähig. Und ob man seine Politik nun mag oder nicht, er macht keinen schlechten Job als Präsident in dem Sinn dass er nun wirklich alles daran setzt, seine Wahlversprechen zu erfüllen. Klar, das gefällt dir nicht, weil dir seine Wahlversprechen nicht gefallen, aber daran die Intelligenz eines Präsidenten zu messen ist doch arg arrogant.
Und bei aller (berechtigter!) Kritik gegen Trump gilt es auch immer zu bedenken: Der Mann hat im Leben mehr erreicht als jeder einzelne von uns hier, wahrscheinlich mehr als wir alle zusammen genommen. Das heißt nicht, dass er hochintelligent sein muss, aber "der ist dumm hurr durr ich bin so toll und könnte alles besser" ist angesichts dieser Leistung auf jeden Fall etwas voreilig.
Und nein, jemand wird nicht automatisch dumm nur weil er "rechts" ist, genausowenig wie ein religiöser Mensch oder ein Kommunist zwingend mindere Intelligenz aufweist. Allein die Aussage ist doch so vollkommen offensichtlicher Unsinn, dass sie, von jemandem kommend, der sich über die Verdummung der Menschheit beklagt, fast schon ironisch komisch ist.
Was durchaus der Fall sein kann ist eine negative Korrelation aus Intelligenz und Zugehörigkeit zu gewissen Gruppen (wie z.B. "rechts sein", "links sein", "sehr religiös sein" etc.). Auch kann es sein, dass bestimmte Weltbilder besonders attraktiv für weniger intelligente Menschen sind. Daraus jedoch zu folgern, dass jeder, der diesem Weltbild anhängt, dumm sein müsse, ist - naja, dumm. Schauen wir uns als Beispiel doch mal den "rechtesten" Menschen an den es jemals gab: Adolf Hitler höchstpersönlich. Würdest du bezweifeln, dass er ein intelligenter Mensch war? Denkst du wirklich, dass er dumm war, und dass das 3te Reich dann einfach ein "dummer Zufall" war?
Nochmal ganz deutlich, es haben ja mehrere hier geschrieben:
Du schließt aus "die politische Richtung entspricht nicht meiner persönlichen subjektiven politischen Präferenz" plötzlich "die ganze Welt ist dumm".
Das impliziert, dass du denkst es besser zu wissen als der Rest der Welt. Das ist sehr, sehr anmaßend. Zudem bin ich nicht derjenige der dich beleidigt hat sondern andersrum: Du hast den Rest der Welt beleidigt, du hast jeden der nicht deine Meinung (!) teilt mit verantwortlich für deine gefühlte "Verdummung" der Menschheit gemacht. Nein, so nicht! Toleranz fängt bei Andersdenkenden an, die eigene Meinung zu toll zu finden ist kein Kunststück.
Dabei gibt es doch wirklich gute Gründe für die Verdummung der Menschheit: Vermehrung der Unterschichtler anstatt der Akademiker in der entwickelten Welt und Überalterung in der westlichen Welt bei massivem Bevölkerungswachsum in Ländern mit sehr schlechter Bildung.
Diese Gründe hast du aber nicht angeführt. Anstatt potentiell vorhandene biologische Faktoren für die Verdummung zu bringen kommt ein linksideologisches "Wer meine politischen Ideale nicht teilt ist dumm!".
Lustigerweise müsstest du ganz extrem rechts werden, wenn du wirklich eine maximal intelligente Menschheit schaffen willst: Denn dann müsstest du ganz schnell zum Vertreter der Eugenik werden um die hochintelligente Herrenrasse zu züchten. Ist dir Intelligenz wichtig genug dafür, willst du darauf hinaus?
