crysis

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
fand keinen thread zum spiel, eigentlich komisch, oder? ist in meinen augen das vielversprechendste spiel 2007 in sachen FPS.

zusammenfassung hier: http://uk.pc.ign.com/objects/694/694190.html

offizielle seite von EA: http://www.ea.com/crysis/home.jsp

release am 16.11., spielzeit etwa 10-15 stunden, die systemanforderungen lesen sich in anbetracht der grafik, die man in den trailern geboten bekommt wie ein scherz. das setting gefaellt mir erstmal sehr. MP beta laeuft bereits mehr oder weniger offen.

also ich freu mich drauf.
 
Mitglied seit
09.02.2002
Beiträge
6.889
Reaktionen
0
ich hols mir in 2 jahren wenns bezahlbare computer gibt auf denen das vernünftig läuft.
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Original geschrieben von bog
die systemanforderungen lesen sich in anbetracht der grafik, die man in den trailern geboten bekommt wie ein scherz.

Ich bin gespannt, wie stark ich die Grafik bei mir runterdrehen darf, bis es flüssig läuft und wie gut es dann überhaupt noch aussieht. Die empfohlene Hardware ist ja schon etwas happiger.
 
Mitglied seit
04.08.2002
Beiträge
4.801
Reaktionen
0
Da ist selbst mein P4 3,2 Ghz, der sonst noch bei jedem Game läuft, unterstes Minimum. Bin aber dennoch sehr gespannt auf das Spiel. Wohl das Highlight der letzten und nächsten Jahre.
 
Mitglied seit
10.03.2003
Beiträge
640
Reaktionen
0
ist das das minimum? weil ich hab grad mal ne 6800gs und wenn ich das spiel grad mal auf sehr niedrig spielen kann, dann würd ichs nochnichtmal anrühren:8[:
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
30.435
Reaktionen
6.458
jetzt mal nur von der graphik her gesehen gefaellt mir die neue id engine besser, auch wenn es da bisher recht wenig bilder von gibt. zudem ist es eine opengl engine, und sie wird vorraussichtlich wesentlich angenehmere mindestvorraussetzungen haben. :)
 
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
2.070
Reaktionen
0
Also jetzt mal so ganz ohne scheiß. Von der Grafik her sehe ich 0 unterschied zu Far Cry. Als Far Cry rauskam galt die Grafik als revulotionär und alles, und was is an der hier bitte anderes

crysis-20071009011901669.jpg


Allein diese schwammige Textur unten links, an dem Stein, auf dem Boden usw. Ich sehe absolut net warum das Spiel noch mehr Ressourcen fressen soll als Far Cry

Naja die Indoor Texturen sehen schon recht gut aus :D
 

reh

Guest
Die Grafik ist durchaus pornös, die Enginge gefällt mir auch... schon ein Unterschied ob man nu mit dx9 oder dx10 am werkeln ist. Hab nur mal ein paar Demonstrationen des Spiels gesehen, bissel was über den Anzug erfahren - also klingt jedenfalls nett... mal in nächster Zeit die Beta testen, bisher zu faul das alles zu laden. :( Oder halt doch auf die richtige Demo warten, ist ja auch net mehr sooo lange.
 

Jesus0815

Guest
Hab nu extra mein System aufgerüstet für das Game. Werds mir definitiv holen.
 
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
2.070
Reaktionen
0
Original geschrieben von Busta
schwammige Texturen auf dem Boden, soso.



Muss ich meine Aussage wohl revidieren, sieht doch ganz gut aus :top2:
Aber soweit ich das sehe haben alle Palmen gleiches Modell, nur aus anderen Perspektiven.

Achja, werde mir das Spiel nicht holen, weil es zu 100% nicht auf meinem Rechner laufen wird und ich mir garantiert keinen neuen dafür hol :hammer:
 

RRA^StArFiRe

Guest
lol warri wo hastn du den screenshot her, da sind ja nichtmal schatten aktiviert.
bestimmt niedrigste qualitätseinstellung der screen.

und obs bei den palmen nur 3 models gibt is doch wurst, wenn du die zerballerst splittern die holzstämme alle auf ihre eigene art ;D

allerdings nur mit ner dx10 graka.
ohne dx10 kommt man nicht in den genuss der physik.
deswegen soll auch irgendwie der multiplayermodus für dx9 separat von dx10 laufen oder so o_O
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
Original geschrieben von TE)Kain
Hab nu extra mein System aufgerüstet für das Game. Werds mir definitiv holen.
rautiert. seit eben gerade fuellt eine 27cm lange geforce 8800 gtx den peg slot meines asus p5b. legen--- wait for it... dary.
 
Mitglied seit
04.08.2002
Beiträge
4.801
Reaktionen
0
Hab zwar Vista, aber "nur" ne ATI Radeon X1950XTX. Da muss ich mir ne neue Graka besorgen zwecks DX10 Effekte, oder? :8[:
 
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
2.070
Reaktionen
0
Original geschrieben von =Starfire=
lol warri wo hastn du den screenshot her, da sind ja nichtmal schatten aktiviert.
bestimmt niedrigste qualitätseinstellung der screen.

Bogs 1. Link. Aber hab wohl echt die lowsten settings genommen :D
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Original geschrieben von ^mErCenary^
Hab zwar Vista, aber "nur" ne ATI Radeon X1950XTX. Da muss ich mir ne neue Graka besorgen zwecks DX10 Effekte, oder? :8[:

Wenn du die unbedingt haben willst, ja. Ansonsten nicht.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
ich werds mir erst am montag runterladen... erstens gibts dann mehr mirrors, zweitens hab ich dann wieder mein dsl16k... hier zuhause dümpel ich ja mit 768er rum :mad:

wird bestimmt ganz lustig, kann mir allerdings nicht vorstellen das crysis an den hype, der darum gemacht wird, rankommt...
 
Mitglied seit
29.10.2001
Beiträge
4.488
Reaktionen
0
Ort
Stgt
Ich denk es wird locker hinkommen. Problem könnte nur sein, dass die Leute mit zu schlechten PCs das Spiel zocken und das sagen die Grafik sei schlecht ;)
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.862
Reaktionen
55
morgen wird so wies aussieht alles hoffnungslos überlastet sein, aber probieren werd ichs mal...

die cod 4 demo hat mir getaugt. kurz aber geniales feeling.. und die grafik erst.

mal schaun was crysis so rüber bringt
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.862
Reaktionen
55
also die grafik rockt schon derb, vorallem die interaktionen der charaktere

sieht sogar noch bei medium ganz gut aus
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
:8[:

Wer gestern Nacht gesaugt hat, konnte bereits spielen ::]:, haben ja alle damit gerechnet das es heute um 13:00 erscheint. Hab die Demo uebrigens von keiner der beiden Quellen gezogen (wollte aber irgendwas verlinken).

Zum Spiel: rockt. Grafik ist super, war aber auch nicht anders zu erwarten. Was aber richtig geil ist, sind die Effekte, die Unschaerfe passt einfach, die Explosionen sind klasse und die Physik fuegt sich herrlich ein. Wenn einfach (fast) alles irgendwie zerlegt wird waehrend eines Kampfes, kinoreif.

Ansonsten halt ein ueblicher Shooter, war bisher noch von den Effekten zu sehr abgelenkt um das Spiel an sich beurteilen zu koennen, kommt spaeter.

HW: Intel C2D E6400, GeForce 7900GT, 1GB DDR2-RAM (800Mhz) - lief in 1280x1024 und mittleren Details nahezu fluessig, hier und da ein kleiner Nachladeruckler. Werde sowieso demnachst den RAM aufruesten, ist ja grad guenstig. Habe mit den Einstellungen noch nicht gespielt, einfach die automatische Erfassung machen lassen und eben die Aufloesung eingestellt, passte erstaunlicherweise aber.
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Kann man den selbstentpackenden Installer irgendwie starten, so daß er die Dateien nicht in den Temp-Ordner nach c: entpackt?
 
Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.614
Reaktionen
67
Core 2 Duo 3 GHz, X1950 Pro 512MB @ 640 MHz Chip / 796 MHz RAM, 2GB RAM DDR800, Bearlake Board.

Selbst auf 1280x800/high noch unspielbar langsam (~20fps). Auf Mittleren Details sieht es schlechter aus als HL2 Episode 2, das auf 1680x1050, höchsten Details und 4xAA/16xAF noch absolut flüssig läuft. Macht so keinen Spaß, ich warte ab ob spätere Treiber oder Updates einen Geschwindigkeitsschub bringen oder lass das Game noch 1 Jahr liegen bis ich ne neue GraKa habe.


Scarab: Ja, einfach in Winrar öffnen bzw. Rechtsklick auf Datei, da bietet's Winrar im Kontextmenü auch an.
 
Mitglied seit
10.10.2002
Beiträge
1.060
Reaktionen
0
Ort
Bonn / Wiesbaden
Original geschrieben von Smarty
Core 2 Duo 3 GHz, X1950 Pro 512MB @ 640 MHz Chip / 796 MHz RAM, 2GB RAM DDR800, Bearlake Board.

Selbst auf 1280x800/high noch unspielbar langsam (~20fps). Auf Mittleren Details sieht es schlechter aus als HL2 Episode 2, das auf 1680x1050, höchsten Details und 4xAA/16xAF noch absolut flüssig läuft. Macht so keinen Spaß, ich warte ab ob spätere Treiber oder Updates einen Geschwindigkeitsschub bringen oder lass das Game noch 1 Jahr liegen bis ich ne neue GraKa habe.


Scarab: Ja, einfach in Winrar öffnen bzw. Rechtsklick auf Datei, da bietet's Winrar im Kontextmenü auch an.

Okay, das hat mich soeben davon abgehalten es zu dln..

Hab ähnliches System. Schade eigentlich. :-/
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
2.816
Reaktionen
5
die größte deutsche pc-spielezeitschrift hat crysis mit 94% bewertet ;o
 

Jesus0815

Guest
Spiels bei 1280*800 und Max Details relativ flüssig; sowas ist ja immer auch subjektiv. Nur an wenigen Stellen kurze Ruckler weil er was vom Speicher holt. In der Verkaufsversion soll die Performance ja nen Ticken schneller sein.

HW: E6300, 2GB DDR2-800, 8800 GTS
 
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Soo habs eben auch getestet

mein rechner
c2d e6550,2,3 ghz, 2gb ram, 8800 gts 320mb

spiele es flüssig auf 1280x1024
antialiasing off

sieht blendend aus, grafisch eine augenweide!!

mit antialaising x2 auch noch gut spielbar, aber spürbar langsamer...

x4 ging mal gar nicht mehr klar^^unspielbar langsam

Die Demo macht saufun, grafik top, 1a shooter!
Wer farcry mochte, wird crysis lieben denk ich mal

:top2:
 

hummel

Guest
1680*1050 max details = ruckelt bei mir
dabei noch nichtmal dx10 effekte da xp

quad 6600 / 8800gtx / 4gb ram

naja werds machen wie mit far cry... in 1-2 jahren vielleicht nochmal anspielen wenn die hardware wirklich passt..
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Original geschrieben von dontbe


Ansonsten halt ein ueblicher Shooter, war bisher noch von den Effekten zu sehr abgelenkt um das Spiel an sich beurteilen zu koennen, kommt spaeter.

wtf? selten so eine geniale Atmo in nem spiel erlebt... vor allem die Zwischenszenen sind technisch und eben atmosphärisch in einer KOMPLETT anderen Liga als jedes andere Spiel das es bislang gab.

Wird wohl das 1. Singleplayer Spiel seit LANGEM sein welches ich mir kaufen werde!
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Wie gesagt, das war der allererste Eindruck, habe jetzt die Demo durch und kann das etwas deutlicher umschreiben:

Dschungel ist doof :8[:

Crysis rockt schon, die Gefechte am Strand und in den kleinen Wellblechhuettenansammlungen sind erstklassig, die KI agiert ordentlich und die Atmosphaere ist, wie oben schon gesagt, auf Grund der Effekte super. Geht gut ab, aber wie bei FarCry stoert mich der Dschungel, man erkennt nichts, schoen und gut wenn sich Gegner verstecken und aus Deckung heraus schiessen, aber dieses "sich-erst-auf-2-Meter-gegenseitig-entdecken" ist Kacke. Zum Glueck soll Crysis ja, wegen vieler neuer Umgebungen (Eislandschaft! Flugzeugtraeger! Alien-Schiff!) weniger Dschungelgefechte als FarCry enthalten.

Bei ausreichend Zeit und Geld ( :8[: ) werde ich es auch kaufen, da hat mich die Demo schon ueberzeugt.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Gerade der Dschungel in kombo mit dem Tarnanzug machen das spiel doch ein wenig taktischer als manch anderer Shooter.
 
Mitglied seit
22.07.2003
Beiträge
1.588
Reaktionen
0
Original geschrieben von hummel
1680*1050 max details = ruckelt bei mir
dabei noch nichtmal dx10 effekte da xp

quad 6600 / 8800gtx / 4gb ram

naja werds machen wie mit far cry... in 1-2 jahren vielleicht nochmal anspielen wenn die hardware wirklich passt..

der einzige wirklich wichtige neue effekt von dx10 ist die höhere perfomance (bei angepassten spielen) gegenüber dx9 -_-

rucktelt bei mir ein wenig bei hohen details. aba np halt bissi runter.
sieht aba geil aus.
 

hummel

Guest
Original geschrieben von maziques


der einzige wirklich wichtige neue effekt von dx10 ist die höhere perfomance (bei angepassten spielen) gegenüber dx9 -_-

rucktelt bei mir ein wenig bei hohen details. aba np halt bissi runter.
sieht aba geil aus.

ähm sorry aber für dx10 brauch ich vista
vista allgemein ist schon langsamer als xp
und die effekte fressen sehr wohl performance
 
Mitglied seit
22.07.2003
Beiträge
1.588
Reaktionen
0
Original geschrieben von hummel


ähm sorry aber für dx10 brauch ich vista
vista allgemein ist schon langsamer als xp
und die effekte fressen sehr wohl performance

wie wärs mal mit lesen. nochmal für dume:

es gibt sogut wie keine neuen visuellen Effekte.
der gewinn durch dx10 besteht darin, dass es einfach "sauberer" programmiert ist, ähnlich wie früher glide im gegensatz zu direct3d.

was im endeffekt nichts anderes heißt, das spiele mit mehr fps laufen in dx10 als in dx9. sofern sie an dx10 angepasst sind.
 
Oben