Sehe die Diskussion jetzt erst...
da brauchts keinen statischen stürmer der nur rumsteht oder durch herumschleichen auf seine chance wartet aka gomez.
Gehe auch nur auf diesen unsinnigen Part ein, für den ganzen anderen Müll habe ich aktuell auch keine Zeit (und ist eher das Niveau, welches ich vom tm.de Forum gewohnt bin), aber es sei nur mal dieser statistische Vergleich zu der Aussage angebracht:
Was in der Statistik fehlt sind z.B. die Sprints, aber lass mir dir sagen, dass da Gomez auch recht deutlich vor Mandzukic steht. Was vor allem auffällt ist, dass Gomez in der CL eine Schippe drauflegen kann, während Mandzukic durchweg abfällt.
Gomez mag weniger am Ball sein, aber das er "statisch" sein soll wohl nur ein Witz sein. Wenn es um die Sprints und intensiven Läufe geht, dann ist Gomez sehr aktiv, er geht halt konsequent immer wieder die entsprechenden Wege um angespielt zu werden. In 8 oder 9 von 10 Fällen mag er den Ball dann gar nicht kriegen und diese Laufwege gehen am Zuschauer dann schlicht vorbei, aber wenn er sie dann doch kriegt heißt es dann halt meist "stand ja nur richtig", wobei er eben auch Szenen wie gegen Leverkusen in seinem Spiel drin hat, wenn er mit etwas Raum seine ganze Dynamik/Wucht ausspielen kann.
Gerade dieses Tor gegen Leverkusen zeigt doch den Unterschied zu Mandzukic. Natürlich wird Gomez sowas wie in dem Fall insgesamt selten gelingen und das Tor ist dabei gar nicht so wichtig, aber in dem Moment an dem Gomez an den Ball kommt geht es für ihn darum wie er zum Torabschluss kommt. Alle weiteren Ballkontakte dienen nur diesem Ziel und mit dieser Konsequenz spielt sich die ganze Szene ab.
Ein Mandzukic hätte da zu 100% "nur" versucht den Ball zu halten und wäre evtl. damit nach Außen gegangen, um auf nachrückende Spieler zu warten. Das ist auch nicht grundsätzlich falsch, aber deswegen wird seine Spielanlage wird nie die Durchschlagskraft von Gomez haben.
Zu argumentieren, dass Bayern erfolgreicher ist seitdem Mandzukic im Sturm spielt verdreht hier Ursache und Wirkung. Bayern hat im Schnitt auch mehr Punkte mit Badstuber als LV geholt als mit Alaba, aber deswegen besteht darin kein kausaler Zusammenhang.
Gegen Dortmund war Mandzukic wie gesagt auch schlicht völlig abgemeldet und das obwohl Bayern als Mannschaft besser spielte und genug andere Spieler ihre Möglichkeiten hatten bzw. zu Tore kamen.
Auch gegen Arsenal war es dann ja so und der Unterschied zum letzten Jahr ist eben wie die Mannschaft als GANZES funktioniert.
Übrigens war die Hinrunde der letzten Saison genauso stark mit Gomez bis die Verletzung von Schweinsteiger kam. Man hat auch zuletzt gesehen, dass es wohl nicht anders als letzte Saison laufen würde, wenn Schweinsteiger mal länger fehlen sollte, zumindest ließ das Arsenal-Spiel es erahnen.
Dazu dann natürlich noch Martinez und Dante, die für die größere Stabilität der Mannschaft sicherlich entscheidender sind als Mandzukic, zumal man noch beachten muss, dass Kroos auch erst seit dieser Saison dauerhaft als OM spielt und wenn man über die Kompaktheit und Defensivstärke von Bayern redet es ein wichtiger Faktor ist, dass man nun ein echtes Dreiermittelfeld hat.
Ich schätze Müller enorm, aber als OM war er z.B. gegen Dortmund jedes Mal ein Totalausfall und führte auf Topniveau einfach zu mannschaftstaktischen Problemen. Dagegen profitiert gerade Schweinsteiger von Kroos als OM, da sich beide immer wieder auf ihren jeweiligen Positionen abwechseln können.
Dieses Wechselspielchen kann Schweinsteiger mit Müller als OM nicht durchziehen und das führt im Zentrum zu einer ganz anderen Dynamik.
Als Folge daraus dann natürlich, dass Müller wiederum dauerhaft als RM/RA spielt, wodurch die rechte Seite defensiv stärker besetzt ist als mit Robben und Lahm auch stärker als Vorlagengeber glänzen kann, weil Müller in die Mitte zieht und nicht ein Robben immer das Ende der Kombinationskette darstellt.
Dazu dann insgesamt eine Entwicklung der Mannschaft (junge Spieler wie Kroos, Alaba, Müller etc. werden eben auch nicht unbedingt schlechter), der Druck/die Motivation aus zwei meisterlosen Jahren und der breitere Kader und du hast eine wesentlich differenziertere Analyse für die Gründe wieso man bisher stärker ist als letzte Saison.
Ich habe aber keine Zweifel daran, dass es mit Gomez nicht genauso gut gelaufen wäre und gerade in der CL erscheint mir Gomez auch die bessere Wahl, da dort die Gegner in der Regel mehr Räume lassen als es viele BL-Mannschaften tun.
