BW.de Fotogalerie

Mitglied seit
28.11.2005
Beiträge
9.291
Reaktionen
78
Ort
BALLERN
die D40 reicht mit dem 18-55mm Objektiv mMn für die "Grundbedürfnisse". Wenn du nochn Objektiv brauchst, einfach eins von Sigma/Tamron statt die teuren Nikon-Objektive kaufen.

Hab selber die D40 und bin eigentlich sehr zufrieden damit :top2:
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
Standard ist halt eine DSLR mit Kit-Objektiv oder nur als Body und zugekauftem besseren Standardzoom und ein Telezoom obendrauf, was man auch für 120 Euro bekommt.
Ich pers. bin gestartet mit 400D+Kit = 530 Euro + 50mm Fix (90 e) + 55-200mm Telezoom (120 e) ist man bei 740 Euro und wie du schon sagst sprengt das deinen Rahmen. Man braucht ja auch ne Speicherkarte noch dazu, am besten vernünftige Kameratasche usw, vielleicht nen Fernauslöser und ein einfaches Stativ...

Würde dir wie gesagt ne Bridge Kamera empfehlen ala Canon G10 oder SX10
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
3.193
Reaktionen
0
naja die G10 ist zu teuer und die andere nicht so das wahre laut testberichten.

wie wärs mit einer Panasonic FZ28?
 
Mitglied seit
11.01.2003
Beiträge
1.976
Reaktionen
0
wie wäre es mit ner gebrauchten cam?
auf dslr-forum.de gibts nen dslr gebraucht markt... da kann man meist auchnoch ziemlich viel verhandeln! hab meine olympus e-510 + 1442 kit und jeder menge extra auch für 270euro gekriegt, und die hatte noch über 1 jahr restgarantie!

wenns klein sein soll, wäre die oly e-4xx reihe was für dich. hat aber kein stabi und somit hast du probleme bei längeren belichtungen.
außerdem hat oly ein iso problem ab 800!
olys neigen außerdem dazu etwas zu überbelichten bei extrem hellen situationen (strand im ausland)... hier muss man etwas an der exposure rumtüfteln

die vorgeschlagene d40 kriegst im kit mit glück für 200euro gebraucht (mit restgarantie+ zubehör)
is ne kompakte dslr lösung, mit der du auch bei dunkelheit wenig rauschen hast. is denk ich das richtige für dich! 6mp reichen auch, wenn du keine großen poster ausdrucken willst!

wenn du mehr geld hättest , würd ich dir zur neuen oly pen e-p1 raten... ne dslr mit der größe einer kompakten, is aber teuer!

achso: wenn dir das alles zu groß is , und du wirklich nur son bisschen rumknipsen willst (ohne anspruch ) tuts jede xbeliebige kompakt cam... evtl tuts sogar ne handycam! ;)
nochwas: ich hatte meine oly mit im urlaub und ihre größe hat mich nich gestört. in ner tasche hast dann alles wichtige drin und man kann super fotos machen in sekunden schnelle!
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
du bist schon ziemlich olympus verseucht oder? ;)

naja es gibt halt keine kompakte, bildstarke kamera mit großem brennweitenbereich für wenig geld.
irgendwo muss man abstriche machen. Aber bei den DSLR Preisen momentan würd ich kaum jemanden verstehen, der sich keine SLR als Hauptkamera anlegen möchte... alles andere ist nunmal eher für Snapshots für unterwegs oder so. Sehr gute Bridge-Kameras kosten halt genauso viel wie Einsteiger-SLRs und sind genauso "unkompakt".
 
Mitglied seit
11.01.2003
Beiträge
1.976
Reaktionen
0
ach geht eigentlich.. nikon, canon und sony machen auch sehr sehr gute dslrs...

wie schon erwähnt , ist gerade die d40 ein preisleistungskracher
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
3.193
Reaktionen
0
habe nen richtig gutes angebot im internet für die fz28 gefunden und mich für die entschieden.

kommt morgen per post. habe 250~ Euro gezahlt. jetzt mal schauen. thx für eure hilfe
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
Jo Fz28 is ne brauchbare Suppenzoom Kamera. Erwarte halt keine Wunder, denke dann wirste recht zufrieden sein :)
 

Dr.Tomate

Guest
Original geschrieben von Junkie


_img_0953_2ow8q.jpg



Junkie, was hattest Du hier fürn Objektiv? Und wie warn die Blendeneinstellungen?

Grüße
 
Mitglied seit
06.10.2003
Beiträge
684
Reaktionen
0
Tamron 17-50/2.8
17mm
Blende 6.3
Belichtung 30 sec
Iso 100
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
die frage ist auch welches geile stativ er verwendet bei 30 sek.
bei so vielen feinheiten im motiv darf es ja nicht um einen mikrometer verwackeln. Ich hab da immer meine schwierigkeiten mit... :(
 

Dr.Tomate

Guest
Original geschrieben von Rafale
die frage ist auch welches geile stativ er verwendet bei 30 sek.
bei so vielen feinheiten im motiv darf es ja nicht um einen mikrometer verwackeln. Ich hab da immer meine schwierigkeiten mit... :(
also erst mal, so wenig wie möglich ausziehen. je kleineer desto stabiler
dann besser bei wenig wind

und alles entscheidend: Fern/Funkauslöser.

und dann halt mal gleich nen paar Belichtungsreihen durchballern.

wird schon :)
 
Mitglied seit
06.10.2003
Beiträge
684
Reaktionen
0
Das war ne recht unheimliche Konstrunktion :D
Die Scheibe war relativ dick und dreckig, dadurch waren die Bilder anfangs voll mit Reflexionen.

"Stativ" war in Pod:
20050910_bogenpod.jpg


Den hab ich mit Kamera aufs Fensterbrett gelegt und drumherum alles mit ner Jacke und nem Pulli abgedunkelt.


Insgesamt find ich das Pittsburgh Foto auf Seite 2 aber deutlich besser.
 

Dr.Tomate

Guest
qualitativ ja, aber durcden eher flachen Winkel, hats mir zu wenig Dramatik. Das andere ist schlicht weg spannender, zieht einen mehr in diese Häuserschluchten.
-zu mindest geht es mir so :)
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
Hab das Pod auch und Fernauslöser natürlich ;)
Dachte du hast irgendein Porno 200 Euro Stativ :)
 
Mitglied seit
23.05.2001
Beiträge
1.938
Reaktionen
0
Hm, die Mitesser haben schon jetzt das Zeug zum Klassiker.
 
Mitglied seit
23.05.2001
Beiträge
1.938
Reaktionen
0
foto0814.jpg


unbearbeitet

foto0812.jpg


foto0813.jpg


pic0003.jpg

is schon ein bischen her... man könnte denken er wird gebaut und nicht abgerissen

pic0005.jpg

yes i can (und das mit nem 17-50 :( )

pic0001.jpg
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
Original geschrieben von Jumbala


das ist cool, gibts das auch in groß?

#

ist mir auch sofort aufgefallen das pic.
kannst du das pic mal erläutern und was zu den umständen sagen?

durch das licht und diesen stuhl wirkt es so, als wäre es eine szene aus nem theaterstück.
und so wie er dort sitzt könnte man meinen, er denkt sich auch gerade "in was für nem film steck ich eigentlich?"

bin mir sicher dass dieses bild, wenn die auflösung stimmt, ein paar dollars abwirft, wenn du nutzungsrechte verkaufst.
 
Mitglied seit
30.09.2002
Beiträge
2.683
Reaktionen
0
Hab mir jetzt grad ne einsteigerkamera geholt und wollt mal fragen, ob eins von den stativen von amazon um die 20 € was taugen ? und wenn ja welches von denen noch am besten ist. merci schonmal

edit : is die canon 1000d, falls des wichtig ist

edit 2: lagert man sone kamera mit angeschlossenem objektiv, oder mit der verschlussklappe ? oder is des egal. sry für die newbfragen :P
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
so 20 euro stative wackeln sehr stark bei leichtem wind und führen eher zum gegenteiligen effekt: das bild wird unscharf.
Also wenn du ein 3 Bein Stativ brauchst, musst du normal tiefer in die Tasche greifen und so 100 Euro ausgeben.
Ansonsten kannst du dir für den Übergang "The Pod" kaufen. Ein kleiner - mit Plastikkugeln gefüllter - Sack, auf dem die Cam aufgeschraubt wird. Den musst du dann halt auf GEländer oder so abstellen.

Und zur Lagerung: Objektiv kann meines Erachtens gut dranbleiben an der Cam. Objektivdeckel nicht vergessen.
 
Mitglied seit
06.10.2003
Beiträge
684
Reaktionen
0
Ich finde den Pod in seiner Verwendung recht eingeschränkt, zumal die Kugeln auch gerne mal etwas nachsacken. Hauptsächlich an Orten, wo ein Stativ aufgrund seiner Größe nicht erlaubt ist, ist er ideal.

Für die 1000d inkl Kit Objektiv sollte so etwas ausreichend sein. Sollte mehr Gewicht, z.B. in Form eines Teles hinzukommen, muss man sich nach etwas neuem umsehen.

Habe selber ein baugleiches zuhause, damit lassen sich mit Selbstauslöser schon recht ordentliche Bilder machen.
 
Mitglied seit
23.05.2001
Beiträge
1.938
Reaktionen
0
Erstmal danke für die Blumen. Leider ist das Foto sehr spontan und absolut ungestellt entstanden. Ich kam mitten in der Nacht da vorbei, der Typ saß dort herum, das Gesicht in die Hände gelegt und daneben dieser Holzstuhl... Da hab ich das einfach mit dem Handy fotografiert - leider verwackelt wenn man genau hinschaut.

foto0224.jpg


foto0034.jpg

foto0018.jpg
foto0291.jpg
foto0293.jpg
 

PrärchenMinz

Guest
Bin im Gebiet der Fototechnik absoluter Laie, aber habe mich durch eure Bilder mal inspirieren lassen und den Einstig in die Fotografie, außerhalb des Urlaubs, gewagt.

Leider hab ich keine eigene Kamera und köntne mir z.Z auch nichtmal ne Einwegkamera vom Discounter leisten :8[:
aber Rettung nahte und ich konnte mir die Canon PowerShot A630 eines Freundes leihen.

Nach einer kurzen Einweisung, von der ich aber schnell das meiste wieder vergaß, so dass sämtliche Einstellungen wie Fokussierung und ISO auf Auto gestellt blieben, ging es auf Motivsuche.


Eine der ersten interesanten Kulissen: Sombrero am Teich
Zu den Einstellungen wie gesagt kann ich nichts sagen, habs im Automatikmodus aufgenommen, später hab ich dann immerhin die Einstellung für Belichtungszeit, Makros und Blitz gefunden :thumb:
IMG_3615.jpg


Nicht unweit davon wuchs diese Miniversion einer Blume, was man nicht so alles findet, wenn man auch auf Kleinigkeiten achtet. Zum Vergleich, das in der Bildmitte unten ist ein Kirschkern. Wie man sieht hab ich die Einstellung für Makroaufnahmen wieder gefunden. Leider liegt der Fokus nicht genau auf der Blüte, laienfehler halt. :sad:
IMG_3724.jpg


Noch ein Makro:
IMG_3772.jpg


Biene bei der Arbeit:
IMG_3775.jpg



Mal kein Naturbild.
10 Sec. Belichtunsgzeit
IMG_3905.jpg


Obligatorisches Wassertropfenbild mit Autoblitz und 1/500 Sec.
IMG_3969.jpg


Selbe Einstellungen bis auf den Wasserhahn mehr aufgedreht. Sieht fast aus als schraubt sich das Wasser seinen Weg nach unten. :ugly:
IMG_3973.jpg



So und nun wäre ich sehr erfreut wenn ihr meine Fehler eiskalt offen legt.
 
Mitglied seit
04.07.2001
Beiträge
5.112
Reaktionen
0
Wassertropfenbilder kommen besser, wenn es etwas im Bild gibt was noch den Raum füllt. zB das Glas oder die Schale, die die Tropfen auffängt.
Ansonsten sind so die letzten Bilder von dir schon nicht schlecht für den Anfang. Nur zieht die Kamera nicht ganz mit und verrauscht wohl gerne das Bild :)
Wenn du fotografisch interessiert bist, solltest du mal ne SLR probieren testweise, da kann man mehr mit rumspielen. Vor allem hat die den Speed für so Wassertropfengeschichten.
 
Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.606
Reaktionen
61
Wenn ich groß bin, kauf ich mir eine EOS 5D. Im Moment juckel ich mit einer Fuji f200exr rum, die zwar einen "großen" Sensor und eine ziemlich gute hdr-funktion hat, aber auch zwei richtig große Macken, die ich erst nach dem Kauf erfahren habe: a) hat sie nur eine Schnappblende, vernünftige Tiefen(un)schärfe ist also so gut wie unmöglich; b) ist die (manuelle) Belichtungszeit auf 8 Sekunden begrenzt. Ich verstehe einfach nicht, wie man so etwas Dämliches in einer Premium-Kompact-Cam machen kann. Da liege ich in Utah in der Wüste mit einer Milchstraße über mir, wie ich sie noch nie gesehen habe und kann sie nicht fotografieren. Aaaaaaaarg.




Alibibild:


Arches Nationalpark. Beschnitten und verkleinert (simples Lanczos ohne Nachschärfen), sonst nichts. Das Gekrüssel rechts im Himmel kommt durchs Verkleinern. Würd ich's vorher entrauschen, käme das wohl nicht.
ISO 400 (für kamera-eigene HDR-Funktion) F14, 1/240s. EXIF ist aber auch mit drin.
 
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
442
Reaktionen
0
Will mir auch mal etwas besseres als eine Digicam leisten, und wollte hier mal fragen, was angebracht wäre.
Ich fotographiere vor allem Landschaften und Architektur. Selten auch mal ne Nahaufnahme. Ich kenn mich noch überhaupt gar nicht mit Kameras aus. Gibts sowas wie ne Einsteigerkamera, die meinen Bedürfnissen entspricht?
 
Mitglied seit
23.05.2001
Beiträge
1.938
Reaktionen
0
Wenn du für dich klar beantworten kannst, dass du nur ab und zu schöne Motive mitnehmen möchtest, dann lass die Finger von Spiegelreflexkameras. Wenn du jedoch jetzt schon denkst, dass du alles im Laufe der Monate ausprobieren möchtest und offen für neue Bereiche der Fotografie bist, dann schlag bei einem der vielen < 500€ Kamera + 2 Objektive Sets zu. Gibts von Nikon, Olympus, Sony und Canon. Geh aber vorher einfach mal in einen Laden (muss nicht einmal der Fachhandel sein, Saturn geht auch) und grabbel alle Cams einmal durch. Bei den Einsteigercams kannst du dich kaum falsch entscheiden. Nimm die Cam, mit der du am besten klarkommst und die sich in deiner Hand am besten anfühlt.

Ich würde zu Canon tendieren, aber wie gesagt, deine Sache.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
3.257
Reaktionen
14
Naja so Sternenhimmel kann man doch eh knicken, oder? Die Belichtungszeit ist doch viel zu hoch.
 
Mitglied seit
21.04.2003
Beiträge
7.979
Reaktionen
752
http://img260.imageshack.us/img260/2301/dscf0343x.jpg[ IMG]
[IMG]http://img25.imageshack.us/img25/8416/dscf0150xg.jpg[ IMG]

E: Zu groß, ich lade sie noch mal in ner kleineren Version hoch und editiere sie hier rein.
 
Oben