ja sehe ich ja auch so, aber was hat das mit steuerhinterziehung zu tun? inwiefern bekämpft man die falsche vermögenverteilung (nämlich oben zu viel in der mitte viel zu wenig) indem man dem staat das einzige steuerungsinstrument, nämlich steuern, vorenthält?
"oben zu viel, unten zu wenig" ist in meinen Augen aber nicht das Problem.
Ich rede von der ungerechten EINKOMMENSVERTEILUNG(!).
Wenn einer viel spart, und ein anderer viel ausgibt, können große Vermögensunterschiede entstehen, die in meinen Augen legitim und gerecht sind.
Die Frage lautet also: Wieso bekommt der Industriemechaniker 30.000 Euro im Jahr, der Aufsichtsrat aber das gleiche pro Woche? Obwohl der Industriemechaniker eine harte 40-Stunden-Woche hat, der Aufsichtsrat dagegen 2 Sitzungen pro Monat. Wer entscheidet darüber, wie hoch eine Arbeit vergütet wird? Antwort: Es ist die "Obrigkeit" selbst, die ihr Gehalt, und das der unteren Klassen, bestimmt. Der Bundestag bestimmt die Höhe seiner Diäten, der Vorstand die Höhe seiner Bezüge, etc.
Dies alles wäre auch akzeptabel, wenn der Staat nicht durch ZWANG bestehende Machtverhältnisse sichern würde. Unsere komplizierte Gesetzgebung (insebs. unser Steuerrecht) ist nämlich auch dafür da, bestehende Machtstrukturen zu erhalten. Bestes Beispiel war die kürzliche Bankenrettung, in welcher der Staat sogar aktiv eingriff. D.h. hier wird durch Zwang unser Steuergeld in die Kassen der Reichen direkt gespült.
Aus diesem Grund ist der Staat in meinen Augen verpflichtet, zu starke Einkommensunterschiede zu beseitigen. Denn unsere Freiheit wird schon ohnehin stark beschnitten. Die Regelung ala Lafontaine, wonach der bestverdienende im Unternehmen das zwanzigfache der am schlechtestenverdienenden erhalten darf (Also Putzfrau kriegt 1000, wenn Vorstand 20.000 erhält), wäre ein erster Ansatz.
Die Behauptung, dass dann die "besten Leute" ins Ausland gehen würden, lässt mich völlig kalt. Sollen sie doch gehen, wenn sie es im Ausland soviel besser haben als in Deutschland. Leider kommt dieses Argument "die klügsten Köpfe wandern ab" bei vielen gut an.
Bestimmt gehen dann Schweinsteiger, Gomez und Kroos (unsere WM-Helden) sofort nach Spanien/England/etc., wenn sie hier keine 10 Mill. mehr verdienen...
ja sehe ich ja auch so, aber was hat das mit steuerhinterziehung zu tun? inwiefern bekämpft man die falsche vermögenverteilung (nämlich oben zu viel in der mitte viel zu wenig) indem man dem staat das einzige steuerungsinstrument, nämlich steuern, vorenthält?
ach dieses scheiss bankgeheimnis, dann ist es halt aufzuheben. mir doch egal was die schweiz für gesetze hat, mit ihren gesetzen schaden sie der ganzen welt, indem sie kriminellen aller art und farbe fluchtmöglichkeiten für ihr kapital geben, also eine möglichkeit ihre macht zu konservieren. geld von verbrechern darf nirgends sicher sein, damit verbrecher nirgends sicher sein können. und geld von verbrechern zu verwahren ist imho das gleiche wie verbrechern unterschlumpf zu geben. die usa haben in afghanistan ja gezeigt, was mit ländern zu tun ist, die verbrechern unterschlumpf gewähren, oder?
Jetzt pass mal auf was du da schreibst. Deutschland ist neben USA, Russland und Frankreich der Hauptverteiler von Waffen in dieser Welt. Und Deutschland ist sich auch nicht zu schade, Giftgas an Diktatoren ala Saddam Hussein zu liefern. Irans Abhörtechnik wurde von Siemens instaliert, und was deutsche Waffen in Afrika alles anrichten, kannst du googeln. Außerdem greifen Russland und die USA auch mal aktiv militärisch ein und erschießen einfach mal ein paar Menschen in anderen Staaten um ihren Diktator zu instalieren (der dann weitere Menschen erschießt).
Die Schweiz ist traditionell neutral, und ist auch nicht verantwortlich dafür, wenn andere Staaten ihr Zusammenleben nicht gebacken kriegen. Wer in die Schweiz kommt, wird nach Schweizer Gesetzen behandelt. Die Schweiz lässt andere Länder in Ruhe.
Und aus einem Land, das in der Vergangenheit schon mehrfach seine Fähigkeit zum Massenmord bewiesen hat und auch heute an Massenmorden in der dritten Welt beteiligt ist, lassen die Schweizer sich bestimmt keine Lektion erteilen.
