Bis zu 11 Milliarden erdähnliche Planeten [...]

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
Bis zu 11 Milliarden erdähnliche Planeten in der habitablen Zone um sonnenähnliche Sterne in der Milchstraße
Milky Way may host billions of Earth-size planets
There's no place like home, but scientists now say that Earth-size planets orbiting sun-like stars in a so-called habitable zone are so common that there could be as many as 11 billion in the Milky Way alone.

Vermutlich Milliarden von Planeten mit flüssigem Wasser auf der Oberfläche. Unsere Galaxie ist voll davon.

mod-edit: aus dem Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3 Thread rausgeteilt - zhxb
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
22.09.2003
Beiträge
4.113
Reaktionen
3
ob der mensch jemals soweit kommt um auch diese planeten auszubeuten?
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Die Frage ist eher warum keiner bisher bei uns vorbei geschaut hat. Oder zumindest Nachrichten verschickt hat.
 
Mitglied seit
10.04.2007
Beiträge
3.372
Reaktionen
0
Ort
Bremen
ENtweder nit weit genug oder haben dich in dem Forum hier gelesen und haben einfach keinen Bock mehr instant
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Jup, das könnte auch eine Erklärung sein, die jeweilge Bevölkerung höhrt nicht auf die Logins ihrer Zeit und segnet dann unweigerlich das zeitliche durch die eigene Dummheit.
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Die Frage ist eher warum keiner bisher bei uns vorbei geschaut hat. Oder zumindest Nachrichten verschickt hat.

Wir sind die einzigen im Umkreis von ~100 Lichtjahren, die Radiosignale empfangen und senden können.

~ 100 Lichtjahre, weil wir erst seit etwa (HALLO!!: "ETWA") 100 Jahren Radiosignale empfangen und senden können
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Naja.. unsere Radiosignale senden aber nicht derart weit in den Raum, da braucht man etwas stärkere Sendeleistung.
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Naja.. unsere Radiosignale senden aber nicht derart weit in den Raum, da braucht man etwas stärkere Sendeleistung.

:rofl2: Unsere Signale breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus und das Licht wird nicht müde. Es bedarf also nur einen hinreichend empfindlichen Empfänger auf der anderen Seite.

Shit is gettin serious:

US-Firma druckt Pistole aus Metall
Solid Concepts ist nach eigenen Angaben das einzige Unternehmen in den USA, das gleichzeitig über derartige 3-D-Drucker und eine Lizenz zur Produktion von Waffen verfügt.
http://www.stern.de/panorama/schusswaffe-aus-3-d-drucker-us-firma-druckt-pistole-aus-metall-2070114.html

Ach, man braucht eine Lizenz zum Waffen bauen? Dann bin ich ja beruhigt...
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Du scheinst dich ja schon mal mit dem Thema befasst zu haben
NOT
.

"Kosmische Strahlung und auch terrestrische Strahlungsquellen bilden einen gewissen Schwellwert für Signale, die wir noch als solche erkennen können. Um eine außerirdische Zivilisation orten zu können, die 100 Millionen Lichtjahre entfernt lebt und ihre Signale in alle Richtungen ausstrahlt, müsste diese einen sehr starken Sender benutzen. Seine Leistung müsste über zehnmal so stark sein wie die gesamte elektrische Leistung, die wir heute auf der Erde erzeugen. "
http://de.wikipedia.org/wiki/Search_for_Extraterrestrial_Intelligence

Aber danke für dein 9. Klasse Physikwissen.
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Ach komm schon, das kannst du besser (Artikel lesen)


Nochmal zur Erinnerung, was hat mfb gepostet:
Milky Way may host billions of Earth-size planets
So, wie weit ist unsere Sonne jetzt von der Milchstraße entfernt? Liest du den von dir geposteten Artikel einfach nochmal. Hint: ~30k Lichtjahre zum Zentrum.
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
in irgendnem artikel hab ich vor kurzem folgende logik gehört:

geht man davon aus, dass es in der galaxis viele andere technologisch entwickelte leben gibt und oder gab
dann muss man sich fragen, warum wir von denen gar nichts hören.
und eine mögliche antwort ist: aus irgendeinem grund geben sie nichts von sich.
wenn der grund nun nicht deren nicht-existenz ist, dann könnte es sein dass der grund "vorsicht" ist. nur vor WAS sind die vorsichtig? WAS wissen die, dass wir nicht wissen, und wovor die angst haben?? *spooky music*
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Vielleicht sind wir einfach die am weitesten entwickelte Rasse. Wie lange gibts das Universum jetzt? ~14 Milliarden Jahre oder so. Die Erde gibt es seit ~4,5 Milliarden Jahren, also knapp seit 1/3 seit Entstehung des Universums. Kann doch sein, dass wir die ersten waren die es soweit geschafft haben und andere Planeten/Rassen noch in den Kinderschuhen stecken.
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Du scheinst dich ja schon mal mit dem Thema befasst zu haben
NOT
.

"Kosmische Strahlung und auch terrestrische Strahlungsquellen bilden einen gewissen Schwellwert für Signale, die wir noch als solche erkennen können. Um eine außerirdische Zivilisation orten zu können, die 100 Millionen Lichtjahre entfernt lebt und ihre Signale in alle Richtungen ausstrahlt, müsste diese einen sehr starken Sender benutzen. Seine Leistung müsste über zehnmal so stark sein wie die gesamte elektrische Leistung, die wir heute auf der Erde erzeugen. "
http://de.wikipedia.org/wiki/Search_for_Extraterrestrial_Intelligence

Aber danke für dein 9. Klasse Physikwissen.

Ich rede von 100 Lichtjahren und du lieferst hier gleich ein Artikel der von 100 MILLIONEN Lichtjahren spricht. Den Unterschied zwischen 100 und 100000000 kennst du?

Aber danke für dein 9. Klasse Physikwissen :rolleyes:
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
nur sind 100 lichtjahre eine völlig irrelevante distanz. signale aus unserer galaxis (die nicht gerade durchs zentrum durchmüssen um zu uns zu kommen) sind "leicht" zu produzieren und zu empfangen. wir horchen also locker im umkreis von 50k lichtjahre.
und 50k jahre sind als zeitraum zur entwicklung höheren lebens auch völlig irrelevant.

dementsprechend bleibt die frage: warum scheinen wir in unserer hälfte der galaxis die einzigen zu sein? warum sind die anderen alle still??? *spooky music #2*
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Vielleicht vernichtet eine Rasse extragalaktischer Wesen alle 50.000 Jahre alles höher entwickelte Leben. Zum letzten Mal halt vor 50.000 Jahren... oh oh
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
warum sind die anderen alle still??? *spooky music #2*

Wenn es wirklich so sein sollte, dass in annehmbarer Entfernung anderes, höher entwickeltes Leben existiert, vielleicht sogar vereint unter so ner Art "Vereinigten Föderation der Planeten", dann dürfen die uns wahrscheinlich gar nicht ansprechen (halt so wie die 1. Direktive) . :cool:
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Wenn es wirklich so sein sollte, dass in annehmbarer Entfernung anderes, höher entwickeltes Leben existiert, vielleicht sogar vereint unter so ner Art "Vereinigten Föderation der Planeten", dann dürfen die uns wahrscheinlich gar nicht ansprechen
Oder sie haben 4chan und/oder Japan gesehen.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Vielleicht haben sie auch Transformers, Iron Man oder Pacific Rim geguckt und haben nun Angst sich mit unserer Armee anzulegen. :troll:
 

Gelöscht

Guest
andererseits haben sie damit auch independence day gesehen und damit unseren geheimen masterplay, nen virus via usb-stick in ein mothership einzuschleussen.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
Wir sind die einzigen im Umkreis von ~100 Lichtjahren, die Radiosignale empfangen und senden können.

~ 100 Lichtjahre, weil wir erst seit etwa (HALLO!!: "ETWA") 100 Jahren Radiosignale empfangen und senden können
Wir senden nur sehr sporadisch starke Signale und wir suchen nicht ständig in alle Richtungen und auf allen Frequenzbereichen mit relevanter Empfindlichkeit. Wäre eine zweite Erde irgendwo in der Nähe, hätten wir ihre Radiosignale wahrscheinlich noch nicht gefunden.

nur sind 100 lichtjahre eine völlig irrelevante distanz. signale aus unserer galaxis (die nicht gerade durchs zentrum durchmüssen um zu uns zu kommen) sind "leicht" zu produzieren und zu empfangen. wir horchen also locker im umkreis von 50k lichtjahre.
Nein. Außer du gehst von gigantischen Sendeleistungen aus.
 
Mitglied seit
14.07.2003
Beiträge
2.862
Reaktionen
0
http://www.astrobio.net/exclusive/5177/at-last-how-many-alien-civilizations-are-there


"Still, according to SDE, the average distance we should expect to find any alien intelligent life form may be 2,670 light-years from Earth. There is a 75% chance we could find ET between 1,361 and 3,979 light-years away.

500 light-years away, the chance of detecting any signal from an advanced civilization approaches zero. And that is exactly the range in which our present technology is searching for extraterrestrial radio signals. So, the “Great Silence” detected by our radio telescopes is not discouraging at all. Our signals just need to travel a little farther – at least 900 light years more – before they have a high chance of coming across an advanced alien civilization."
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Geil. 11 Mrd. Planeten nur für uns. ::]:
Müssen wir nur noch kultivieren, dieses Land!
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
So, rausgeteilt. Bitte so Einzeiler Quatsch unterlassen, thx a bunch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
http://www.astrobio.net/exclusive/5177/at-last-how-many-alien-civilizations-are-there
500 light-years away, the chance of detecting any signal from an advanced civilization approaches zero. And that is exactly the range in which our present technology is searching for extraterrestrial radio signals. So, the “Great Silence” detected by our radio telescopes is not discouraging at all. Our signals just need to travel a little farther – at least 900 light years more – before they have a high chance of coming across an advanced alien civilization."

oha, da hatte ich was anderes im kopf. ich dachte wir wuerden im viel groesseren umkreis suchen.
entschuldigung fuer diese falschaussage !
 

General Mengsk

Chefredakteur
Mitglied seit
23.07.2002
Beiträge
11.835
Reaktionen
12
Man muss diese ganzen Pressemitteilungen zu Exoplaneten immer mit einer gewissen Vorsicht lesen. Das meiste, was Kepler und Corot entdeckt haben, sind Kandidaten, die Zahl der bestätigten Planeten, wo wir Masse und Radius kennen - und zwar nicht aus irgendwelchen Annahmen - ist im Vergleich zur Kandidatenzahl noch relativ überschaubar.
Die meisten der neueren Entdeckungen sind zudem in K- und M-Hauptreihensternen, das sind Sterne mit niedrigerer Leuchtkraft und Temperatur als die Sonne. Das liegt einfach daran, dass man die über Transits findet, d.h. ein Planet zieht vor dem Mutterstern vorbei und schluckt dabei einen Teil des Lichts. Da man drei Transits für eine Bestätigung braucht, müsste man also einen Stern drei Jahre lang ununterbrochen neobachten, wenn man einen Planet wie die Erde finden will.

Bei K- und M-Sternen ist nun aber wegen der niedrigeren Sterntemperatur die habitable Zone näher am Stern, so dass man potentiell habitable Planeten eben bei kleineren Abständen vom Zentralgestirn findet und damit auch die Umlaufdauer deutlich kürzer ist. Nun ist dabei aber das Problem, dass dann aber normalerweise gebundene Rotation herrscht, d.h. so wie der Mond der Erde immer dieselbe Seite zeigt, zeigt der Planet dem Stern immer dieselbe Seite, womit eine viel zu heiß und die andere viel zu kalt ist.

Man kann jetzt einiges an Modellen entwickeln, wie z.B. dichte Atmosphären, um manches abzuschwächen, aber worauf ich hinaus will, ist simpel: Wir kennen bisher keinen einzigen Planeten, der ca. Erdgröße und Erddichte hat und dann noch um einen Stern ähnlichen Spektraltyp wie den der Sonne kreist. Das dürfte zwar ein Auswahleffekt sein, weil die verfügbaren Teleskope diesen Parameterbereich nicht gut abdecken, aber solange man keine vernünftige Stichprobe hat, sind solche Hochrechnungen auch immer verdammt unsicher. ;)
 
Mitglied seit
14.07.2003
Beiträge
2.862
Reaktionen
0
auf http://exoplanets.org gibt es auch eine gute übersicht über bisher entdeckten exoplaneten. kann man auch nach bestimmten kriterien sortieren und bissl rumspielen, ist ganz nett.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
http://www.astrobio.net/exclusive/5177/at-last-how-many-alien-civilizations-are-there


"Still, according to SDE, the average distance we should expect to find any alien intelligent life form may be 2,670 light-years from Earth. There is a 75% chance we could find ET between 1,361 and 3,979 light-years away.

500 light-years away, the chance of detecting any signal from an advanced civilization approaches zero. And that is exactly the range in which our present technology is searching for extraterrestrial radio signals. So, the “Great Silence” detected by our radio telescopes is not discouraging at all. Our signals just need to travel a little farther – at least 900 light years more – before they have a high chance of coming across an advanced alien civilization."
Der Autor hat keine Ahnung von Statistik oder ist gut darin, diese Ahnung beim Schreiben zu ignorieren. Und sein Artikel ist wohl über eine Arbeit von 2010, die natürlich nicht verlinkt wird... damals waren die Vorhersagen deutlich pessimistischer als die realen Werte heute.

Und wenn man will, kann man durchaus über 500 ly hinweg senden. Man muss nur sehr lange auf Antworten warten.

Man muss diese ganzen Pressemitteilungen zu Exoplaneten immer mit einer gewissen Vorsicht lesen. Das meiste, was Kepler und Corot entdeckt haben, sind Kandidaten, die Zahl der bestätigten Planeten, wo wir Masse und Radius kennen - und zwar nicht aus irgendwelchen Annahmen - ist im Vergleich zur Kandidatenzahl noch relativ überschaubar.
Für statistische Aussagen reicht es aber. Die Kepler-Kollaboration hat ausgerechnet, dass wohl ~90% ihrer Kandidaten echte Planeten sind. Nicht genug, um alle Kandidaten einfach als Planeten zu bezeichnen, aber es sind sicher viele dabei.

Man kann jetzt einiges an Modellen entwickeln, wie z.B. dichte Atmosphären, um manches abzuschwächen, aber worauf ich hinaus will, ist simpel: Wir kennen bisher keinen einzigen Planeten, der ca. Erdgröße und Erddichte hat und dann noch um einen Stern ähnlichen Spektraltyp wie den der Sonne kreist. Das dürfte zwar ein Auswahleffekt sein, weil die verfügbaren Teleskope diesen Parameterbereich nicht gut abdecken, aber solange man keine vernünftige Stichprobe hat, sind solche Hochrechnungen auch immer verdammt unsicher. ;)
Kepler-62e ist ein hübscher Planet - 60% größer als die Erde, grob 20% mehr Einstrahlung als bei uns. Tau Ceti ist sehr sonnenähnlich und hat zwei Planeten, die möglicherweise flüssiges Wasser haben könnten. Kepler-22b ist zwar deutlich größer, hat ansonsten aber einen sonnenähnlichen Stern und ein Jahr das ~10 Monate dauert - quasi die gleiche Lichteinstrahlung wie bei uns.
Ansonsten: Die nächste Mission kommt bestimmt.
 
Mitglied seit
08.10.2008
Beiträge
2.156
Reaktionen
0
Ich frag mich nur wie wir zu anderen Planeten überhaupt kommen sollen. Sagen wir ein garantiert bewohnbarer Planet wird gefunden und ist 1500 Lichtjahre entfernt, selbst wenn wir uns mit Lichtgeschwindigkeit bewegen könnten, würden wir immernoch 1500 Jahre bis dahin brauchen. Wie soll man in einem Raumschiff so lange überleben? Die einzige Energiequelle ist Solarenergie...
 

manischExzessiv

Tippspielmeister 2018
Mitglied seit
10.05.2010
Beiträge
2.008
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Ich frag mich nur wie wir zu anderen Planeten überhaupt kommen sollen. Sagen wir ein garantiert bewohnbarer Planet wird gefunden und ist 1500 Lichtjahre entfernt, selbst wenn wir uns mit Lichtgeschwindigkeit bewegen könnten, würden wir immernoch 1500 Jahre bis dahin brauchen. Wie soll man in einem Raumschiff so lange überleben? Die einzige Energiequelle ist Solarenergie...

Es wird eine Mehrgenerationen Crew sein ;)
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
Hatten wir die Diskussion nicht letztens schon mal? MV meinte das die Verbreitung von Leben exponentiell sein müsste. Wenn das so wäre, ist es echt komisch, dass noch niemand geklopft hat. Sonst steht noch im Raum, dass die ALeins einfach keine Lust hätten. Und wenn Lichtgeschwindigkeit das Limit ist stellt sich noch die Sinnfrage.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Ich frag mich nur wie wir zu anderen Planeten überhaupt kommen sollen. Sagen wir ein garantiert bewohnbarer Planet wird gefunden und ist 1500 Lichtjahre entfernt, selbst wenn wir uns mit Lichtgeschwindigkeit bewegen könnten, würden wir immernoch 1500 Jahre bis dahin brauchen. Wie soll man in einem Raumschiff so lange überleben? Die einzige Energiequelle ist Solarenergie...

Einfach auf jeden Raumschiffuser hundert Raumschiffadmins, dann hat der User genügend zu knabbern.
 

Gelöscht

Guest
Hatten wir die Diskussion nicht letztens schon mal? MV meinte das die Verbreitung von Leben exponentiell sein müsste. Wenn das so wäre, ist es echt komisch, dass noch niemand geklopft hat. Sonst steht noch im Raum, dass die ALeins einfach keine Lust hätten. Und wenn Lichtgeschwindigkeit das Limit ist stellt sich noch die Sinnfrage.

Möglich, das wir eben die ersten und am weitest Vorangeschrittenen sind. Dann wirds aber haarig für die durch uns zu kolonisierenden Aliens :deliver:
 

manischExzessiv

Tippspielmeister 2018
Mitglied seit
10.05.2010
Beiträge
2.008
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Nein, wird es nicht, da keiner Bock auf sowas hätte.

Wenn, dann wird es entweder ein vollautomatisches Raumschiff mit tiefgekühlten menschlicher Erbmasse oder aber Menschen die verdammt alt werden.

Na wenn keiner Bock drauf hat dann zwingen wir solche wie dich eben! Bisschen Kanonenfutter für alle fälle kann nicht schaden!
Woher willst du wissen, dass keiner Bock drauf hat??? Es gibt freiwillige für ein oneway ticket zum Mars-.-
 
Oben