Anonymous

[MegaVolt]

Da sieht man wieder den Unterschied: Während Lulzsec nur Schwachsinn macht bekämpft Anonymous kriminelle Organisationen, die von unserem (Un-)Rechtssystem nicht angegangen werden.

 

[Btah]

yeah GEMA anzugreifen gefällt mir
als nächstes dann die GEZ plz

 

[deleted_24196]

Morgen aber zu 100% wieder, deswegen völlig latte.

Noe.

Im Moment geht immer noch nichts.

 

[Nilso]

Abgesehen davon geht es auch nicht um den wirtschaftlichen Schaden, sondern um Symbolik, Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und Protest. Dass keine Organisation in die Knie geht, nur weil ihre Website mal ein paar Stunden offline ist, ist denke ich mal auch den Anonymous-Aktivisten klar...

 

[GHoSTFool]

Find die Aktion an sich super glaube aber nicht das die Gema sich wegen so etwas bewegen würde. Schön wäre es irgendwie aber das Unternehmen lebt irgendwie noch so 1990...

 

[Zweifeuerkraut]

Tja, so ein rm -rf / zu beheben kann eben länger dauern

Oder weiss jemand genaueres?

 

[deleted_24196]

Das Youtube Video mit der Computerstimme rockt.

 

[Clawg]

Da sieht man wieder den Unterschied: Während Lulzsec nur Schwachsinn macht bekämpft Anonymous kriminelle Organisationen, die von unserem (Un-)Rechtssystem nicht angegangen werden.

Wer entscheidet denn, was Recht/rechtmäßig ist und was nicht? Du? Anonymous?

 

[FragmanXiC]

Wer entscheidet denn, was Recht/rechtmäßig ist und was nicht? Du? Anonymous?

GEsellschaft.

 

[Pyroo]

Das Youtube Video mit der Computerstimme rockt.

Hör jetzt eigtl zum ersten mal von denen, (die vergangen Sachen hab ich z.t. mitbekommen, aber nicht mit A. identifiziert)

Bin mal sehr gespannt wie das ausgehen wird.

Begrüßen würde ich es.

 

[MegaVolt]

Wer entscheidet denn, was Recht/rechtmäßig ist und was nicht? Du? Anonymous?

Das muss nicht entschieden werden: Gerecht ist alles, was nicht ungerecht ist. Ungerecht ist nur, was aktiv die Freiheit anderer Menschen einschränkt.
Die meisten Dinge sind damit vollkommen eindeutig zuzuordnen. In Streitpunken muss man dann irgendwie zu einem Konsens kommen, hier bietet sich ein demokratisches Prinzip an.

 

[zerg123]

Das muss nicht entschieden werden: Frei ist alles, was nicht unfrei ist. Unfreiheit bewirkt nur, was aktiv die Freiheit anderer Menschen einschränkt.

fixed.
Du definierst aus Freiheit -> Gerechtigkeit bzw Ungerechtigkeit.
In deinem Wortschatz ist follglich Gerechtigkeit überflüssig wenn es keine weitere Informationen enthält.
Man könnte jetzt darüber streien ob es mit dir überhaupt möglich ist über Gerechtigkeit zu diskutieren, wenn du den Begriff als solchen nicht kennst, lediglich Freiheit.

 

[Ph!L]

recht/rechtmäßig -/- gerecht bzw. Gerechtigkeit

nur mal so nebenbei

 

[evacuate_the_dancefloor]

ich will den totalen Cyberkrieg zwischen Lulz, Anon und 4chan.

btw. wikileaks war gestern.

 

[deleted_24196]

Lulz und Anonymous haben sich verbündet um gegen den gemeinsamen Feind zu kämpfen!

 

[deleted_24196]

Ist zwar nicht der LulzSec Thread, aber passt hier imho am besten rein.

Scotland Yard verhaftet mutmaßlichen Hacktivisten
Die für IT-Verbrechen zuständige "e-Crime Unit" von Scotland Yard hat nach eigenen Angaben im Zusammenhang mit dDoS-Attacken einen 19 Jahre alten Mann verhaftet. Ob es sich um ein Mitglied von Lulz Security (LulzSec) oder einer anderen Hackergruppe handelt, mochte die Polizei laut einem Bericht des Senders BBC nicht bestätigen. In der Scotland-Yard-Mitteilung ist lediglich die Rede von Attacken auf "internationale Unternehmen und Geheimdienste", die vermutlich von der gleichen Hackergruppe unternommen worden seien. weiterlesen...

 

[deleted_24196]

Next News zu LulzSec

Lulzsec: Streit, Verrat und neue Kampfansagen
Nach der Festnahme eines 19-Jährigen in Südengland im Zusammenhang mit aktuellen DDoS-Angriffen und Netzwerkeinbrüchen hat die Crackergruppe Lulzsec zwei Cracker enttarnt. Derweil sagte eine weitere Gruppe Lulzsec den Kampf an. weiterlesen...

Und hier die Botschaft ans FBI mit den zwei Verrätern (inkl. IP usw.):
https://twitter.com/LulzSec/status/83263784747143168 (Direktlink: http://pastebin.com/MBEsm5XQ)

 

[YesNoCancel]

Kinderfasching.

 

[Der Bankräuber]

Wie können User hier nur Anonymus verteidigen? Das Dreckspack ist genauso wie alle anderen Hacker oder generell linke Aktivisten. Erfinden sich ihre Rechte selbst, um dann ihre Verbrechen zu rechtfertigen. Zur Erinnerung: Anonymus hat Sony gehackt, weil sie es konnten und sich an der medialen Aufmerksamkeit aufgeilen.

Jetzt nach ein paar duzent DDoS-Attacken halten sie sich schon für die Götter. Doch Hochmut kommt vor dem Fall. Ich hoffe, sie legen sich mal richtig mit der CIA / FBI / ... an. Denn bei so viel Geld, wie die Amerikaner in Sicherheit stecken, dürfe das dann schnell vorbei sein.

 

[deleted_24196]

Wie Bankräuber einfach nur pissed off ist, weil er wochenlang nicht mit seiner PS3 zocken konnte.

Btw, Anonymous hat sich schon mit dem FBI angelegt. Und man sieht ja was dabei rauskommt - nüscht!

 

[Zweifeuerkraut]

Wie können User hier nur Anonymus verteidigen? Das Dreckspack ist genauso wie alle anderen Hacker oder generell linke Aktivisten. Erfinden sich ihre Rechte selbst, um dann ihre Verbrechen zu rechtfertigen. Zur Erinnerung: Anonymus hat Sony gehackt, weil sie es konnten und sich an der medialen Aufmerksamkeit aufgeilen.

Wo hat Anonymous Sony gehackt?

 

[HellAngel]

DDoS attacken sind für mich nichts anderes als das blockieren einer Werkszufahrt bei einem Streik. Ich finde es sollte in die erlaubten Protestformen übergehen.

Gehackte Kundendaten sind ne ganz andere Geschichte, dabei kommen unbeteiligte zu Schaden...

 

[teet]

DDoS attacken sind für mich nichts anderes als das blockieren einer Werkszufahrt bei einem Streik. Ich finde es sollte in die erlaubten Protestformen übergehen.

So ein Bullshit, ich bitte dich ...

Wennde das erlaubst dann wird jede Missgeburt der irgendwas nicht passt und die Zugang zu einem Botnet hat oder über ähnliche Ressourcen verfügt einfach Seite XY zuballern.
Zb ingame . Oder Feministen ddosen 1 Jahrlang Youporn und Pornhub .

 

[GHoSTFool]

Problem an dieser "Protestform" ist halt das die Wirkung einer DDos Attacke nicht davon abhängt wieviele Leute tatsächlich ihren Willen zum Protest ausdrücken. Sie kann halt von einzelnen durchgeführt werden und erschwert damit den Vergleich mit der Blockierung der Werkszufahrt. Alleine wird einen der Pförtner da schnell wegbefördern...
Wie gesagt bisher find ich die Aktionen von Anonymous gut weil sie sich mit meinen Interessen decken (und ich denke damit bin ich nicht alleine), aber wie das anders laufen kann zeigt ja Lulsec...

Das Problem ist daher doch eher das es keine wirklich Protestplattform im Internet gibt.

 

[HellAngel]

Ehh soweit ich weiß verfügt Anonymous über keine größeren Botnetze, zumindest hingen bisher aller Operationen vom LOIC ab den jeder selbst installieren und betätigen muss (und sei es nur, dass er in den "Schwarm" Modus gesetzt wird).

 

[Zweifeuerkraut]

Ehh soweit ich weiß verfügt Anonymous über keine größeren Botnetze, zumindest hingen bisher aller Operationen vom LOIC ab den jeder selbst installieren und betätigen muss (und sei es nur, dass er in den "Schwarm" Modus gesetzt wird).

Er hat das auch im allgemeinen Kontext gesehen, unabhängig von Anon.

Wären DDoS legal und angesehene Protestformen, könnte einer mit nem Botnetz alles möglich kaputt"protestieren".

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

also instrumentalisieren sie internetbenutzer für "ihre ( kriminelle ) sache" ddos attacken durchzuführen. ganz grossen kino. die selbst legen sich zurück und sagen:" lol, geil wie die ganzen idioten für uns die arbeit und sich strafbar machen." man brauch also nur einen pseudo guten grund um bei der internetgemeinde gut anzukommen, welche dann ddos als legetimiert ansieht und auch durchführt. interessant!

 

[HellAngel]

Dass Leute bereit sind für eine Idee ihren Hals zu riskieren ist doch nichts neues oder? Sicher sind vielleicht auch n paar dabei die das "for the lulz" machen, aber ich würde schon sagen, dass die meisten versuchen damit ihre Kritik zum Ausdruck zu bringen. Z.B. an der Behandlung von Whistleblowern oder Scientology.

Ob das jetzt Pseudo oder Real ist hängt auch nur von der Perspektive ab....

Und zum Botnetz Thema: Leute die Botnetze aufbauen machen das aus finanziellen Gründen, meistens versuchen sie dann die Eigentümer einer Homepage zu erpressen. Hier ist der kriminelle Kontext auf jeden Fall gegeben. Allein schon, weil bei der Verbreitung Sicherheitsschranken umgangen werden was afaik Strafbar ist (so wie einen Kopierschutz knacken). Bin mir im letzten Punkt aber auch nicht 100%ig sicher. Ich denke hier kann man durchaus eine differenzierung in der Sache machen. Es ist ja auch Illegal sich einfach auf die Straße zu stellen und den Verkehr zu blockieren... geschieht dies im Rahmen einer angemeldeten Demonstration ist es wiederrum legal.

 

[teet]

Ehh soweit ich weiß verfügt Anonymous über keine größeren Botnetze, zumindest hingen bisher aller Operationen vom LOIC ab den jeder selbst installieren und betätigen muss (und sei es nur, dass er in den "Schwarm" Modus gesetzt wird).

Wie Zweifeuerkraut schon sagte war das eher im allg. Kontext gemeint.

Außerdem ist der LOIC mit dem "hive mind" eine Art Botnet. Hier sind zwar die einzelnen Clients freiwillig dabei, jedoch ändert das kaum was an der Funktionsweise/Auswirkung.

Ich hab schon vor 1-2 Seiten gesagt das bei so einer Gruppierung der Großteil einfach sein eigenes Hobby (nennen wir es mal hacken) ausleben will. Klar gibt es da Ausnahmen...
Man sollte sich halt einfach mal son IRC channel von solchen Crews/Gruppierungen geben. Oder maln e-zine von solchen leuten lesen... Da merkt man einfach wie beschränkt viele dieser Leute sind . (Oder sagen wir mal ihre Motivation ist fragwürdig/sie machens einfach fürn INET-penis :>)
Will nichts gegen Anon/Lulsec sagen, hab mich mit den 2 nicht auseinandergesetzt und werds auch nicht. Das war eher das allg Bild was ich früher mal von solchen Gruppen/Leuten gewonnen hab...

Hier mal ne Stelle aus phrack67(geht bspw. um LOIC)

On the related note of poor-man's hacking, we're also seeing a rise in
grassroots hacktivism. Social networking sites are making it increasingly
easy to inspire angry mobs of ordinary computer users to take part in a
DDoS by clicking a link. Years ago we laughed at those kinds of methods
(remember the cDc's hacktivismo?). But we're not on dialup anymore, and
there's not a lot you need to get your own "human-net" started -- just a
persuasive cause and a handful of idiot-proof programs. LOIC is popular
for this, as are websites that send GET requests in iframes over and over
and over. Next thing you know, there's thousands upon thousands of stupid
tweeters, staggering forth like something out of Resident Evil. This
isn't even including the more normal botnets that use sites rely on
Twitter for commands. Throw that into the mix and Twitter becomes some
kind of pluralistic middle-class pseudo-political force to be reckoned
with. Law enforcement seem to just give up in those cases. Too many
people to chase. Not enough resources to prosecute them all. The most we
see is the instigators of these human-nets being hunted down. As the RIAA
and MPAA attacks showed us, Anonymous ain't so anonymous when they plan
their attacks in the open, in front of feds, on 4chan and Darknet.

EDIT:

Und zum Botnetz Thema: Leute die Botnetze aufbauen machen das aus finanziellen Gründen, meistens versuchen sie dann die Eigentümer einer Homepage zu erpressen. Hier ist der kriminelle Kontext auf jeden Fall gegeben.

Warum? Viel einfacher kann es sein dein Botnetz ab ner gewissen Größe bspweise zu vermieten an Leute die damit zB Seiten aufrufen auf der Werbung ist für die sie je nach Besucher/Klick Geld kriegen oder ähnliches . Wenn wir von einem richtigen Botnet sprechen ist das sicherlich höhst kriminell. Schließlich müssen tausende Hosts erstmal infiziert werden. :>

 

[Shani]

DDoS attacken sind für mich nichts anderes als das blockieren einer Werkszufahrt bei einem Streik. Ich finde es sollte in die erlaubten Protestformen übergehen.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich, also: dann dürfen nur die Mitarbeiter der Firma solche Attacken auf ihre eigene Seite durchziehen...

Generell find' ich die liberale Demokratie schon ganz witzig, in der alle gemeinsam darüber entscheiden können, was legal ist und was nicht, und da passen ein paar Kinder, die ihre eigenen Regeln (mit sicher manchmal auch guten Motiven) durchsetzen wollen, eben nur mäßig gut rein.

 

[HellAngel]

Jo sicher, aber man kann den LOIC auch einfach beenden wenn man merkt, dass Seiten unter "Beschuss" genommen werden, an deren Schaden man kein Interesse hat.

Ich will nicht behaupten Anonymous darf sich zum Richter über Recht und Unrecht erheben, aber individuelle Protestaktionen sind meiner Meinung nach Teil eines Demokratischen Staates. Und der LOIC ist nunmal individuell und kein Botnetz im klassischen Sinne.

An dem Urteilsvermögen der Gruppierungen kann man gerne zweifeln, aber die Sache an sich bedingt nun mal, dass man genügend Unterstützer findet die sich einem anschließen... sonst klappt es nicht.

Wo ist hier der Unterschied zum allgemeinen Wahlrecht, an dem auch jeder Idiot teilnehmen kann, ganz egal wie fundiert seine Meinung gebildet wurde?

 

[HellAngel]

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich, also: dann dürfen nur die Mitarbeiter der Firma solche Attacken auf ihre eigene Seite durchziehen...

Generell find' ich die liberale Demokratie schon ganz witzig, in der alle gemeinsam darüber entscheiden können, was legal ist und was nicht, und da passen ein paar Kinder, die ihre eigenen Regeln (mit sicher manchmal auch guten Motiven) durchsetzen wollen, eben nur mäßig gut rein.

Mein Gott dann nimm halt nen Protestzug als Beispiel, der ne belebte Verkehrsstraße blockiert.

 

[Zweifeuerkraut]

Der Protestzug wird dann einfach von der Polizei weggeräumt, eof

 

[Bowser]

Inside LulzSec: Chatroom logs shine a light on the secretive hackers
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jun/24/inside-lulzsec-chatroom-logs-hackers

 

[deleted_24196]

LulzSec-Mitglieder schließen sich Anonymous an
Von der kürzlich erfolgten Auflösung des Hacktivisten-Kollektivs LulzSec könnte eine andere, ähnlich agierende Gruppe profitieren: Anonymous. Diesem Kollektiv schlossen sich nämlich viele LulzSec-Unterstützer - angeblich auch die sechs festen Mitglieder der Hacktivisten-Gruppe - an. Als wolle man diese Theorien bestätigen machte Anonymous am Wochenende durch mehrere Attacken auf sich aufmerksam. weiterlesen...

  

 

[Btah]

make cyber love not cyber war

 

[Tesaca]

Anonymous ist Boss - die werden schon irgendwo was finden um ihnen richtig zu Schaden ^^

edit: Seitenfail

 

[deleted_24196]

Anonymous hackt Internetseiten der SPÖ und FPÖ
Die Internetseiten der österreichischen Parteien SPÖ und FPÖ wurden vom Hacker-Kollektiv Anonymous in die Knie gezwungen. Bis Freitagmorgen war auf Spoe.at nur das Logo der losen Vereinigung zu sehen, während Fpoe.at vollkommen unerreichbar war. Laut Anonymous geschah die Attacke im Rahmen des Projektes „#Antisec“. Mittlerweile wurde das Logo von Spoe.de wieder entfernt. weiterlesen...

 

 

[deleted_24196]

Anonymous klaut 90.000 Passwörter des US-Militärs
Gestern war der #MilitaryMeltdownMonday und im Zuge dessen wurde ein Server der Beraterfirma des Pentagons gehacked. Dass aber beim Unternehmen Booz Allen Hamilton irgendwelche Sicherheitsrichtlinien befolgt werden, konnten die Internetaktivisten zu ihrer Schadenfreude nicht feststellen. Die komplette Datenbank mit allen 90.000 E-Mail-Adressen und Passwörtern wurde bei The Pirate Bay hochgeladen. weiterlesen...

 

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

Die Passwörter sind aber im verschlüsselten Zustand erhalten.

toll toll. so nutz und sinnlos.