007 - Ein Quantum Trost

[Outsider23]

Original geschrieben von Sabel
Wir sind das Volk.
Und da meine Lieblingsfigur, Q, fehlt, könnte es auch der beste Bond aller Zeiten sein. Ich würde ihn trotzdem nicht mögen

Seitem der "original" Q tot ist, war's doch sowieso nicht mehr das selbe, John Cleese als Q war imo nicht so der Bringer...

 

[Zwurbel]

Original geschrieben von Outsider23


Seitem der \"original\" Q tot ist, war\'s doch sowieso nicht mehr das selbe, John Cleese als Q war imo nicht so der Bringer...

John Cleese ist immer der Bringer, Unwürdiger.

 

[shaoling]

Original geschrieben von Ancient

Jo, für mich ist in der Beziehung sogar Moore > Connery.
Mal ehrlich, Craig spielt Bond als wäre er Amerikaner, nicht Brite.

Quatsch.

Kann mich nur Kuma anschließen.

Und was labern einige von wegen "normaler Actionfilm"?
Der neue Bond hatte weniger Action als die schlechten Brosnans davor und sicher nicht mehr als die klassischen mit Roger Moore oder Sean Connery.

Das übersieht man nur schnell, weil die Action damals anders, um nicht zu sagen: langweiliger war. Da wurde sich halt mehr gentlemanlike in die Fresse gehauen: Jeder einen Hieb, wenn Schweiß floss, wars schon ein heftiger Fight und bei Blut musste der Kampf abgebrochen werden.
Der neue Bond ist halt kerniger und dreckiger, einfach realistischer. Gefällt mir persönlich viel besser und an Coolness hat er mal gar nichts eingebüßt.

Wer Bondfilme aus den 70ern sehen will, soll doch bitte Bondfilme aus den 70ern schauen. Aber dieses Rumgeheule, weil die Erde sich dreht, find ich unpassend.

 

[tic0r]

Die Fehler im neuen Bond lagen IMHO auch eher woanders, die Action war schon ganz ok. Die Probleme waren:
1. die absolut bescheidene (selbst für Bondverhältnisse) Story
2. die Romanze nebst zugehörigen Dialogen.
3. unglaublich nerviges Product-Placement

Bei dem Gespräch im Zug zwischen Bond und der Frau hats mir die Zehennägel aufgerollt!

Insgesamt ein eher unterdurchschnittlicher Film.

 

[shaoling]

Mit der Meinung stehst du ziemlich allein da. Also liegts vielleicht eher an dir als am Film.

Story bescheiden? Also bitte. Mal davon abgesehen, dass mir das etwas bodenständigere Thema besser gefällt als Megaschurke XY, der auf Weg Z die Weltherrschaft an sich reißen will, war es der beste Bond-Plot seit langem.
Und das ist unter so ziemlich allen Leuten, die sich etwas auskennen, ein Konsens.
Auch die Dialoge fand ich größtenteils gelungen, besonders die zwischen Bond und M.

 

[Das Schaf]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Mit der Meinung stehst du ziemlich allein da. Also liegts vielleicht eher an dir als am Film.

hauptsache du drückst es allen erstmal rein dass du >>>>>>>>>>>> all


trotzdem fand ich gerade in dem neuen bond das etwas "dunklere" thema richtig gut

 

[Vladi]

Original geschrieben von Sheeperich


hauptsache du drückst es allen erstmal rein dass du >>>>>>>>>>>> all

also im gegensatz zu dir bleibt er halbwegs sachlich.
inhaltlich gehe ich mit shao allerdings nicht so ganz konform, aber aus den von ihm bereits genannten gründen.
mir passt dieses megaschurkending gar nicht - das hat heutzutage jeder mittelmäßige agenten/actionfilm. das hat den ansonsten durch starke dialoge und einen überragenden daniel craig glänzenden film ein bisschen geschmälert, aber er ist trotzdem noch deutlich besser als jeder brosnan-bond.

 

[Kerri]

das problem am letzten bond war die absolut hässliche eva green oder wie die heisst

das kann also diesmal nur besser werden (solange sie wieder kein poker spielen ololol)

 

[tic0r]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Mit der Meinung stehst du ziemlich allein da. Also liegts vielleicht eher an dir als am Film.

Was meinen gesamten Freundes- und Bekanntenkreis angeht stimmt das nicht, was öffentliche Kritiken angeht natürlich schon.
Aber du kennst das doch sicher auch, daß einem ein Film der von der Mehrheit der Medien gelobt wird überhaupt nicht gefällt, oder?
Hatte ich letztens noch bei Keinohrhasen.

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Story bescheiden? Also bitte. Mal davon abgesehen, dass mir das etwas bodenständigere Thema besser gefällt als Megaschurke XY, der auf Weg Z die Weltherrschaft an sich reißen will, war es der beste Bond-Plot seit langem.
Und das ist unter so ziemlich allen Leuten, die sich etwas auskennen, ein Konsens.
Auch die Dialoge fand ich größtenteils gelungen, besonders die zwischen Bond und M.

Was öffentliche Kritiken angeht, s.o. Was alle Leute angeht die ich kenne, die "sich etwas auskennen" trifft das eben nicht zu.
Wenn das für dich "der beste Bond-Plot seit langem" war, dann mag das eben so sein. Aber stell das nicht so hin als müsste das für alle gelten. Das Casinosetting war lahm umgesetzt, die ganze Foltergeschichte ziemlich langweilig und der Rest IMHO 0815.

Die Dialoge zwischen Bond und M waren ok, aber die zwischen Bond und Bondgirl _unterste_ Kanone. Dazu sehr viele dämliche Szenen (Bond und Bondgirl in Zug, am Strand, unter der Dusche) und pseudocoole Bondsprüche die einfach albern wirkten.

Daniel Craig war aber sehr gut als Bond, also hoff ich einfach mehr auf den nächsten.

 

[Deleted_38330]

Ich kann mich einfach nicht mit dem Aussehen von Daniel Craig als Bond anfreunden. Der Mann hat Schultern, die sind breiter als alle anderen Bonds zusammen. Muskelberge, gequetscht in einen Smoking, passen in meinen Augen absolut nicht. Schaut euch mal vergleichsweise die Statur von Connery, Moore oder Brosnan an. Zu den Dialogen von Casino Royale kann ich leider nix mehr sagen, hab ziemlich alles schon wieder vergessen.

Mag auch sein, dass der aktuelle Bond näher an den Romanen dran ist. Interessiert mich aber nicht die Bohne, da ich die Romane nicht gelesen habe und auch nicht lesen werde. Brosnan hat leider schlechte Drehbücher erwischt. Vom Aussehen und der Ausstrahlung her hätte er auch einer der Besten werden können, finde ich. So hat man ihn halt absägen müssen um eine Veränderung zu bekommen.
Überall liest man, dass Roger Moore einen Bond verkörpert hat, der so ungefähr rein gar nichts mit dem Buch-Bond zu tun hatte. Für mich ist er der beste Darsteller. Die Filme mit Moore sind richtig geil zum schmunzeln, hart an der Realitätsgrenze mit, für die Zeit, genialen Gadgets und Bösewichten (Beißer, geiler gehts kaum noch). Genau wie ein Bond-Film eben aussehen muss. Alles das fehlt dem neuen Bond.
edit: "fehlt" ist das falsche Wort. Der neue Bond hat das alles halt einfach nicht, deswegen gefällt er mir auch nicht. Und daher kommt wohl auch der Vergleich mit einem x beliebigen Actionfilm.

 

[doMi-]

find den neuen bond aka craig auch geiler, die macher wollten ja die krasse veränderung und es ist gelungen. die alten bonds sind geil, aber man kann sie nicht mehr toppen und für vergleichbares fehlen die coolen haudegen von früher, sowas gibts heut nicht mehr. insofern die beste entscheidung.

 

[SuicideSquad]

Original geschrieben von tic0r

Bei dem Gespräch im Zug zwischen Bond und der Frau hats mir die Zehennägel aufgerollt!

rofl der zugdialog ist so epic win das gibts gar nicht.

 

[ElKafKaNr1]

fand casio royal ziemlich gut, fand die story aber eher lau. Ich steh auf diese Oberfieslinge (der typ aus goldfinger is mein lieblingsbösewicht), in der Regel auch noch mit irgendeinem coolen Handlanger wie Oddjob oder dem Beißer.
ansonsten find ich aber Craig und den neuen Stil echt gut

 

[pummeluff]

ich mag craig auch sehr.
war vorher nicht wirklich bond-fan, empfand die filme immer etwas zu lässig und lahm. außerdem gefallen mir die fressen nicht.

aber wie irgendwer hier schon sagte, pivo glaub ich:
gebt dem film n anderen namen und keiner denkt an bond.
da werden sich eingefleischte bond-fans wohl stark drüber ärgern, aber wenn man sich mal die alten filme anschaut...totlangweilig mMn.

 

[schnopsnosn]

Original geschrieben von tic0r
Die Fehler im neuen Bond lagen IMHO auch eher woanders, die Action war schon ganz ok. Die Probleme waren:
1. die absolut bescheidene (selbst für Bondverhältnisse) Story
2. die Romanze nebst zugehörigen Dialogen.
3. unglaublich nerviges Product-Placement

Bei dem Gespräch im Zug zwischen Bond und der Frau hats mir die Zehennägel aufgerollt!

Insgesamt ein eher unterdurchschnittlicher Film.

fail.
es gab in jedem bond-film ne romanze, nur war diese ausgedehnter, weil es ein prequel war, das vor den anderen spielte.
wo war das product placement bitte nervig? es gibt so viele filme, die knallen dich zu mit werbung, das gibts garnet.

und der dialog im zug war leider epic win...

 

[ferdi1337]

casino royal war einer der besten bond filme ueberhaupt
alle die was anderes behaupten haben einfach keine ahnung

 

[Antrax4]

Ich find den neuen Bond auch gut.

 

[petersilieistgeil]

Original geschrieben von SuicideSquad
rofl der zugdialog ist so epic win das gibts gar nicht.

wie lautete der nochmal? und von welcher verfolgungsjagd am anfang sprecht ihr?

die in afrika?

 

[never4]

Original geschrieben von Homer Jay
Wie schon gesagt, Pflichtprogramm.

 

[Ph!L]

Original geschrieben von ferdi.
casino royal war einer der besten bond filme ueberhaupt
alle die was anderes behaupten haben einfach keine ahnung

Ich fand damals Golden Eye noch geiler

 

[Devotika]

Goldeneye ist relativ billig. Im Rückblick hat man den Film besser in Erinnerung, als er ist. Aber er hat seine Momente.

Vergleiche zu den alten Bonds sind unangebracht. Es gibt keine Roger Moores und Sean Connerys mehr.

Und Craig-Bonds sind wohl besser als Brosnan-Bonds. So what? Der neue Stil ist i. O.

http://www.youtube.com/watch?v=WtnVPzMHdMg

 

[SuicideSquad]

Original geschrieben von peter silie

wie lautete der nochmal? und von welcher verfolgungsjagd am anfang sprecht ihr?

http://www.youtube.com/watch?v=tldehqe5V8M&feature=related

Original geschrieben von peter silie


die in afrika?

logisch

 

[ferdi1337]

goldeneye ist der einzige von den neuen bonds den man sich anschauen kann
und der ist vom gleichen regisseur wie casino royale :>

 

[GettinJiggyWithIt]

Golden Eye kam ja letztens im TV, also is schon n klasse Streifen, aber so overpowered isser nu auch nicht, wie er hier hingestellt wird.
Btw gefällt mir der neue Bond-Trailer irgendwie nicht, weiß zumindest nicht, was ich davon halten soll.
Vielleicht auch mal angenehm, ohne große Erwartungen einen Bond Film zu betrachten.

 

[Kuma]

Er war halt von den "neueren" Bonds der beste bzw. einzig wirklich brauchbare, daher der gute Ruf. Und der Trailer von QoS ist zwar low, aber die Kritiken sind sehr gut.

 

[ferdi1337]

hat zwar ne kack imdb wertung
aber 9/10 auf filmstarts, darauf kann man sich normal drauf verlassen
wobei ich ihn auch bei 1/10 schauen wuerde

 

[synterius]

Original geschrieben von ferdi.
hat zwar ne kack imdb wertung
aber 9/10 auf filmstarts, darauf kann man sich normal drauf verlassen
wobei ich ihn auch bei 1/10 schauen wuerde

auf filmstarts kann man sich leider überhaupt nicht verlassen.

 

[I3uster]

kann hier mal jemand das ende spoilern? will ihn mir nicht ansehen aber anderen den film versaun (keine angst nicht hier im forum)

 

[Cutthroat1]

wie solls schon ausgehen?

war gestern im kino und recht enttäuscht, der letzte war um längen besser. erinnert ein wenig an bourne, viel zu hastig. trotzdem gute action und bond ist immernoch bond, also 7/10 und viel potential verschenkt.

 

[Eike]

Geh gleich in die Vorpremiere hier, lass mich ma überraschen. Denke schon, dass er mir gut gefallen wird.

 

[Ancient]

keine kleinen Gadgets, keine Ironie, kein Q, kein Augenzwinkern, kein/kaum Sex, bierernst.

Einfach nur als Film: Ein packender Actionthriller mit tollen Bildern und einem glaubhaften Craig, 8/10.
Als Bond: 1/10

Das hatte nichts aber auch wirklich gar nichts mit James Bond zu tun, aber halt trotzdem toller Film.
Besser als alle Brosnan-Filme jedenfalls allemal.

Vielleicht hätte die Ära Bond nach Moore begraben werden sollen, ich hätte kein einziges Problem mit dem Film wenn er anders heißen würde.

 

[GettinJiggyWithIt]

Scheint sich meine Befürchtung ja bewahrheitet zu haben. Aber gut, Casino Royal ist auch schwer zu übertreffen, alleine der Name ist genial genug.

 

[I3uster]

Original geschrieben von Ancient
keine kleinen Gadgets, keine Ironie, kein Q, kein Augenzwinkern, kein/kaum Sex, bierernst.

Einfach nur als Film: Ein packender Actionthriller mit tollen Bildern und einem glaubhaften Craig, 8/10.
Als Bond: 1/10

Das hatte nichts aber auch wirklich gar nichts mit James Bond zu tun, aber halt trotzdem toller Film.
Besser als alle Brosnan-Filme jedenfalls allemal.

Vielleicht hätte die Ära Bond nach Moore begraben werden sollen, ich hätte kein einziges Problem mit dem Film wenn er anders heißen würde.

i just accidentally right opinion.
i dont know what to do... is it dangerous?

 

[petersilieistgeil]

kurzes posting von mir, da große müdigkeit
ich war gerade in der vorpremiere:

und meine meinung fällt echt zweigeteilt aus. (anm.: ich habe bisher keine meinungen zu dem film gelesen)

Spoiler

einerseits habe ich mich während des filmes nie gelangweilt, man konnte sich super unterhalten lassen und von der action berieseln lassen. hätte eigentlich gern noch länger gesehen und war traurig, dass der film endete.
wo wir gleich bei der kritik wären: was bitte ist das für ein scheiß abruptes ende?? und was für eine bescheuerte handlung ist das eigentlich? ich hatte das gefühl, dass der film nur aus aneinander gereihten actionszenen bestand mit oft viel zu hektischer kameraführung... die handlung bestand letzen endes nur aus der persönlichen rache von olga kurylenko (wie hieß sie im film nochmal??) und bond an dem general bzw. den marokkaner, ganz super

ich finde, dass das weder ein guter actionfilm war noch ein klassischer bond im sinne von "bond hat die welt gerettet und dabei ist nur sein krawattenknoten etwas verrutscht"... ein klassischer bond war casino royale zwar auch nicht, aber wenigstens ein genialer film.

Spoiler

final: als bond: 1/10
als film: 5/10

vs. casino royale:
als bond: 8/10
als film: 10/10

 

[ROOT]

grad dringewesen, fand ihn ziemlich geil.

aber er war wohl geschnitten?

Spoiler

als er hinterher mit greene in der wüste steht fiel zum ersten mal das wort "quantum" im film, nämlich als greene behauptete, ihm alles darüber erzählt zu haben. fett

 

[Cutthroat1]

das gefühl hatte ich an einigen stellen irgendwie.

 

[ElKafKaNr1]

war gestern auch in der vorpremiere und fand ihn nicht so toll.
Irgendwie kam imho überhaupt keine Spannung auf, die Story hat mich eigentlich 0 gepackt.

Spoiler

Dass manche anprangern "zu wenig Sex" finde ich überhaupt nicht. Dass er nicht mit Olga Dingsda schläft ist zwar höchst unnatürlich für einen Bond, aber ich finde so kommt viel besser rüber, dass er immer noch an Vesper hängt und das alles ja nur für sie tut. Fänds sogar noch besser wenn er nichtmal mit der Rothaarigen (Feels oderso) geschlafen hätte.
Die Folterszene (oder was immer Bond mit Vespers Mann gemacht hat) hätte ich echt gerne gezeigt bekommen. Oder dass er wenigstens blutverschmiert aus dem Haus kommt.

Und irgendwie fehlten mir auch die außergewöhnlichen Actionszenen, ich meine die Autojagd am Anfang oder die mit den Motorbooten waren ja echt nichts besonderes. Die Fallschirmszene war da schon gelungener.

ahja und was ich nicht verstanden hab, wieso starb Greene mit 2 Schüssen im Hinterkopf??

Aber um noch was positives zu sagen, wie die Rothaarige starb hat mir sehr gut gefallen, wie sie da auf dem Bett liegt war das ja fast ein Zitat aus Goldfinger.

Achja und nochwas, wer dieser (namen vergessen) kerl der in Italien lebt und Bond hilft? und Bond soll ihn gefoltert haben? daran kann ich mich wirklih 0 erinnern wenn, dass in CR gewesen sein soll.

 

[Eike]

Original geschrieben von Ancient
keine kleinen Gadgets, keine Ironie, kein Q, kein Augenzwinkern, kein/kaum Sex, bierernst.

Einfach nur als Film: Ein packender Actionthriller mit tollen Bildern und einem glaubhaften Craig, 8/10.
Als Bond: 1/10

Das hatte nichts aber auch wirklich gar nichts mit James Bond zu tun, aber halt trotzdem toller Film.
Besser als alle Brosnan-Filme jedenfalls allemal.

Vielleicht hätte die Ära Bond nach Moore begraben werden sollen, ich hätte kein einziges Problem mit dem Film wenn er anders heißen würde.

Das mit Moore und das mit 1/10 als Bond würde ich jetzt nicht so sagen, aber den Rest teile ich so ... als Bond eher nicht so, wie ich es mir vorstellen würde. Hat mir zuviel gefehlt, aber gut, ist jetzt die neue Schiene.

 

[Ancient]

Naja, aber einfach (zugegeben gute) Hochglanzactionfilme frei Schnauze zu machen und dann 007 draufzuschreiben ist keine "Schiene", imho.
Bei Batman hat der neue Stil ja auch wunderbar funktioniert, weil (oder obwohl) man nicht zwanghaft versucht hat mit allem was den Helden ausmacht zu brechen.

 

[petersilieistgeil]

Original geschrieben von l-AG-lROOT
grad dringewesen, fand ihn ziemlich geil.

aber er war wohl geschnitten?

Spoiler

als er hinterher mit greene in der wüste steht fiel zum ersten mal das wort "quantum" im film, nämlich als greene behauptete, ihm alles darüber erzählt zu haben. fett

ja, das fragte ich mich auch. wobei das wörtchen schon vorher erwähnt worden war, aber auch da einfach so in den raum geschmissen. total dumm halt.