Ich hoffe ja wirklich die Reps pressen irgendwie durch dass man mehrere Amtszeiten haben darf um Donnie im Amt zu halten und die Dems schicken dann einfach Obama ins Rennen und er macht einfach weitere 12 Jahre 
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
US President 2024
- Ersteller TealC
- Erstellt am
Gustavo
Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 6.869
- Reaktionen
- 2.580
In meinem nicht unparteiischen Medienquellen kam die letzten Monate öfter, dass die Demokraten trotz allem daraus kein Kapital schlagen können und in Umfragen weiter verlieren.
Kannst du dazu was sagen @Gustavo oder sind meine Medien zu Müll?
Democrats fall behind GOP in popularity: Poll
Democrats continue to trail Republicans in favorability ratings among Americans, according to the latest The Economist/YouGov poll. The poll, conducted in late May, shows the GOP with a net favorability rating of negative 11 percent, while Democrats follow 10 points behind, with a net...www.yahoo.com
Na ja, die Umfrage gibt dazu relativ wenig her. Ich habe auch gesehen, dass das vor drei Monaten überall durch die Presse ging (auch die Deutsche), aber was die Leute selten erwähnen ist warum die Werte der demokratischen Partei so schlecht sind: Es ist mittlerweile (und auch schon eine ganze Weile) so, dass die Zustimmungswerte beider Parteien sehr niedrig sind, weil eigentlich nur noch die eigenen Parteigänger mit der jeweils eigenen Partei zufrieden sind, während ein Großteil der Independents und praktisch keiner der Parteigänger der anderen Partei noch positiv antwortet. Die Werte der Republikanischen Partei sind deshalb etwas besser als die der Demokraten, weil im Gegensatz zu den Parteigängern der Republikaner auch einige Demokraten unzufrieden mit ihrer eigenen Partei sind. Das ist in meinen Augen auch nicht ungerechtfertigt, heißt allerdings auch nicht dass diese Leute bei den Zwischenwahlen im November 2026 nicht trotzdem Demokraten wählen werden. Insofern sagt die Umfrage wenig darüber aus, wie viel Kapital die Demokraten daraus schlagen können. Die ganze Prämisse ist glaube ich auch nicht wirklich zutreffend, dass es groß darauf ankommt, was die Demokraten selbst tun: Wahlen und insbesondere Zwischenwahlen sind in den USA immer Referenden darüber, wie Präsident und Kongress ihren Job machen; was die Opposition macht spielte bisher keine echte Rolle.
Wenn es darum geht wie der Wasserstand bei den Demokraten ist, würde ich eher auf die Umfragen nach "Presidential Approval" und "Generic Congressional Ballot" schauen. Die sehen auch ziemlich so aus wie immer: Für Trump und die Republikaner geht es abwärts, aber auch nicht stärker als für andere Präsidenten und ihre Parteien auch. Ob es für Trump schneller bergab gehen sollte, weil er einen so schlechten Job macht, ist Ansichtssache. In meinen Augen gibt es für die Annahme eigentlich wenig Grund, zumal die negativen Effekte seiner Handelspolitik noch nicht voll durchschlagen (sollte er sie nicht sowieso wieder abräumen).
Das Schaf
Tippspielmeister WM 2018
Was war denn mit Tucker Carlson los
- Mitglied seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 4.116
- Reaktionen
- 200
Was meinst? Sein Interview mit Cruz?
Das Schaf
Tippspielmeister WM 2018
Genau das 
Gustavo
Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 6.869
- Reaktionen
- 2.580
Passt eigentlich ziemlich gut zu ihm. Er ist klassisch "America First", Israel und seine Interessen sind für ihn uninteressant. Am Anfang der Sendung sagt er sogar selbst dass man das so nicht sagen kann, wenn man bei Fox News arbeitet, aber weil er das nicht mehr tut sagt er jetzt halt was er wirklich denkt.
Passt eigentlich ziemlich gut zu ihm. Für sein Nazipublikum möchte er antijüdische Verschwörungstheorien befeuern und weiß ganz genau, dass Cruz Israel nicht kritisieren darf. Carlson kennst das Spiel und kennt die Schmerzpunkte, um die man herumtanzen muss. Und die geht er nach einander an.
- Mitglied seit
- 09.02.2021
- Beiträge
- 2.946
- Reaktionen
- 2.640
boy oh boy.
- Mitglied seit
- 30.06.2007
- Beiträge
- 6.770
- Reaktionen
- 1.254
"They don't know what the fuck they're doing!"
- Donald J. Trump, June 2025
- Donald J. Trump, June 2025
haschischtasche
Ährenpenis
- Mitglied seit
- 28.09.2002
- Beiträge
- 33.769
- Reaktionen
- 7.132
Tourist barred from entering the US after ICE guards find meme
Mads Mikkelsen , 21, arrived at New Jersey 's Newark Airport on June 11 excited about his holiday.
Hauptsache der Clown der sich hier beschwert, dass in der EU die Meinungsfreiheit den Bach runtergegangen ist weil wir zu wenig Nazis in hohe Ämter heben und nicht oft genug nachweislich gefälschte Wahlen anerkennen oder wasauchimmer sein schwer verständliches Problem in der Rede war.
Zohran Mamdani, der in Uganda geborene Moslem, hat sich in den demokratischen Primaries gegen Andrew Cuomo und die gesamte überparteiliche politische Maschine durchgesetzt und wird damit wohl der nächste Bürgermeister von New York.
Shihatsu
Administrator
- Mitglied seit
- 26.09.2001
- Beiträge
- 48.339
- Reaktionen
- 9.711
And the Streisand Effect was renamed to Vance Effect on this dayTourist barred from entering the US after ICE guards find meme
Mads Mikkelsen , 21, arrived at New Jersey 's Newark Airport on June 11 excited about his holiday.www.dailymail.co.uk
Hauptsache der Clown der sich hier beschwert, dass in der EU die Meinungsfreiheit den Bach runtergegangen ist weil wir zu wenig Nazis in hohe Ämter heben und nicht oft genug nachweislich gefälschte Wahlen anerkennen oder wasauchimmer sein schwer verständliches Problem in der Rede war.
Mit irgendwas jenseits der 90% - Cuomo hat noch am Wahlabend aufgegeben nachdem sie angefangen haben auszuzählen
Also nachdem 90% der Stimmen ausgezählt waren. Mamdani hat nicht irgendwie 90% der Stimmen bekommen oder soMit irgendwas jenseits der 90% - Cuomo hat noch am Wahlabend aufgegeben nachdem sie angefangen haben auszuzählen
- Mitglied seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 4.116
- Reaktionen
- 200
Das ist ziemlich historisch. No-name Sozialist und Muslim mit indischem Background mit Geburtsort Uganda gewinnt durch grass roots campaigning die Bürgermeisterwahl New Yorks. Er hat in einem Interview mal die Frage mit Ja beantwortet, ob Netanyahu in New York festgenommen würde wenn er Mayor ist. Wirkt so, als verliert die Israellobby an Einfluss. Ich hoffe Mayor-Mamdani bleibt im Ansatz weiterhin so stabil wie Campaign-Mamdani.
Während das natürlich echt lsutig ist, wurde Mamdani von den medien ständig nach seiner Position ggü Israel gefragt, ganz so als wenn das für einen Bürgermeister iwie relevant wäre
- Mitglied seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 4.116
- Reaktionen
- 200
Als ob sich der durchschnittliche AfD-Wähler Putzfreien leisten kann. Aber based ist deine fiktive Putzfrau in jedem Fall.
Mehr Faschotränen bitte.
edit:
Ob nun AfD-Fascho oder Antideutscher* "Linker", beides bereitet Brechreiz.
*https://hpd.de/node/15846
edit2:
Lol, habe mir deine Postings angesehen. Du bist die Sorte "grün und xenophob".
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 21.07.2012
- Beiträge
- 1.142
- Reaktionen
- 430
Ziemlich gehaltlose Einschätzung. Ich hab noch nicht einmal im Leben schwarz gewählt, geschweige denn rechts davon. Kauf dir mal neue Schubladen.
Mehr Kampf gegen Windmühlen bitte.
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.470
- Reaktionen
- 1.131
Es ist nicht beweisen, dass in den anderen Schubladen keine Zionisten sind.
Gustavo
Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 6.869
- Reaktionen
- 2.580
Neben dem ganzen Schrott, der nur 15 Leute in den USA betrifft, hier mal eine richtige Meldung: US-Gesundheitsministerium* unter Kennedy verweigert einer Stelle der UN Geld, die Impfstoffe für Kinder zu subventionierten Preisen an Entwicklungsländer gibt. Das ganze Programm kostet neun Milliarden Dollar, der Beitrag der USA ist etwas über eine Milliarde. Offizielle Begründung: Die WHO würde sich nicht genug Mühe geben, die "Literatur" von Impf-Skeptikern ernst zu nehmen. Laut Artikel ist die geschätzte Zahl von geretteten Menschenleben über die letzten 20 Jahre etwa 17 Millionen Menschen, der Großteil Kinder.
*das dafür eigentlich gar nicht zuständig ist; zuständig wäre das Außenministerium
- Mitglied seit
- 02.02.2013
- Beiträge
- 285
- Reaktionen
- 20
Lappen hoch und geh in die Putzkammer, du bist festgenommen!
- Mitglied seit
- 15.09.2000
- Beiträge
- 1.713
- Reaktionen
- 396
Trump sagt der Supreme Court hat Nationwide Injunctions verboten.
Ich hab mich noch nicht eingelesen. Klingt aber nach einem Big Deal. Ich fand das auch etwas abusive, dass jeder Richter irgendwo jede Executive Order stoppen konnte. Check jetzt aber nicht so ganz wie es jetzt funktioniert.
Gustavo, als unser Experte, magst Du das bitte einordnen? Ist das das Ende der Gewaltenteilung und der Präsident kann jetzt machen was er will oder alles halb so wild?
Ist ein Big Deal.
Nicht irgendwie jeder Richter konnte eine Executive order stoppen, ein District Court Judge am Court of Appeals.
Die Änderung bedeutet, dass ein District Judge nun die Executive Order nicht national canceln kann, sondern nur für seinen District.
Es gibt 94 judicial districts.
Wenn Trump also offensichtlich illegale Executive Orders raushaut, müssen die durch alle 94 Gerichte gehen, um landesweit ungültig zu sein
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 10.05.2001
- Beiträge
- 14.494
- Reaktionen
- 3.088
Mehr Geld für Trumps Gestapo
- Mitglied seit
- 09.02.2021
- Beiträge
- 2.946
- Reaktionen
- 2.640
G7 unterstützen Ausnahme für US-Konzerne bei globaler Mindeststeuer
Ein globales Abkommen sieht eigentlich eine Mindeststeuer für große Unternehmen vor. US-Präsident Trump wollte das für Konzerne aus den USA aber nicht gelten lassen. Um Streit zu vermeiden, unterstützen die G7 nun einen Kompromiss.
was zum fick bin ich lesend.
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
War der Steuersatz nicht initial eh so gewählt, dass er die USA eh kaum betrifft?
Das Schaf
Tippspielmeister WM 2018
Wenn ich das richtig gelesen hab ist das nicht direkt so der Fall.
Es gibt mehrere Wege wie das geht.
- Mitglied seit
- 09.02.2021
- Beiträge
- 2.946
- Reaktionen
- 2.640
Privatwährung: Das macht dann 20 Amazon-Dollar, bitte!
Donald Trump nennt sich selbst den "Krypto-Präsidenten": Bald könnten Unternehmen wie Walmart oder PayPal eigenes Geld herausbringen. Das wäre praktisch und hochriskant.
www.zeit.de
company towns incoming
FORYOUITERRA
TROLL
- Mitglied seit
- 22.07.2002
- Beiträge
- 8.105
- Reaktionen
- 954
Amazon coins gab's doch schon. War amazing.
Gustavo
Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 6.869
- Reaktionen
- 2.580
Es kommt ein bisschen drauf an, wie der Supreme Court sich weiter verhält. Nationwide injunction war nur einer von drei Wegen, die man gehen konnte, wenn man eine präsidentielle Anordnung kippen wollte, die anderen beiden sind eine Klage nach dem Administration Procedure Act (APA) und eine Sammelklage. Prinzipiell würden die drei extrem konservativen Richter die Möglichkeiten für Sammelklagen einschränken, aber aktuell haben sie dafür keine Mehrheit; ein Fall bei dem es darum gehen sollte wie leicht/schwer es ist "standing" als Mitglied einer Assoziation von betroffenen Leuten zu bekommen wurde gerade erst nicht zur Entscheidung angenommen, weshalb es bei der relativ laxen Regelung bleibt, wer alles klagen kann. Solange diese Einschränkungen nicht vorgenommen werden bleibt vieles erst mal beim Alten: Viele von Trumps Entscheidungen sind so offensichtlich nicht mit der bisherigen Auslegung des Verfassungsrechts vereinbar, dass man mit Sammelklagen vermutlich genauso vor der unteren beiden Ebenen gewinnen kann wie man es mit den Klagen auf injunctions vorher konnte. Wirklich betroffen sind nur diejenigen, die es schwer haben standing vor einem amerikanischen Gericht zu bekommen, etwa die Empfänger von Entwicklungshilfe.
Auf der Haben-Seite steht auch, dass tatsächlich deutlich mehr Abusus von konservativer Seite betrieben wurde, als die letzten demokratischen Präsidenten (hauptsächlich Biden und Obama) an der Macht waren. Außerdem könnte der Kongress die Entscheidung wohl auch aufheben, wenn er wirklich wollte, weil Artikel 3 der Verfassung nicht viel bzgl. der Entscheidungskompetenz regelt.
Insgesamt würde ich sagen es zentralisiert die juristische Macht beim Supreme Court, der aktuell Konservativen sehr freundlich gegenüber gesonnen ist. Aber die Gewaltentrennung bleibt schon erhalten und der Präsident kann auch nur so viel machen, wie die konservative Mehrheit ihm durchgehen lassen will. Das ist vielleicht mehr als sich die meisten Liberalen in den USA wünschen würden, aber ich glaube auch nicht dass die richtig verrückten Sachen durchgehen würden. Bei dem Fall selbst ging es ja um die injunctions bzgl. ius soli und das ist gesichertes Recht seit über 120 Jahren und wurde eigentlich auch vor Trump nie ernsthaft angezweifelt; ich wäre überrascht wenn der Supreme Court das einfach so durchgehen lässt.
€dit: Habe btw vergessen, auf die enorme Ironie hinzuweisen, die der Fall beinhaltet. Es ging ja nicht wirklich um die "merits", also um die zugrunde liegende executive order, sondern nur darum ob Gerichte in einzelnen Bundesstaaten sie im ganzen Land stoppen können. Das soll angeblich auch der Rechtssicherheit dienen, weil ansonsten einzelne Richter Gesetze und Verordnungen für das ganze Land außer Kraft setzen können und es ja auch gar nicht gesagt ist, dass die alle gleich entscheiden; könnte ja auch sein dass ein Gericht in Connecticut eine Verordnung landesweit aussetzt, ein Gericht in Alabama sie aber für gültig erklärt etc.
Jetzt ist es allerdings so, dass in diesem Fall (Trump will das Recht auf Staatsbürgerschaft bei Geburt für die Kinder von Menschen ohne dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung aussetzen) bereits 22 Staaten (alle, in denen Demokraten ein Amt halten, das in dem Fall antragsberechtigt ist) geklagt haben und sie haben auch alle gewonnen, weil die Frage nach bisheriger Rechtsprechung unzweifelhaft geklärt ist seit etwas mehr als 125 Jahren. Wenn jetzt aber wider Erwarten keine Sammelklage gegen die executive order zugelassen würde und sie in 30 Tagen in Kraft tritt (so lange hat der Supreme Court Zeit gegeben) hätte man die Situation, dass Kinder in 22 Staaten qua Geburt die Staatsbürgerschaft bekommen, in den 28 anderen Staaten jedoch nicht. Was macht man dann, wenn bspw. ein Kind mit seinen Eltern umzieht? Wird es dann in manchen Staaten als Staatsbürger behandelt, in anderen aber nicht? Da wäre es dann mit der Rechtssicherheit nicht mehr weit her, wenn man als Eltern nicht mehr weiß ob das eigene Baby jetzt ein Staatsbürger ist oder nicht (mit allen steuerlichen Implikationen, die das bspw. hat).
Zuletzt bearbeitet:
haschischtasche
Ährenpenis
- Mitglied seit
- 28.09.2002
- Beiträge
- 33.769
- Reaktionen
- 7.132
The attar of the deal: Now you can smell like Trump as president hawks perfume
The scent of ‘confidence, beauty, and unstoppable determination’ is just one star in a galaxy of products Donald Trump has advertised using the megaphone of the US presidency
www.independent.co.uk
$249 ist mir persönlich jetzt etwas zu teuer. Deswegen warte ich lieber auf Merz Fragrances mit dem verführerischem Duft Halbglatze-Stier™