Arbeit, Liebe, Gedankenmanipulation

[SyNc2]

zu anstrengend so lange auf zu bleiben, was?

 

[Der Bankräuber]

Das Forum, wo fast jeder meine Ansichten hatte, war das Mädchen-Forum. Abgesehen jetzt von der Hundesex Sache, wegen der ich gebannt wurde. =x

ich erinnere mich an eine geschichte, wo ein typ seine kranke freundin nicht besuchen wollte und du ihn total verstanden hast, da es mit der kranken Freundin ja keinen Sex gäbe und des deshalb sinnlos sei.

tu mal nicht so, als ob da jemand deine ansichten teilte. da warst du genauso ein verachtenswerter freak wie hier.

 

[RyaReisender]

Naja ich muss für die Arbeit um 6:30 Uhr aufstehen, also muss ich so 22:30 Uhr schlafen gehen und am WE versuch ich den Schlafrhythmus einigermaßen zu behalten.

Und im Mädchen-Forum haben mir immer die Hälfte aller User zugestimmt und keiner hat mich da angegriffen oder so.

 

[Toadesstern]

also als du damals die 3 threads oder so gelinkt hast bin ich mir ziemlich sicher, dass dir nicht 50% der user zugestimmt haben.

Die ersten 1-4 Seiten nach deinem ersten Auftreten sahen imo alle so aus, dass dir erstmal grundsätzlich jeder oder fast jeder widersprochen hat.
Danach gab es dann ein paar Leute die angefangen haben einzelne Sachen rauszufilten (i.e "schaut mal, er schreibt zwar bullshit, aber der Abschnitt losgelöst ist doch gar nicht so falsch!") und irgendwann kam es dann zur verclawgivizierugn des threads:
6-8+ Seiten später gab es keinen mehr der übers Thema geredet hat, sondern nurnoch dich und ein paar ausgewählte Leute die mit dir diskutiert haben und was du so denkst und dir auch ab und zu oder gar oft zugestimmt haben.

Das mag auf den ersten Blick sicherlich so aussehen, als ob dir viele zugestimmt haben wenn da 6 Seiten lang jemand dir zustimmt während nur die ersten 4 Seiten gesagt wurde, dass du bullshit schreibst, aber in Wirklichkeit hatte nach 4 Seiten einfach keiner mehr Bock und es waren nurnoch ganz wenige mit denen du einzeln diskutiert hast.

So hab ich das zumindest in Erinnerung. Gebe aber zu, dass ich da keine links habe, um das zu zeigen. Kann auch sein, dass ich mir das so mental zurechtrücke, weil es meine Meinung ist und es war in Wirklichkeit so wie du sagst, aber wie gesagt: So hab ich es in Erinnerung.

 

[KroaX]

Naja ich muss für die Arbeit um 6:30 Uhr aufstehen, also muss ich so 22:30 Uhr schlafen gehen und am WE versuch ich den Schlafrhythmus einigermaßen zu behalten.

Und im Mädchen-Forum haben mir immer die Hälfte aller User zugestimmt und keiner hat mich da angegriffen oder so.

Logic where ? Wer in jungen Jahren soviel schläft, verpennt das halbe Leben. Also ich stehe täglich außer am WE um 6 uhr auf und gehe so gut wie nie vor 23 Uhr pennen. Komme damit super klar und das obwohl ich noch nicht mal Kaffee trinke. Duschen nachm aufstehen FTW

 

[ROOT]

"wer 8 statt 7 stunden schläft, verpennt das halbe leben" ... intredasting

 

[RyaReisender]

@Toadesstern
War in etwa so ja. Was für mich bedeutet, dass die meisten dann eingesehen haben, dass ich Recht hatte und ich es am Anfang einfach zu wenig detailliert gesagt habe, dass es auf so großen Widerspruch gestoßen ist.

Aber abgesehen von ein paar Posts denen manche nicht zugestimmt haben, war ich dort oft mit vielen einer Meinung. Also ich hab mich jedenfalls von den meisten verstanden gefühlt, um Gegensatz zu hier, wo ich mich nur von jedem 10ten verstanden fühle.

Logic where ? Wer in jungen Jahren soviel schläft, verpennt das halbe Leben. Also ich stehe täglich außer am WE um 6 uhr auf und gehe so gut wie nie vor 23 Uhr pennen. Komme damit super klar und das obwohl ich noch nicht mal Kaffee trinke. Duschen nachm aufstehen FTW

Naja am besten ist es wenn man 7:30 Stunden (5 Rem-Phasen) schläft. Ich brauch aber etwa 30 Minuten bis zum Tiefschlaf, also muss ich so etwa 8 Stunden vor dem aufwachen schlafen gehen. Ich hasse es den ganzen Tag müde zu sein. Ich find schlafen ist eines der schönsten Dinge, die es so gibt. Oder um mal meine Teamassistentin zu zitieren, um on-topic zu bleiben:

[25.08.2011 08:08:20] xxxx: ich liebe schlafen
[...]
[25.08.2011 08:11:18] xxxx: ich träume immer nur kacke
[25.08.2011 08:12:06] xxxx: also immer nur alpträume
[25.08.2011 08:12:10] xxxx: das nervt ein wenig
[25.08.2011 08:12:17] xxxx: trotzdem liebe ich den schlaf
[25.08.2011 08:12:23] xxxx: da muss man nichts machen
[25.08.2011 08:12:29] xxxx: sondern kann einfach nur liegen bleiben
[25.08.2011 08:12:37] xxxx: ach das ist schön

Hach sie ist mir so ähnlich. Könnte eigentlich nur noch in Zitaten von ihr reden, haha. Hätte ich nicht den Kontakt abgebrochen hätte ich sicherlich noch mehr coole Zitate.

 

[Ph!L]

@Toadesstern
War in etwa so ja. Was für mich bedeutet, dass die meisten dann eingesehen haben, dass ich Recht hatte und ich es am Anfang einfach zu wenig detailliert gesagt habe, dass es auf so großen Widerspruch gestoßen ist.

Intressant. Du rückst dir nicht nur im real life alles so zurecht, dass es in dein Weltbild passt sondern auch hier im forum. Fällt die spontan ein, was es auch bedeutet haben könnte? Wie entscheidest du für dich, was wahrscheinlicher ist?

Hach sie ist mir so ähnlich

Du kennst sie doch kaum! Aber du könntest es rausfinden

 

[Toadesstern]

dazu gab es glaube mal nen wunderbaren smbc (?) mit den worten "what people think discussions on the internet are / what they really are". Wenn ich den doch nur jetzt hätte
Ohne scheiß wir sind im Internetz, wenn jemand mit einem anderen standpunkt startet wie du wird er NIEMALS seinen standpunkt ändern weil du ihn überzeugt hast. Es gibt nur zwei Möglichkeiten:
1) Flamewar
2) Eine der beiden Personen hat kein Bock mehr und postet nicht mehr

Schau dir die ganzen clawgthreads an. Die gibt es immer wieder, weil die meisten hier immernoch nicht seine Einstellung teilen was bestimmte Aspekte angeht. Die Tatsache, dass die Leute irgendwann aufhören darauf zu antworten heißt also folglich nicht, dass sie ihm stillschweigend zustimmen und nun happy sind weil ein Mesias sie erleuchtet hat.
Traurige Wahrheit ist aber so. Etwa genauso trivial wie die (Nicht-)Existenz des Weihnachtsmannes und die Erkenntnis für beides kommt im Normalfall so etwa um die gleiche Zeit.

Spoiler

der letzte Satz ist übertrieben, aber nur minimal

 

[RyaReisender]

@MagicPhil
Es ist schwierig zu entscheiden, wie etwas wirklich ist, aber ist tendiere immer zur positiveren Sache, denn solange man an das positive glaubt ist man nicht traurig, auch wenn es vielleicht Blödsinn ist.

Und ich würde schon sagen, dass ich sie extrem gut kenne, besser als jeder andere Mensch, zumindest.


@Toadesstern
Ich glaube nicht, dass es komplett unmöglich ist jemanden von einem Standpunkt zu überzeugen. Klar gibt es immer welche, die einfach keine Lust mehr haben zu diskutieren ("Der Klügere gibt nach."), aber genauso gibt es auch welche, die irgendwann sagen "Hm, stimmt, so hab ich das noch gar nicht gesehen!"

Unter anderen gab es mal nen Typ der meinte das SaGaFrontier ein total schlechtes Spiel wäre. Da es mein größtes Lieblingsspiel aller Zeiten ist, konnte ich das natürlich nicht stehen lassen und hab ihn darauf angesprochen. Er wollte dann von mir wissen, wieso ich das Spiel mag. Ich hab ihm etwa 3 Seiten lang geschrieben wieso es mein Lieblingsspiel ist. Das hat ihn wirklich überzeugt es nochmal zu probieren und nachdem er dem Spiel dann noch ein paar Stunden gegeben hatte, mochte er es wirklich.

 

[freesta]

Sicher kann man Leute überzeugen. Es heißt aber nicht umsonst Überzeugungsarbeit. Das kann Wochen, Monate, oder Jahre dauern bis man jemanden von etwas überzeugt hat. Der Ottonormalheini aus dem Internetforum ist einem meist nicht wichtig genug dafür und dann lässt man es oft einfach sein.

 

[Windie]

34 punkte. ich finds gut.

 

[le besser ist]

ich beneide leute die schlafen so toll finden. ich schlaf einfach mal so schlecht und unruhig, dass mehr als 5h pro nacht nicht drin sind. höchstselten kann ich mal 7h oder mehr schlafen. auf dauer schon anstrengend.

ich glaub ich muss lernen abzuschalten, dass ist erst so seitdem ich richtig arbeite.

 

[RyaReisender]

Wenn man einschlafen will geht es auch nicht wirklich. Man darf entweder an gar nicht denken oder einfach an was schönes. Man muss akzeptieren, dass einfach so ins Bett kuscheln ohne dabei einzuschlafen auch was schönes ist, dann schläft man automatisch ein.

 

[Windie]

@dom: bei mir ists das genaue gegenteil. ich lieg im bett und WILL gar nicht einschlafen weil ich noch ein bisschen über gott und die welt nachdenken will..es ist mitterweile echt so, dass ich jeden morgen aufwache und denke: "Du Idiot bist schon wieder so früh eingeschlafen"..naja, aber besser als dein problem, das passiert mir vll einmal im jahr..

 

[RyaReisender]

@Windie
Wie ich bereits schrieb:

Man muss akzeptieren, dass einfach so ins Bett kuscheln ohne dabei einzuschlafen auch was schönes ist, dann schläft man automatisch ein.

 

[Battosai2000]

@MagicPhil
Es ist schwierig zu entscheiden, wie etwas wirklich ist, aber ist tendiere immer zur positiveren Sache, denn solange man an das positive glaubt ist man nicht traurig, auch wenn es vielleicht Blödsinn ist.

Interessant. Du tendierst also dazu alles positiv zu sehen.
Wieso gehst du dann davon aus, dass dich jeder Typ auf der Straße verprügeln oder überfallen will?
Sehr positiv. Wie sieht dann negativ aus?

Oder gilt das nur für dein virtuelles Leben?

 

[brulu]

also als du damals die 3 threads oder so gelinkt hast bin ich mir ziemlich sicher, dass dir nicht 50% der user zugestimmt haben.

Die ersten 1-4 Seiten nach deinem ersten Auftreten sahen imo alle so aus, dass dir erstmal grundsätzlich jeder oder fast jeder widersprochen hat.
Danach gab es dann ein paar Leute die angefangen haben einzelne Sachen rauszufilten (i.e "schaut mal, er schreibt zwar bullshit, aber der Abschnitt losgelöst ist doch gar nicht so falsch!") und irgendwann kam es dann zur verclawgivizierugn des threads:
6-8+ Seiten später gab es keinen mehr der übers Thema geredet hat, sondern nurnoch dich und ein paar ausgewählte Leute die mit dir diskutiert haben und was du so denkst und dir auch ab und zu oder gar oft zugestimmt haben.

Das mag auf den ersten Blick sicherlich so aussehen, als ob dir viele zugestimmt haben wenn da 6 Seiten lang jemand dir zustimmt während nur die ersten 4 Seiten gesagt wurde, dass du bullshit schreibst, aber in Wirklichkeit hatte nach 4 Seiten einfach keiner mehr Bock und es waren nurnoch ganz wenige mit denen du einzeln diskutiert hast.

So hab ich das zumindest in Erinnerung. Gebe aber zu, dass ich da keine links habe, um das zu zeigen. Kann auch sein, dass ich mir das so mental zurechtrücke, weil es meine Meinung ist und es war in Wirklichkeit so wie du sagst, aber wie gesagt: So hab ich es in Erinnerung.

dieser post macht betroffen.

seitenweise das mädchenforum gelesen und sich auch noch inhalte gemerkt zu haben...

 

[Toadesstern]

natürlich, das war damals die freakshow deluxe. Wir haben alle "beweise" gefordert, dass er kein fake ist und alles was kam waren links zu anderen foren in denen er auch postet

Was aber auch nicht so schlimm war, immerhin hatte man nun ein archiv an epischsten, outgesourcsten rya-threads on demand. Das war genug Unterhaltung für ein Jahr, was will man mehr.

 

[RyaReisender]

Interessant. Du tendierst also dazu alles positiv zu sehen.
Wieso gehst du dann davon aus, dass dich jeder Typ auf der Straße verprügeln oder überfallen will?
Sehr positiv. Wie sieht dann negativ aus?

Oder gilt das nur für dein virtuelles Leben?

Hmm, guter Einwand. Ich schätze ich kann es doch nicht so eindeutig definieren.
Ich bin halt davon überzeugt, dass ich immer Recht habe und alle, die mir nicht zustimmen, mich einfach nur nicht verstehen. Die Menschen, die mich schon länger kennen, haben auch alle eingesehen, dass ich immer Recht behalte am Ende. Daher sehe ich Reaktionen in dieser Richtung eher positiv.
Sowas wie Schlägertypen auf der Straße kann ich eher nicht beeinflussen. Ich versuche sie von der Wahrheit zu überzeugen, aber anstatt mir Recht zu geben, schlagen sie mich nur. Daher versuche ich sowas gleich ganz zu vermeiden.

 

[FCX]

Die meisten von denen werden wohl einfach eingesehen haben das es keinen Sinn macht mit dir zu diskutieren. Du kannst da echt mit Clawg nen Club aufmachen in der Hinsicht.

Deine Thesen sind sowas von neben der Spur größtenteils und die Argumentation dabei so schlecht das du damit unmöglich jemanden mit nem IQ über Raumtemperatur überzeugen könntest. Sry aber ist so.

Wenn du mal mit Fakten argumentieren würdest wärs ja was anderes. Aber die einzigen Argumente die von dir kommen sind DEINE Beobachtungen aus DEINEM Umfeld welches angesichts DEINER Person schonmal völlig unrepräsentativ ist (von der Tatsache das man aus 10 Einzelfällen keine Regel machen kann mal ganz abgesehen) und in Anbetracht deiner völlig unrealistischen Selbstwahrnehmung ist selbst der Wahrheitsgehalt deiner Beobachtungen mehr als zweifelhaft.

 

[Toadesstern]

komisch, wieso hast du DEINE Beobachtungen in caps geschrieben, genauso wie DEIN Umfeld, aber DEINER Person nicht? Also wenn man schon was in caps schreibt dann doch gerade das letzte von den drei

 

[RyaReisender]

Ich sehe das so: Ich weiß zwar vieles, aber hab kaum Skill im Überzeugen. Also du hast schon recht, meine Argumentation ist einfach schlecht. Ab und zu kommt auch mal hier jemand an und postet genau das was ich eigentlich sagen wollte und ihm stimmen dann auch alle zu und ich denke mir "Wow wieso kann ich nicht so argumentieren."

Und nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung kann man schon mit sehr kleinen Gruppen eine bestimmte Tendenz bestimmen. Wenn du 100 zufällige Menschen nimmst und auf alle 100 trifft das Gleiche zu, dann ist die Wahrscheinlichkeit bereits sehr hoch (99.99...%), dass sie auf die Mehrheit (>50%) aller Menschen auf der Welt zutrifft.

Das mit dem persönlichen Umfeld habe ich allerdings schon vor einiger Zeit eingesehen. Ich muss lernen besser die Aussagen einzuschränken z.B. anstatt "Das trifft auf fast alle Frauen zu." sagen "Das trifft auf fast alle Frauen, die im Internet sind und gerne Animes schauen zu."

Naja ich würde auch sagen, dass mein Wissen auf bestimmte Spezialgebiete beschränkt ist, aber ich in diesen Spezialgebieten sehr viel mehr weiß als ein normaler Mensch.

 

[Brusko651]

komisch, wieso hast du DEINE Beobachtungen in caps geschrieben, genauso wie DEIN Umfeld, aber DEINER Person nicht? Also wenn man schon was in caps schreibt dann doch gerade das letzte von den drei

mir ging's gerade genau umgekehrt.
als ich seinen post gelesen habe, hab ich mich gewundert, warum er das letzte DEINER auch noch in caps schreibt.

 

[Brusko651]

Ich sehe das so: Ich weiß zwar vieles, aber hab kaum Skill im Überzeugen. Also du hast schon recht, meine Argumentation ist einfach schlecht. Ab und zu kommt auch mal hier jemand an und postet genau das was ich eigentlich sagen wollte und ihm stimmen dann auch alle zu und ich denke mir "Wow wieso kann ich nicht so argumentieren."

Ich bin da glaub ich ziemlich genau so wie du.
Das liegt glaub ich auch daran, wenn man sehr strukturiert und logisch denkt. Dann tendiert man halt dazu, sich das alles im Kopf durch zu überlegen, nachher aber nur mehr die entscheidenenden Punkte und Schlussfolgerungen zu präsentieren, die man für absolut relevant hält.
Dadurch fehlt halt das ganze rundherum-geschwafel. Und mit Geschwafel kann man halt leider doch besser überzeugen als mit so ein-Satz Argumenten.

€: wobei mit Geschwafel zum Beispiel auch illustrierende Beispiele gemeint sind.

 

[RyaReisender]

Naja mit illustrierenden Beispielen hab ich es auch schon versucht, dann stimmen mir auch einige zu, sagen aber "Nur weil es in dem Fall so ist, heißt es aber nicht, dass es auch in anderen Fällen so ist."

 

[Btah]

Ich bin halt davon überzeugt, dass ich immer Recht habe und alle, die mir nicht zustimmen, mich einfach nur nicht verstehen. Die Menschen, die mich schon länger kennen, haben auch alle eingesehen, dass ich immer Recht behalte am Ende. Daher sehe ich Reaktionen in dieser Richtung eher positiv.

Bei sowas muss man immer sehr vorsichtig sein...da macht man ganz schnell den Fehler gewisse Dinge zu überschätzen
Denn ja natürlich wird dich der ein oder andere nicht verstehen, weil du zum einen ja etwas spezieller bist und zum anderen mancher auch mit einer "ach nen Rya-Post, da kann ja nur jedes Wort Müll sein"-Einstellung (und egal wie abstrus jemand auch posten mag oder wie oft jemand falsch liegen mag, dadurch wird nunmal nicht jedes Post desjenigem zu 100% Müll) an deine Posts rangeht, aber deswegen darf man nicht in die Logik verfallen "der widerspricht mir, also versteht der mich nicht"...dann verliert man nämlich manchmal seine Kritikfähigkeit sich selbst gegenüber

Auch das "die mich schon länger kennen"-Argument kann einen da in die Irre führen, Leute die einem total widersprechen, werden eben normalerweise keine längere Freundschaft aufbauen, so dass am Ende vielleicht nicht Leute mit gleicher Meinung überbleiben, weil man sie überzeugt hatte, da man richtig lag...sondern einfach am Ende nur die übrig bleiben die einem (größtenteils) zustimmen

 

[sesslor]

Und nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung kann man schon mit sehr kleinen Gruppen eine bestimmte Tendenz bestimmen. Wenn du 100 zufällige Menschen nimmst und auf alle 100 trifft das Gleiche zu, dann ist die Wahrscheinlichkeit bereits sehr hoch (99.99...%), dass sie auf die Mehrheit (>50%) aller Menschen auf der Welt zutrifft.

Dieser Satz beweist, dass du von Wahrscheinlichkeitsrechnung keine Ahnung hast, denn die Wahrscheinlichkeit von 99.99...%, die du angibst, gibt es nicht. Wie hast du die berechnet?

Zudem scheint dir nicht ganz klar zu sein, dass die Stichproben, die du zur Verfuegung hast, nicht wirklich gleichverteilt aus der Menge aller Menschen ausgewaehlt und damit nicht representativ sind.

 

[pepe456]

Und nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung kann man schon mit sehr kleinen Gruppen eine bestimmte Tendenz bestimmen. Wenn du 100 zufällige Menschen nimmst und auf alle 100 trifft das Gleiche zu, dann ist die Wahrscheinlichkeit bereits sehr hoch (99.99...%), dass sie auf die Mehrheit (>50%) aller Menschen auf der Welt zutrifft.

Ich nehme Hundert zufällige Leute aus einem Einkaufszentrum in Bottrop.
83 davon sind weiß.
Nach deiner Logik lässt sich das proportional auf größere Gruppen übertragen. Mit 99,99..% Wahrscheinlichkeit sind also mehr als 41,5% der Weltbevölkerung ebenfalls weiß!

Du bist ein Vollidiot.

 

[Toadesstern]

ich nehme Hundert zufällige Leute aus einem Einkaufszentrum in Bottrop.
95 davon wohnen in oder um Bottrop herum.
Folglich sind mit 99,99...% Wahrscheinlichkeit 50% der Weltbevölkerung in Bottrop wohnhaft.

(nur ums mal noch extremer zu machen )

 

[cheeseNonion]

Ich bin da glaub ich ziemlich genau so wie du.
Das liegt glaub ich auch daran, wenn man sehr strukturiert und logisch denkt. Dann tendiert man halt dazu, sich das alles im Kopf durch zu überlegen, nachher aber nur mehr die entscheidenenden Punkte und Schlussfolgerungen zu präsentieren, die man für absolut relevant hält.
Dadurch fehlt halt das ganze rundherum-geschwafel. Und mit Geschwafel kann man halt leider doch besser überzeugen als mit so ein-Satz Argumenten.

€: wobei mit Geschwafel zum Beispiel auch illustrierende Beispiele gemeint sind.

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Manchmal ist die einfachste Erklärung die beste: Ihr überschätzt schlicht und einfach eure Intelligenz.
Aber das geht wohl den meisten Menschen so. Dill with it.

 

[Brusko651]

so lustig ist das auch wieder nicht 8[

 

[Windie]

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Manchmal ist die einfachste Erklärung die beste: Ihr überschätzt schlicht und einfach eure Intelligenz.
Aber das geht wohl den meisten Menschen so. Dill with it.

"Deal" with it

ich denke ich überschätze meine intelligenz nicht, ich weiss nur nicht genau wie weit sie reicht und will versuchen an ihre grenzen zu stoßen
(darauf bitte kein blöder kommentar)

 

[GreenY]

@Toadesstern
War in etwa so ja. Was für mich bedeutet, dass die meisten dann eingesehen haben, dass ich Recht hatte und ich es am Anfang einfach zu wenig detailliert gesagt habe, dass es auf so großen Widerspruch gestoßen ist.

Ich geh mal nur von mir aus. Ich schreibe hier nicht mehr groß mit dir rum, weil es kein Sinn macht, sich mit dir zu unterhalten. Du laberst eigtl fast immer nur Scheiße aber es ist unmöglich dich darauf hinweisen zu wollen. Entweder du verweist auf abstruse Thesen, die du dir in deiner Phantasie zurechtgelegt hast, oder aber du stellst völlig schwachsinnige Vergleiche auf, siehe die Posts über mir. Wenn du dann, was wirklich nicht schwer ist, auf die unzähligen Fehler deiner Rechnungen hingewiesen wirst, antwortest du dann einfach ein paar Tage nicht mehr und machst dann nen neuen Thread ala "Ich steh auf 12jährige" auf.
Die Spirale dreht sich seit Monaten/Jahren so und es ist mittlerweile einfach nur noch langweilig

 

[Windie]

Ich geh mal nur von mir aus. Ich schreibe hier nicht mehr groß mit dir rum, weil es kein Sinn macht, sich mit dir zu unterhalten. Du laberst eigtl fast immer nur Scheiße aber es ist unmöglich dich darauf hinweisen zu wollen. Entweder du verweist auf abstruse Thesen, die du dir in deiner Phantasie zurechtgelegt hast, oder aber du stellst völlig schwachsinnige Vergleiche auf, siehe die Posts über mir. Wenn du dann, was wirklich nicht schwer ist, auf die unzähligen Fehler deiner Rechnungen hingewiesen wirst, antwortest du dann einfach ein paar Tage nicht mehr und machst dann nen neuen Thread ala "Ich steh auf 12jährige" auf.
Die Spirale dreht sich seit Monaten/Jahren so und es ist mittlerweile einfach nur noch langweilig

Ich geb dir insofern recht dass es nix neues ist, dass jeder auf 12-jährige steht.

 

[RyaReisender]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung so funktioniert, leider bin ich ein wenig eingerostet um einen ganzen Beweis führen zu können. Und ich habe ja extra 100 zufällige Menschen gesagt und nicht 100 Menschen aus Ort X.

Und klar gibt es 99.99..% Wahrscheinlichkeiten bei sowas. Das wollen viele Menschen halt nicht glauben, weil es für viele verrückt klingt von einer kleinen Stichprobe auf etwas Allgemeingültiges zu schließen, aber so ist die Wahrscheinlichkeitsrechnung nunmal. War in der Schule schon so, dass keiner unserem Lehrer glauben wollte. Und es wollte auch keiner glauben, dass die Wahrscheinlichkeit über 50% liegt, dass zwei Menschen in einer Klasse (mit mindestens 23 Schülern) am gleichen Tag Geburtstag haben. Aber es ist so.

 

[divB]

alter, wenn du irgendwann nochmal zum schuss kommen willst, dann würd ich das gequatsche über mathe mal ganz schnell sein lassen...

Erwähne das Geburtstagsparadoxon niemals beim ersten gespräch mit einer Frau. Und auch Integralsätze oder Quantenfeldtheorien kommen nicht gut an.

Sei einfach locker, such dir ein Hobby mit dem Frauen was anfangen können, lern gitarre (das zieht immer), treib Sport. Und nach nem halben Jahr haste dein Selbstvertrauen verhundertfacht. Dann hast du Gesprächsthemen und kannst dich mit Frauen über Dinge unterhalten, die sie auch interessieren...

 

[Btah]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung so funktioniert, leider bin ich ein wenig eingerostet um einen ganzen Beweis führen zu können. Und ich habe ja extra 100 zufällige Menschen gesagt und nicht 100 Menschen aus Ort X.

was spielt das für ne Rolle? du wirst bei deinen Beobachtungen niemals 100 Menschen betrachten, die als repräsentative Stichprobe durchgehen würden...und dann auch noch etwas finden, was auf ALLE zutrifft

 

[RyaReisender]

was spielt das für ne Rolle? du wirst bei deinen Beobachtungen niemals 100 Menschen betrachten, die als repräsentative Stichprobe durchgehen würden...und dann auch noch etwas finden, was auf ALLE zutrifft

Hab ja auch nicht gesagt, dass aufgrund meiner Beobachtungen es so ist. Es ist lediglich ein Beweis dafür, dass eine kleine Stichprobe durchaus etwas Allgemeingültiges darstellen kann.

alter, wenn du irgendwann nochmal zum schuss kommen willst, dann würd ich das gequatsche über mathe mal ganz schnell sein lassen...

Erwähne das Geburtstagsparadoxon niemals beim ersten gespräch mit einer Frau. Und auch Integralsätze oder Quantenfeldtheorien kommen nicht gut an.

Sei einfach locker, such dir ein Hobby mit dem Frauen was anfangen können, lern gitarre (das zieht immer), treib Sport. Und nach nem halben Jahr haste dein Selbstvertrauen verhundertfacht. Dann hast du Gesprächsthemen und kannst dich mit Frauen über Dinge unterhalten, die sie auch interessieren...

Jeder Mensch ist anders und steht auf andere Themen. Ich will eine Person die mich mag wie ich bin und nicht eine, die mich nur mögen würde, wenn ich mich ändere.

Gibt durchaus Frauen, die an Mathe interessiert sind.

 

[Toadesstern]

was spielt das für ne Rolle? du wirst bei deinen Beobachtungen niemals 100 Menschen betrachten, die als repräsentative Stichprobe durchgehen würden...und dann auch noch etwas finden, was auf ALLE zutrifft

genau das ist der Punkt. Bei deinen Beobachtungen wirst du das niemals hinkriegen ne ansatzweiße repräsentative Verteilung hinzukriegen.

Wie erwischst du den Teil der Bevölkerung die keinen PC haben und nicht vors haus gehen (ältere Leute z.b.), wie erwischst du den Teil der Bevölkerung die nicht zur gleichen Zeit arbeiten wie du, wenn es nicht online geschiet (sprich Leute die immer nur dann freizeit haben wenn du arbeitest und keinen PC haben z.b.), wie erwischst du ne halbwegs vernünftige Einkommensverteilung in deinen "Umfragen"? Lässt du dir den Lohn auf nem Bankausszug von jedem vorher zeigen oder wie schaut das aus uswuswusw.

Wenn das alles gegeben wäre (z.b. wie bei Einschaltquotenerrechnung) könnten wir anfangen darüber zu diskutieren. Solange das nicht gegeben ist ist alles was du aussagen kannst "Ich denke, dass eine nicht geringe Menge an Menschen (hier kannste gerne deine genauen Ergebnisse wie 50% einfügen) die ähnlich denkt wie ich, so ähnlich denkt wie ich"