• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

PC Upgrade, passt das so?

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
Was heißt denn AMD CPUs bieten keinen Mehrwert, dass die i5/i7 schneller sind bezweifelt niemand, aber das hat eben auch seinen Preis.
Wenn er für 70€ ne AMD CPU kriegt und für eine Intel CPU ein neues Mainboard und Speicher bräuchte und damit mindestens 250€ los ist, das ist doch eine völlig andere Preiskategorie. Der "Aufpreis" ist für ihn ~300% (für 20% mehr Leistung ohne OC), das ist alles andere als niedrig.

Ich hab mir vor ca. ½ Jahr auch eine AMD CPU gekauft, weil die i5 halt teuer sind und mir AMD schnell genug ist. Wenn man FPS/€ rechnet gewinnt AMD immernoch, ich halts für etwas vermessen das hier so hinzustellen als gäbe es keine sinnvolle Alternative dazu sich einen i5 zu kaufen.

Auf die speziellen Anforderungen und Wünsche des TE (inkl. Budget) einzugehen macht sicher mehr Sinn als hier immer nur pauschal "Intel >> all" und "bloß keine PS3" zu schreiben.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Vorallem will ich jetzt einfach auch nicht mehr Geld in das System stecken da in spätestens einem Jahr schon DX12 da ist. Ich finde ein Jahr nach dessen Release lohnt sich erst ein richtiges Sysupgrade mal wieder. War ja jetzt sowieso lange bei DX9c.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
root: schau halt was hunky sonst so schreibt, er hat halt ein anderes verständnis von "zukunftssicher". das muss man auch gelten lassen. und er hat ja auch recht: wenn geld keine rolle spielt, oder der rechner viel strom verbraucht (aka 24/7 angeschaltet ist) dann lohnt sich auch irgendwann ein intelprozessor. alternativ bearbeitet man ständig videos oder kodiert ständig irgendwelche audiodateien um.
:rolleyes:
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
ja über zukunftssicherheit mag man streiten (meine meinung ist: es gibt kein zukunftssicher), nicht aber ernsthaft darüber ob sich OP mit nem 200€ budget lieber i5+komponenten kauft oder lediglich seine amd cpu upgradet.

natürlich können intel cpus auch sinn machen (bin froh über meine 8 kerne auf der arbeit), auch in (gehobenen) spielerechnern, aber _hier_ eben nicht.

belassen wir es mal dabei, glaube weasel hat sich ja jetzt sowieso entschieden (?)
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Ja, mehr oder weniger. Bin zwar auch noch am überlegen ob ich mehr investiere, aber da ich doch recht wenig mit Video/Bildbearbeitung am Hut habe und den PC egtl. nur für Office und Gamingzwecke benutze werde ich wohl nur ein kleines AMD/ATi Update machen. Mehr lohnt sich bei mir glaube ich auch nicht. Nur welche CPU und Graka Kombo das nun letztendlich wird muss ich noch abwägen. Einerseits lohnt sich der BE kaum, da ich wirklich nicht vor habe mit dem Overclocken anzufangen. Ist mir zu lästig mich extra in das Thema einzulesen, da es mich auch nicht wirklich interessiert. Mal schauen. Irgendein Phenom ll 9xx + ATi 68x0 wird es aber. :D
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
apropos: wie schauts aus mit der HDD?


ich spar mir das overclocken auch.
vielleicht fang ich dann mit dem experimentieren an wenn der x2 555 bzw. x4 b55 in standard viel zu lahm ist und ich sowieso bald nen neuen kaufen will. ansonsten ist mir das zu zeitaufwendig mich da reinzulesen. faulheit siegt. :D
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Nur als Anstoss noch: Die Cpu ist wichtiger als die Grafikkarte heutzutage. Vor allem, wenn du 2 Jahre lang nichts machen willst.

Die Grafikkarte wechselt man dann halt. Die Cpu kannst du, wenn sie gut ist, noch so stehen lassen. Und mit Bf3 wird sich das Verhältnis eh wieder ändern was Leistungsaufnahme angeht. Sicherlich wird Da wohl nen 955 auch reichen (Zwar nicht für High End, aber mindestens für mittlere Details - ich geh jetzt aktuell von der Betaerfahrung aus). Allerdings kommt Ende dieses Jahres die neue Grafikkartengeneration, AMD schickt ihre neuen Cpus. Intel wird wohl laut Roadmap erst nächstes Jahr da was aktualisieren.

Was heißt denn AMD CPUs bieten keinen Mehrwert, dass die i5/i7 schneller sind bezweifelt niemand, aber das hat eben auch seinen Preis.
Wenn er für 70€ ne AMD CPU kriegt und für eine Intel CPU ein neues Mainboard und Speicher bräuchte und damit mindestens 250€ los ist, das ist doch eine völlig andere Preiskategorie. Der "Aufpreis" ist für ihn ~300% (für 20% mehr Leistung ohne OC), das ist alles andere als niedrig.

Ich hab mir vor ca. ½ Jahr auch eine AMD CPU gekauft, weil die i5 halt teuer sind und mir AMD schnell genug ist. Wenn man FPS/€ rechnet gewinnt AMD immernoch, ich halts für etwas vermessen das hier so hinzustellen als gäbe es keine sinnvolle Alternative dazu sich einen i5 zu kaufen.

Auf die speziellen Anforderungen und Wünsche des TE (inkl. Budget) einzugehen macht sicher mehr Sinn als hier immer nur pauschal "Intel >> all" und "bloß keine PS3" zu schreiben.


Sag mal was schreibe ich hier die ganze Zeit? Wenn er das Geld nicht aufbringen kann, soll er sich eben nen 955 holen. Das sage ich schon die ganze Zeit. Soll ich dir noch die Stelle makieren? Und auch das es z. B. bei Sc2 20% mehr Leistungs gibt. GIbt ja noch andere Vergleiche, sollte halt nur als Beispiel sein (Weil er da System 2 Jahre nutzen will). Ihm gleich nen Amd zu empfehlen obwohl man nicht weiß was er macht (Hat er ja jetzt gesagt und wie seine Möglichkeiten sind zu sparen) ist auch falsch. Dafür ist das Forum eben da, um eine beratene Funktion aus zu üben.

Und eben auch, das die Ps3 rausgeworfenes Geld wär. Weil er halt einen Pc will.

@Weasel: Sollteste aktuell mehr Office machen, könnteste erstmal die integrierte Grafikkarte i5 nutzen. Und dir paar Tage später ne neue holen. Aber hast dich ja schon entschieden :). Was ja auch gut so ist.

Hol dir dann den 955Be (Kannst du ja immer noch übertakten wenn du später mal willst). Ist das beste fürs Geld - Dein Netzteil kommt da auch ohne Probleme mit.

http://www.enermax.de/produkte/netzteile/pro82-2.html

Hf
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Was würde mich denn der i7 2500k + Mobo + Graka (ATi 6870 bzw. 6850) kosten?
Den Rest habe ich ja, bis auf evtl. noch eine HDD (Sry, Boot, muss mir erstmal überlegen in was ich nun investiere).
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
facepalm8q49r21g.gif


Hast du dir den Thread überhaupt mal von Anfang an durchgelesen? OP will ein günstiges PC Upgrade, eine Übergangslösung, will max. 200€ ausgeben (in Post#2 sogar nochmal betont), rechnet hier wegen 10-20€ noch mehrere Alternativen gegen.

Dann kommst du auf einmal angetrollt und erzählst was von i5 weil du irgendwo nen fiktiven 250€ Betrag aufgeschnappt hast (den er nichtmal ausgeben will) für den man zufällig nen i5 + Mainboard kaufen könnte. Dass OP dann weder ne _Grafikkarte_ (er kann ja Onboard nehmen, trolol), noch passenden DDR3 Speicher hat wird trotz mehrmaligem Hinweis geflissentlich ignoriert.
Nein, stattdessen kommen noch dummpauschale Aussagen; AMD hat keinen Mehrwert, der Aufpreis [wie gesagt, für ihn hier >300%!] ist "niedrig", CPU wäre wichtiger als die Grafik (lol?), und Konsolen sucken sowieso (war hier überhaupt nicht gefragt, wenigstens das hast du noch feststellen können in deinem letzten Post).

Und auf einmal ist der 955 doch das beste fürs Geld? Ja worüber red ich denn die ganze Zeit?

Also echt, Tehmer verfehlt, 6 setzen, troll dich weg mit deinem i5.


@Weasel: i5 2500K kostet 170€, 90€ fürs Mainboard (Z68), 8GB DDR3 gibts atm für 30€, die Grafikkarte zb. ASUS EAH6870 DC/2DI2S/1GD5 für 140€, also biste insgesamt ab 430€ dabei.

Der i7 2600K kostet nochmal 70€ mehr, bringt dir in Spielen aber keinen nennenswerten Mehrwert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Na, Root, nicht gleich so harsch. Anhören tu' ich mir ja gerne weitere Vorschläge,
Könnte ja auch jetzt schon ein größeres Systemupgrade machen, kommt halt drauf an ob der i2500k wirklich soviel mehr Power als ein 955be hat.
Das größte Problem ist halt das ich halt sowieso nur mit 1360x768 zocke. Und in ein paar Monaten dann vllt. mal an einem Full-HD Fernseher, aber das steht noch in den Sternen. Und das sind ja beides Auflösungen die ein 955 samt 6870 auch schon gut packt...
Ich bin halt ein Pfennigfuchser, ist nicht so das ich kein Sysupgrade für 500€ machen könnte, aber wenn es denn noch nicht sein muss... :D
 
Zuletzt bearbeitet:

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
naja mehr zu investieren hatte ich dir auf seite 1 auch schon empfohlen, da schienst du aber nicht so überzeugt davon.

natürlich kann das auch sinn machen, aber was eben keinen sinn macht ist mit 250€ in der tasche ein i5 system bauen zu wollen und dann am ende keine grafikkarte zu haben.

Wie schon gesagt ist natürlich alles ne Geldsache. Wenn du das nicht hast, 955. Wenn du allerdings noch paar € zusammen bekommst, nimm den Intel.

hunky tut hier so als gäbe es keinen grund AMD zu kaufen außer man hat nicht genug geld für intel und das ist halt quatsch, wie gesagt der i5 kostet dich mit Mainboard+ram 4x soviel für 20% (!) mehrleistung in Sc2 (und vllt. noch 30% anderswo)

da wirst du mit deiner mini-auflösung nix von merken, das geld würd ich tatsächlich lieber sparen, oder meinetwegen in ne SSD investieren oder nen gescheiten kopfhörer, oder fürn fernseher zurücklegen..

natürlich kannst du dir auch nen i7 kaufen und ne 570 phantom und damit auf deinem 1360x... tv zocken, aber das ist wie sich nen golf gti zum zur arbeit fahren zu kaufen. sieht besser aus und macht mehr spaß, kostet aber viel mehr und schneller da bist du auch nicht als im polo.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Hast du dir den Thread überhaupt mal von Anfang an durchgelesen? OP will ein günstiges PC Upgrade, eine Übergangslösung, will max. 200€ ausgeben (in Post#2 sogar nochmal betont), rechnet hier wegen 10-20€ noch mehrere Alternativen gegen.

Ein Übergangssystem ist sicherlich nicht eins, was man 2 Jahre nutzen mag.


Dann kommst du auf einmal angetrollt und erzählst was von i5 weil du irgendwo nen fiktiven 250€ Betrag aufgeschnappt hast (den er nichtmal ausgeben will) für den man zufällig nen i5 + Mainboard kaufen könnte. Dass OP dann weder ne _Grafikkarte_ (er kann ja Onboard nehmen, trolol), noch passenden DDR3 Speicher hat wird trotz mehrmaligem Hinweis geflissentlich ignoriert.

Habe nun die Wahl zwischen dem 940be + die 5850 für 180€ oder den 955be + 6870 für 230€, lohnen sich die 50€ mehr wirklich?

250€ sind aufgerundet. Je nachdem was noch hinzukommt (Cpu Kühler z. B.).

Nein, stattdessen kommen noch dummpauschale Aussagen; AMD hat keinen Mehrwert, der Aufpreis [wie gesagt, für ihn hier >300%!] ist "niedrig", CPU wäre wichtiger als die Grafik (lol?), und Konsolen sucken sowieso (war hier überhaupt nicht gefragt, wenigstens das hast du noch feststellen können in deinem letzten Post).

Es ist wichtiger sich ne gute Cpu zu holen, weil die Grafikkarte nicht mehr den Hintergrund spielt, wie damals. Aktuelle Titel werden immer mehr CPUhungrig (Siehe Anno wo im Lategame selbst nen 6 Kerne einbricht, weil es to much ist). Und die 6870 reicht da noch locker.

Konsolenports aktuell tun da den Rest.

Und das Konsolen sucken, hat auch niemand gesagt. Nur das er lieber in Pc es stecken soll, statt Geld für was auszugeben, was zwar im ersten Moment günstiger ist, aber er villeicht später bereuen tut.

Und auf einmal ist der 955 doch das beste fürs Geld? Ja worüber red ich denn die ganze Zeit?

Will er nur 90€(Für Cpu) ausgeben, dann soll er den 955 nehmen! Das sage ich die ganze Zeit. Du willst es anscheinend nicht lesen.

Also echt, Tehmer verfehlt, 6 setzen, troll dich weg mit deinem i5.

Sowas als Mod zu schreiben ist schon traurig und klarer Fail. Sowas erwarte ich nicht von nem Mod, sondern iergend nen Troll..


@Weasel: i5 2500K kostet 170€, 90€ fürs Mainboard (Z68), 8GB DDR3 gibts atm für 30€, die Grafikkarte zb. ASUS EAH6870 DC/2DI2S/1GD5 für 140€, also biste insgesamt ab 430€ dabei.

Der i7 2600K kostet nochmal 70€ mehr, bringt dir in Spielen aber keinen nennenswerten Mehrwert.

Wieso 2500k? oder I7? Wer redet davon? Ich sagte 2400 = 140€! Unterstell hier nicht so etwas. Ich hab nie vom I7 gesprochen, oder 2500k (Da nur am Anfang falls er mal übertakten wollte). Ich sagte eben ein 2400 tut es locker.

Mainbord 40€ (Kein Z68!!!! Wie kommst du darauf? Er will nicht übertakten will bzw es nie tut und wenn er sich ne Grafikkarte holt, braucht er die interne Grafikeinheit auch nicht>H67 Chipsatz).

8 G braucht er auch nicht, 4 tun es aktuell locker. Also 15-20€

Und die Grafikkarte kommt nochmal mit 150€ dazu.

Bin ich bei Max 360€ (Villeicht weniger weil man immer sparen kann). Das sind zwar 120€ Aufschlag, aber auf 2 Jahre gerechnet, sind das 5€ pro Monat. Und das ist, und da solltest du mir auch recht geben, nicht viel.

Und für den Preis bekommt er nen besseres System was Leistungsfähiger/Zukunftssicherer ist. Und da das hier ein Forum ist, zum beraten (Solltest du als Mod wissen), bringt man sowas.

Edit: und in der Auflösung könte er wirklich mit der i5 Grafikeinheit nicht anspruchsvolle Games spielen! Bzw auf Low. Und nem Monat auf die Grafikkarte sparen z. B. ;).

Und wozu soll er sich ne SSD kaufen? rausgeschmissenes Geld für das System.
 
Zuletzt bearbeitet:

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
einigen wir uns einfach drauf, dass er für 200€ nicht an nem günstigen amd-cpu upgrade vorbeikommt, und ab 350€ drüber nachdenken kann über die teureren und schnelleren intel-cpus nachzudenken... eigentlich meinen wir ja alles in allem trotzdem das gleiche :|

was genau OP dann will muss er sich eben selbst überlegen.
auch wenn ich lieber erstmal OC'en würde, als dann letztendlich mehr geld für die gleiche leistung ohne oc auszugeben.

und gerade wenn er dann wirklich i5 kaufen sollte würd ich über OC nachdenken, weil man bei denen einfach so enorm viel rausholen kann und _dann_ sind die auch wirklich ne weile lang für alles gewappnet was da so kommen mag.

ps: bei den derzeitigen ram-preisen sind 8gb eigentlich pflicht imo.
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Einigen ja, Entschuldigung möchte ich trotzdem haben. Geht auch per Pn.

Ram lohnt sich, da hast du recht, aber da spart er halt nochmal paar € und notwending isses nicht.

Der i5 bietet auch ohne Oc genug power. Auch da kommen halt auch wieder kosten hinzu (Neuer Cpukühler). Von daher der 2400.

Und als gelegenheit Zocker, was er ja derzeit ist, kann er nur punkten mitn I5 (Weil die späteren TItel von der besseren Cpu Architektur punkten). Sollte er sich nen Full Hd Tv mal holen und darüber zocken, ist er dankbar über jede Fps mehr.

Da er aber aktuell in so niedriger Auflösung zockt, profitiert er noch als + mehr von Cpu als von der Grafikkarte. Die wird eben erst richtig aktiv bei Massiv AA oder Titel, die eine schnelle fordern. Den die Aufgabenverteilung liegt eben immer mehr auf der Cpu. Aber wie schon gesagt nehmen die Titel dank Konsolenparts immer mehr ab. Und bis Amd/Geforce neue Monster draussen hat> 7000 Reihe oder 600, dauert es noch ne Weile.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
übrigens nochwas zum stromvorteil der intel-cpus. nehmen wir großzügig an es sind 50 W unterschied, der rechner ist jeden tag 5 stunden in betrieb und das jahr hat 360 tage. das macht dann 90 kWh im jahr. mal einem eher hohen strompreis von 25 cent/kWh sind das auf zwei jahre voraussichtliche nutzungszeit gerade mal 45 EUR, also eher weniger als der preisunterschied von ungefähr äquivalenten CPUs. und das auch nur wenn man das ding wirklich extrem lange am laufen hat.


lol, entschuldigung für den kurzgedachten schwachsinn den du im mittel verzapfst? arrogant bist du nicht prof.dr.alles.hunky, gewiss nicht. werd mal locker und denk darüber nach wie "von oben herab" deine art teilweise rüberkommt – und du machst ganz im ernst nicht den eindruck als ob du es dir leisten könntest.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Boot, wie wahrscheinlich ist es denn das man einen X4 555BE/560BE auf einen 4 Kerner freischalten kann? Also mein Board kann ja EC Firmware und ACC Auto (das ist jetzt nur mal interesse halber, vom Preis nehmen sich die CPUs ja egtl. nichtmehr wirklich viel).
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
also bei mir gings einfach so.
hatte mir beim kauf keine gedanken drum gemacht, ausprobiert und es funktionierte einfach. die chance ist angeblich recht gut weil der 555er gut nachgefragt wurde/wird, und daher intakte 4kerner genommen und auf 2kerner zusammengestutzt werden. garantie kann dir darauf natürlich keiner geben, aber meine positive erfahrung plus die gerüchte dazu lassen vermuten dass es eher klappen als nicht klappen wird.

Die Festplatte?
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Du musst die Platte nicht extra für mich aufbewahren. ;)
Über eine HDD mache ich mir erst Gedanken wenn ich weiß welche CPU ich mir hole.
So ein 555BE + Arctic Cooling Arctic Freezer Pro 13 CPU Kühler würde genauso viel wie ein 955BE Boxed kosten... wenn er sich denn dann noch zum X4 freischalten ließe wärs perfekt. Was mich am 555 reizen würde ist halt das ich das Teil, falls ich gerademal nicht 4 Kerne brauche (viel Office Arbeit an dem Tag z.b.) auch als Dual-Core laufen lassen könnte und dann hat der ja gerademal eine TDP von 80W. Aber ist halt Risiko, zum zocken müsst es halt dann doch ein Quad-Core sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Ach schade, habe mich schon gefreut das der so günstig ist. Ist das also AMDs Gegenstück zu den Sandybride 2400k?
 
Mitglied seit
17.01.2011
Beiträge
1.821
Reaktionen
0
Mal was anderes, braucht es das Upgrade überhaupt?
Die "Konsolenspiele" müsste doch dein aktueller PC auch packen, da eben Konsole und niedrige Auflösung, was willst du denn zur Zeit spielen und kannst es nicht?
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
das Konsolenargument zieht halt nicht mehr so richtig, da die meisten Games inzwischen aufm PC schon wieder deutlich besser aussehen als auf Konsole (und dementsprechend bessere Hardware brauchen).

Kanns jetzt nicht so ganz präzise einschätzen weil ich nicht mehr soviel am PC zocke, aber ein Crysis2 bspw. kann man damit wohl nur sehr eingeschränkt spielen und was derzeit so in den Startlöchern steht könnte die alte Kiste auch recht schnell überfordern.

Außerdem nicht vergessen, selbst die X360 hat nen Triple-Core und den zusätzlichen Vorteil dass die Spiele stark auf die Hardware optimiert werden können.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
also ich hab ja ungefähr die maschine auf die weasel sich upgraden will – nur halt eine 4670er passiv graka die ich jetzt auf eine 6850 passiv upgrade, und ich kann aktuell alles spielen wie zerg123 schreibt. aaaaber: nicht in max detail und auch nicht max auflösung sondern immer etwa im zweitbesten und ohne AA. crysis hab ich nie probiert, aber SC2 z.b. geht nicht auf max.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
So, ich habe mich mal dazu entschlossen noch abzuwarten was die AMD Bulldozer bringen. Sollen ja im September auf den Markt kommen, wenn die was taugen und ähnlich gut wie die Sandybridge 2400-2600k sind dann werde ich gleich ein richtiges Upgrade machen.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
wahrscheinlich nicht das dümmste. ich upgrade grad alles außer mainboard und cpu :D
dadurch dass das RAM so billig ist konnte ich nicht widerstehen. bulldozer kommt dann später nächstes jahr oder so. das RAM ist natürlich schon hinsichtlich bulldozer gekauft. 8GB Corsair Vengeance 1866mhz 1,5V 1T :top2:
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
So, ich habe mich mal dazu entschlossen noch abzuwarten was die AMD Bulldozer bringen. Sollen ja im September auf den Markt kommen, wenn die was taugen und ähnlich gut wie die Sandybridge 2400-2600k sind dann werde ich gleich ein richtiges Upgrade machen.

Was ich geflamt wurde weil ich vom Preis paar € höher ging. Und jetzt bringste die beste Entscheidung, die man fast machen kann:thumb:

Die Amd schneller als die Intel? Würd vermutet das sie gleichschnell sind bzw es noch keinen wirklichen Bonusspeed gibt. Man darf auch nicht vergessen das die meisten Spiele immer noch Dual Core optimiert sind und die meisten Programme aufn Pc eh nur 1 core benötigen.

Also wenn du das Geld hast, nimm ruhig den I5 jetzt. Wird nicht umsonst als ''2 Jahres'' Cpu empfohlen! Wobei natürlich das Hardwaregeschäft kurzlebig ist, aber grosse Titel wie damals gibt es auch kaum mehr.

Diablo3

Bf3

Sc2 Addons.

Das sind ja so die Titel die jetzt rauskommen und dann eben gespielt werden (Cod zähle ich mal nicht mit). Und da wird der i5 gut gehen mit.

Ausserdem steht noch nicht 100% fest ob Amd wirklich die Bulldozer dieses Jahr noch in ausreichender Menge ausliefern kann. Vorgestellt und villeicht manche Versionen in kleiner Stückzahl, ja aber für den 'Massenmarkt''? hm

crysis hab ich nie probiert, aber SC2 z.b. geht nicht auf max.

Weil Sc2 Cpulastig ist und Dual Core optimiert und eben da von der i5 Cpu profitiert. Selbst nen I3 schlägt nen amd 955 in Sc2.

Auf Ultradetails mit massiv AA und hoher Auflösung wandelt es sich ein bißchen. Da sackt der i3 klar ein, aber auch nicht viel.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Ich kaufe mir keinen Intel. Da kannst du dich noch so sehr bemühen. :D
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Mir isses Wurscht ob Amd oder Intel. Für mich zählt halt das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Bietet es Intel, kauf ich da, bietet es Amd, kauf ich da. Hatte von 200Mhz-1.4 G Nur Amd Cpus im Rechner :). Und war super zufrieden.

Was machste wenn die Bulldozer weitaus teurer sind?? also 50-100€?
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Kaufe ich mir trotzdem einen AMD. Außer sie sind grottenschlecht und trotzdem teuer.
Bei einem richtigen Upgrade nehme ich schon einiges mehr Geld in die Hand. Soll ja wieder 4-5 Jahre halten mit einem kleinen Upgrade während dieser Zeit.
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Hmm, und dann Amd? Ich zitiere mal was, was ich nicht ganz blöd finde:

Die AM3+ Plattform ist also sehr kurzlebig. Da nehm Ich jetzt doch lieber einen 2600K und ein P67//68 Board und rüste nächstes Jahr eine Ivy Bridge CPU nacht. Und 2013 kann man dann ja immer noch auf die Sockel 2011 Plattform umsteigen, falls es erforderlich ist.

Ich kann mir vorstellen das die Bulldozer aufn Servermarkt sehr erfolgreich sein werden. Bzw alles, was die vielen Kerne supportet, aber aufn Gamingmarkt? Ah, abwarten :).

Und günstig werde die Bulldozer auch nicht, weil die 955 z. B. aktuell Amd am Leben erhalten. Also wenn sie die Bulldozer günstiger anbieten, machen Sie sich selber Konkurrenz.

Edit: http://www.hartware.de/news_52484.html

Na da bin ich mal auf Morgen gespannt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
8.010
Reaktionen
1.107
Weil Sc2 Cpulastig ist und Dual Core optimiert und eben da von der i5 Cpu profitiert. Selbst nen I3 schlägt nen amd 955 in Sc2.

Auf Ultradetails mit massiv AA und hoher Auflösung wandelt es sich ein bißchen. Da sackt der i3 klar ein, aber auch nicht viel.
oh mann.
ich könnte auch noch ein paar andere spiele aufzählen, bei mir ist im moment die grafikkarte der limitierende faktor. von spiel zu spiel unterschiedlich, aber klar die grafikkarte. das zeigt mir allein schon die loadanzeige der cpu sowie die hitzesonde der grafikkarte während spiele laufen.
 
Oben