• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Welchen Browser nutzt ihr und wieso?

Welchen Browser benutzt ihr?


  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    83
Mitglied seit
23.08.2000
Beiträge
4.775
Reaktionen
0
Ich nutze Firefox weil er bei ubuntu sofort dabei war und ich tbh keine Lust hab mich an Opera zu gewöhnen.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Apropos Ubuntu. Habe mir Kubuntu 9.10 mal als Zweit-Betriebssystem installiert als Linux-Neuling (sehr leicht bedienbar, habe allerdings das Terminal außer für ein paar sudo apt-get ... auch noch nicht gebraucht), da war "nur" der Konqueror dabei - mag den allerdings überhaupt nicht und habe mir dann gleich nach Installation via Paketmanager Firefox gezogen. Und rennt 1a, sogar Flash läuft fehlerfrei und stürzt nicht ab usw.

Warum wurde von euch Linuxern eigentlich Konqueror nicht genannt?
Fristet der Browser dasselbe Dasein wie der IE unter Windows bei vielen (sprich, von Anfang mit bei, aber "Poweruser" lassen diesen verstaubt in der Ecke liegen)?

Oder übersehe ich die Features/Möglichkeiten des Konquerors :p?
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Wenn ich mich recht erinnere, war Konqueror mal der primaere Filebrowser unter KDE (mit dem man aber auch im Web surfen konnte). Dann wurde Dolphin plötzlich der Standard-Filebrowser KDEs. Aber Konqueror bliebt der Nostalgie halber in der Distribution und darf so tun als seis schon immer nen Web- statt Filebrowser gewesen. Oder so. Hab nicht sonderlich viel mit KDE zu tun.

:8[:
 
Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
5.381
Reaktionen
1
Apropos Ubuntu. Habe mir Kubuntu 9.10 mal als Zweit-Betriebssystem installiert als Linux-Neuling (sehr leicht bedienbar, habe allerdings das Terminal außer für ein paar sudo apt-get ... auch noch nicht gebraucht), da war "nur" der Konqueror dabei - mag den allerdings überhaupt nicht und habe mir dann gleich nach Installation via Paketmanager Firefox gezogen. Und rennt 1a, sogar Flash läuft fehlerfrei und stürzt nicht ab usw.

Warum wurde von euch Linuxern eigentlich Konqueror nicht genannt?
Fristet der Browser dasselbe Dasein wie der IE unter Windows bei vielen (sprich, von Anfang mit bei, aber "Poweruser" lassen diesen verstaubt in der Ecke liegen)?

Oder übersehe ich die Features/Möglichkeiten des Konquerors :p?

mich wundert es, dass firefox unter kubuntu nicht standardmäßig dabei ist!? hast du dich bewusst für kde entschieden? schonmal ubuntu mit gnome getestet?

nutzt vielleicht jemand chrome/chromium und opera? gibt es hier geschwindigkeitsunterschiede?
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.642
Reaktionen
10.259
ich benutze beide zu validierungszwecken (also opera und iron). auf komplexen webseiten scheint mir opera immer noch ein stückerl schneller, aber auf webseiten die entweder schlank sind doer massiv jscript und css3 einsetzen ist iron schon pervers flink...
 
Mitglied seit
20.04.2005
Beiträge
2.888
Reaktionen
0
Ort
Österreich
FF ist zu buggy und zu langsam. IE ist Schrott. Bleibt nur mehr Safari - welcher gott sei dank gute Entwicklertools an board hat.

Firebug wäre zwar besser - allerdings scheided FF wegen oben genannten Gründen bereits aus. Vielleicht 3.6? Wer weiß -_-

IE/FF/(Chrome) benutz ich dann halt nur zum Testen der Seitendarstellungen. Hier ist übrigens das Tool "ietester" ein Hit - IE5 - IE8 Session ziemlich wahrheitsgetreu emulieren ftw!
 
Mitglied seit
01.08.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
0
Ort
Hamburg
IE. Erfahrungsgemäß laufen bisher damit die meisten Seiten am ehesten. Brauch keine X Addons oder Pseudo-Sicherheit.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.642
Reaktionen
10.259
ich glaub ich bastel für dich mal n exploit und schick dir den link...
 
Mitglied seit
01.08.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
0
Ort
Hamburg
Und du willst mir nun von dem Browser ohne Sicherheitslücken erzählen, dem der Exploit nichts anhaben kann?
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.642
Reaktionen
10.259
ya, alle nicht ie-browser wären das :)
 
Mitglied seit
20.04.2005
Beiträge
2.888
Reaktionen
0
Ort
Österreich
ya, alle nicht ie-browser wären das :)

IE Ist halt wegen Active-X UND wegen der breiten Usermasse dementsprechend "anfälliger" auf solche Dinge. Würden 70% allerdings Opera nutzen wäre dass wieder ein anderes Bier. Sowas mal einfach dem Browser in den Arsch zu schieben ist dämlich.
 
Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
5.381
Reaktionen
1
ich benutze beide zu validierungszwecken (also opera und iron). auf komplexen webseiten scheint mir opera immer noch ein stückerl schneller, aber auf webseiten die entweder schlank sind doer massiv jscript und css3 einsetzen ist iron schon pervers flink...

ok, macht sinn. aber wo war jetzt der unterschied zwischen iron und chromium? beim chromium sind doch auch alle unanehmlichkeiten von google entfernt?!?
 
Mitglied seit
06.12.2006
Beiträge
184
Reaktionen
0
Auf Windows 2000 hatte ich ne Zeitlang nur IE6, einen neueren konnte ich über die MS Seite nicht runterladen.
Der alte aber war nicht sehr gut, so musste ein anderer Browser her.
Neben Firefox hatten wir noch Netscape, am Ende aber wurde nur Firefox benutzt.

Seitdem hatte ich auf unseren PCs noch nie ernsthaft einen anderen Browser als den FF benutzt.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.642
Reaktionen
10.259
IE Ist halt wegen Active-X UND wegen der breiten Usermasse dementsprechend "anfälliger" auf solche Dinge. Würden 70% allerdings Opera nutzen wäre dass wieder ein anderes Bier. Sowas mal einfach dem Browser in den Arsch zu schieben ist dämlich.
das du antworten gerne so auslegst wie sie dir passen kenn ich ja schon, aber nur nochmal deutlich:
es gibt exploits für den ie, die monatealt und riiichtig eklig sind. warum das so ist, habe ich nirgendswo geschrieben, hab niemandem die schuld zugeschoben oder auf ms geschimpft. fakt ist: den ie zum derzeitigen zeitpunkt zu benutzen ist nicht weise. get out of my way, dude.
 

Exori

Guest
Safari einer der schnellsten Browser hinzu kommt der geteilte Cache.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
@The-Fang:

Der Firefox-Installer (ausführbare Datei) war dabei, ging aber nicht, es passierte einfach nichts. Paketverwaltung aktualisiert, danach klappte es und ich konnte Firefox installieren. Ich habe mich für Kubuntu entschieden, weil es angeblich eine der benutzerfreundlichsten Distributionen sein soll. Ehrlich gesagt habe ich Gnome noch gar nicht ausprobiert. Vom Aussehen her ist KDE in Ordnung - aber es fehlt einfach noch die Erfahrung, zudem viele Leute sehr unterschiedliche Meinungen zwischen Gnome und dem KDE haben.
Gibt es da große Unterschiede in der Bedienung, außer in der Optik?

Zurück zu den Browsern. Auch wenn ich kein Freund vom IE bin, ist der imo in Version 8 durchaus brauchbar geworden. Was immer noch nervt, ist das weiterhin schlecht implementierte Zonenmodell (die alte Idee passt schon, aber zerklüftete Einstellungen und komplizierte Verwaltung sind immer noch überflüssig)?

Ich frage mich, wann dieses Browserfenster per Windows Update eingespielt werden soll, wo man dann sich den Wunschbrowser aussuchen soll - angeblich in zufälliger Reihenfolge. Und, wie viele IE-Nutzer würden dann spontan mal einfach einen anderen Browser ausprobieren, statt sich wieder zu denken, "Nö, der war schon mit Windows dabei und ich komme damit ins Internet. Reicht!".
 
Mitglied seit
23.08.2000
Beiträge
4.775
Reaktionen
0
Probiers doch einfach aus.
Einfach inner Paketverwaltung ubuntu-desktop (oder nur ubuntu?) installieren und beim einloggen GNOME wählen.
Fertig
 
Mitglied seit
17.12.2002
Beiträge
1.721
Reaktionen
0
opera
jeder der ihn benutzt, wird wissen warum!
sollte es mit irgendwelchen schäbigen seiten probleme geben, wegen der unterstützung, dann halt kurz iexplorer
 
Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
5.381
Reaktionen
1
wenn irgendwelche seiten meinen, die müssten nur mit ie ordentlich funktionieren, ist da nur veralteter und irrelevanter content drauf!
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
FF gefiel mir auf Anhieb am besten und benutze den nun aus Gewohn- und Zufriedenheit. Die im Poll genannten Browser habe ich allerdings nicht mal ausprobiert (mit Ausnahme IE natürlich).
 
Mitglied seit
20.03.2007
Beiträge
2.528
Reaktionen
40
Ort
Dortmund
opera
jeder der ihn benutzt, wird wissen warum!
sollte es mit irgendwelchen schäbigen seiten probleme geben, wegen der unterstützung, dann halt kurz iexplorer

Ita est! Für mich, der ich nich extra hingehe und gezielt nach addons suche, ist opera ein ausgezeichnetes Komplettpaket.

btw hatte ich noch keine Seite die auf opera nicht läuft.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.859
Reaktionen
273
Opera ist, was webstandards angeht sehr strikt. Andere browser sind da variabler. Vor allem Microsoft hat im IE jahre lang quasi eigene pseudo webstandards implementiert, wurde deswegen soweit ich weiss auch von opera verklagt. :ugly:
Kann also durchaus sein, dass manche seiten die vornehmlich für ältere IE versionen ausgelegt sind bei opera nicht korrekt dargestellt werden...
 

Skoot

Wiki
Mitglied seit
16.08.2003
Beiträge
938
Reaktionen
0
Ort
Wien, Österreich
hotmail (MS) verwendet irgendwelche verbuggten javascripts (ohne die die seite gar nicht funktionieren täte; scheiß javascript!!), die mich im Opera regelmäßig am Rand der Verzweiflung bringen.

Ansonsten ist Opera abgesehen von den regelmäßig auftretenden Ladefehlern abslout spitze. Man kann wirklich alles einstellen und anpassen, wie man es braucht, ganz ohne Addons, und ist dennoch keineswegs überladen.
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
hotmail läuft prima unter iron/chrome. auch unter firefox. unter ie natürlich auch. wenns unter opera rumsuckt liegts daher vermutlich eher an opera?

es gibt aber eben echt leider (einige wenige) seiten die nur mit ie richtig laufen, und wenn man die dennoch nutzen will muß man den halt dafür anwerfen. manche menschen stecken voller guter informationen, verlassen sich aber beim verbreiten derselben auf alte tools die nur noch der ie richtig versteht.
 
Mitglied seit
10.07.2004
Beiträge
1.812
Reaktionen
0
Bin damals als der Firefox noch Firebird hieß umgestiegen. Seitdem hab ich mich so an das Teil samt der Addons gewöhnt, dass ich es immernoch nutze.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Zum Glück gibt es die Erweiterung IE Tab für Firefox, so dass es nicht so ärgerlich ist, den Internet Explorer einzig und allein dafür zu starten. Bei älteren Systemen hat man eine minimale Verzögerung beim "Aktivieren", aber dafür hat man auch nur ein einziges Tab offen.

Nutze selbst keine Seiten, die mir wichtig sind, wo ich zwingend den Internet Explorer brauche, habe im Moment IE Tab nicht einmal installiert.
 
Mitglied seit
20.08.2000
Beiträge
50
Reaktionen
0
hauptsächlich: Firefox
einige Seiten: Seamonkey
mobil: Opera

wenn erforderlich: Internet Explorer
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
grad noch ein neues argument pro google entdeckt :D

4i8ltsbw.jpg


edit: ka warum ich das hier reingepackt habe, sollte eigentlich in nen mail thread ~
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.859
Reaktionen
273
JUHU! Mehr google datenkrakerie!

Wenn die gründer von google die leitung des unternehmens irgendwann mal abgeben ist dann das geschrei wieder groß...
 
Oben