Zu hoher ping...fastpath?

[Getraenkeautomat]

Hallo ich spiele abundan ein Game bei dem es mittlerweile tagsüber furchtbar lagt. Wenn ich es dagegen nachts spiele sind die antwortzeiten in Ordnung.

Würde dabei dsl Fastpath was bringen? Ich nutze t-Dsl2000

Die Antwortzeiten liegen tagsüber glaub bei 1000 ms.
Ein Serverwechsel ist leider ausgeschlossen.

Kann ich irgendwas machen ?

Danke.

 

[cart]

Wenn es tagsüber laggt und nachts nicht, wird das wohl an der Auslastung der Server liegen oder daran, dass ausser dir noch über den selben DSL Anschluss im Netz unterwegs ist. Fastpath nutzt in beiden Fällen nichts.

 

[Getraenkeautomat]

ich glaube eigentlich ich bin der einzige der wissentlich über mein dsl anschluss reingeht :[

Die zeiten sind numa komischerweise typisch deutsch.

Ab 14 uhr bis sicher 23 uhr hohe pingzeiten....danach akzeptabel.

 

[cart]

Das wird wohl an der Serverauslastung liegen.

 

[DaGGrrr]

vielleicht noch nen proxy vorgeschalten? Wenn ja mach ihn weg :P

 

[bog]

klar, ein proxyserver vors game geschalten. komm mal klar, du spammer.

wenn du zu stosszeiten auf einer leeren leitung pingprobleme (bei unterschiedlichen servern?) hast, dann koennte es sein, dass du ein 16000er adernpaar neben deinem liegen hast. ruf bei der t-com an und deute an, dass sie dich doch mal auf ein anderes adernpaar legen sollen, da kommt dann ein freundlicher techniker vorbei und klemmt in deinem keller 2 kabel um. sollte danach besser funktionieren.

weisst du von mittelwellesendern in deiner gegend? wenn der um die zeit funkt, kriegst du einen schoenen trichter in deiner bitbelegung und bandbreite/ping brechen ein.

haengt dein dsl-modem an einer stromsteckdose mit vielen anderen geraeten? versuchs mal im stromkreislauf mehr oder weniger alleine irgendwo ranzuhaengen. defekte oder kaputtgehende netzteile anderer geraete schraenken gerne die modemfaehigkeit und somit die signalqualitaet der dsl-leitung ein.

 

[Getraenkeautomat]

Danke für eure Antworten.
Hab nun ma ein paar Nachforschungen betrieben. Ein Freund der ca 2 km von mir entfernt wohnt kriegt mti dsl 2000 die gleichen Antwortzeiten.
Jemand der in Nrw Wohnt also grob 400 -500 km kommt auf 200ms bei dsl 2000.
Gibt es irgendwie ne möglichkeit eventuell übern proxy oder sowas zu gehen? Weil ich denke die Antwortzeit zu demjenigen nach nrw dürfte <100 sein damit ich gesamt auf ca 300 komme?

Sonst irgendwelche Vorschläge
Mit der Telekom hab ich noch nich telefoniert werde es aber demnächst machen.
Danke.

 

[cart]

Bitte lesen. Das beantwortet deine Frage von allein.

 

[Getraenkeautomat]

Original geschrieben von cart
Bitte lesen. Das beantwortet deine Frage von allein.

Leider nein. Würde wohl bedeuten sowas gibt es nur für den Browser?


Ich hab ma ne Skizze gemalt vielleicht weiss jemand ne Idee :[

(Der Server steht in den USA die Entfernung dürfte also nicht der Grund für die wesentliche Verzögerung sein)

 

[cart]

Liest du die Posts der anderen auch? bog hat auch schon was zu eurer super Idee mit dem Proxy geschrieben. Wenn du den Wikipedia Artikel gelesen hättest, wäre dir jetzt wohl auch klar, warum eure Idee Blödsinn ist.
Der Ping ist aus mehreren Gründen miserabel und das kannst du nicht ändern.

 

[Getraenkeautomat]

Ich hab es gelesen. Ich bin kein Internet crack der jeden scheiss ausprobiert darum wende ich mich ja hier im Forum um evt. Lösungsvorschläge zu finden.
Hatte gehofft, dass ich mit nem Zwischenschritt umgehen kann, scheint aber nich so.

Hab gerade mit der Telekom geredet aber der Mitarbeiter war inkompetent und es war schon leider der zweite.
Wenn ich ihm etwas von Routenverfolgung und ping erzähle fängt er an mir Tipps zu geben wie ich meine FIrewall konfigurieren soll.


Kann mir jemand ein guten ISP empfehlen mit guten pings und erreichbarkeit in die usa dsl flat inklsuive?
besser noch kommt jemand aus bawü reg stuggi und kann mir ping tests machen

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Getraenkeautomat
Kann mir jemand ein guten ISP empfehlen mit guten pings und erreichbarkeit in die usa dsl flat inklsuive?

ja, telekom

 

[Getraenkeautomat]

Original geschrieben von haschischtasche
ja, telekom

unlustig
Wenn das Routing an meinem Standort nich so dolle zum gewünschten Server läuft

 

[bog]

weiss ja nicht inwieweit du eine schulische bildung erfahren hast, aber die USA liegen auf dem weit entfernten kontinent nordamerika und der ist ein paar viele kilometer von uns entfernt, und das auch noch durch haufenweise salziges wasser.

ausserdem gibt es physikalische gesetze denen zufolge ein signal nur mit einer beschraenkten geschwindigkeit reisen kann und somit eine laengere strecke auch einen hoeheren zeitaufwand fuer ein solches signal bedeutet.

deine pingprobleme in die usa sind also voellig geologisch bedingt. wenn dir was nicht passt, dann wander dorthin aus. die t-com jedenfalls hat fast ueberall hin ein vortreffliches routing, bloss kann man auch an der raeumlichen distanz wenig aendern.

 

[Getraenkeautomat]

Ja. Das eine Verbindung in die Usa einer gewissen grenze unterliegt ist mri auch klar.
Nur wenn leute mit nem anderen routing(ca selbe Distanz) auf 200ms kommen und die leute hier in meinem umkreis konstant >1000 ms entspricht das nicht meinen Vorstellungen.

In Ordnung wäre 150-300 oder 500 in Stosszeiten. Leider ist der ping konstant auf >1000. Die einzige Ausnahme ist 6-7 Uhr morgens dort ist er auf 220.

Ich möchte auch garnich diskutieren ob die Telekom doof oder nun mit irhen neuen dsl scheisse super sind. Ich will einfach nur eine Verbindung zum server haben mit bestenfalls <300 ms.

Zum Vergleich wegen physikalischer Laufzeit:

Sonstüber

Morgens

 

[bog]

was bitte routest du? nen cogent server?

 

[Getraenkeautomat]

Original geschrieben von bog
was bitte routest du? nen cogent server?

Ka die verbindung eben zum game server
Kann das ja nich einstellen oder :/?

 

[Busta_inaktiv]

Ich habe jetzt gerade zu den letzten antwortenden Stationen deines traces pings von glatt 200. Es liegt also vermutlich schlichtweg an deinem Provider, der keine besonders gute Anbindung an jenes Zielnetz hat, z.B. knapp kalkulierte transatlantische Leitungskapazitäten.

Leitungslänge spielt natürlich keine Rolle im Sekundenbereich, flotte US-Server sind auch in 100ms zu erreichen.

 

[bog]

auch t-com. kA weshalb die t-com zur ostkueste ueber cogent routet. allerdings hab ich ein besseres routing als du. weiss auch nicht, weshalb bei dir ab dem 12. hop mist aufkommt. ich bezweifle mal, dass andere deutsche router nicht cogent-traffic kaufen. oder isser bei dir anders gehoppt, busta?

 

[killerchicken_inaktiv]

Das ganze zu erklaeren ist net so schwer, denke ich. Das Game ist Ragnarok online, richtig? Sowas dazuzuschreiben haette sehr viel geholfen. Das Game wird bei cogentco gehostet, daher die ganzen hops ueber cogent. Daraus laesst sich jetzt schliessen, dass es am entsprechenden Server liegt, der die Last einfach net verkraftet, eine Anfrage an den Support von gravity interactive waere daher angebracht.

Gruss
Sebastian

 

[bog]

ja chickie, deswegen sind dann die ans ziel angehenden hops bereits im 1000er milisekundenbereich. klar, da ist der server schuld

 

[killerchicken_inaktiv]

hm, hab nur auf meinen eigenen traceroute gesehen, da sieht das anders aus...

1 e178229001.adsl.alicedsl.de (85.178.229.1) 6.171 ms 24.757 ms 5.709 ms
2 lo1.brun-04.de-ber.hansenet.net (213.191.89.4) 34.502 ms 18.363 ms 4.522 ms
3 62.109.108.1 (62.109.108.1) 21.568 ms 11.267 ms 15.362 ms
4 213.191.87.217 (213.191.87.217) 24.672 ms 16.013 ms 21.057 ms
5 ae-1.pr-0176-03-02.de-ham.hansenet.net (62.109.120.9) 29.207 ms 19.804 ms 20.429 ms
6 cogent.h16-0022.hansenet.net (213.191.76.146) 36.531 ms 22.876 ms 28.422 ms
7 p10-0.core01.dus01.atlas.cogentco.com (130.117.1.65) 27.846 ms 22.824 ms 25.411 ms
8 p13-0.core01.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.1.125) 30.403 ms 32.889 ms 27.364 ms
9 p1-0.core02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.1.110) 32.216 ms 38.187 ms 44.549 ms
10 p9-0.core02.jfk02.atlas.cogentco.com (66.28.4.253) 122.688 ms 104.788 ms 106.066 ms
11 t3-3.mpd03.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.5.234) 116.246 ms 116.138 ms 119.036 ms
12 t9-4.mpd01.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.6.138) 193.759 ms 193.321 ms 198.142 ms
13 t2-3.mpd01.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.2.166) 193.313 ms 196.247 ms 195.582 ms
14 t2-3.mpd01.lax01.atlas.cogentco.com (154.54.3.186) 192.709 ms 192.250 ms 193.597 ms
15 g3-0-0.core01.lax01.atlas.cogentco.com (154.54.1.33) 195.636 ms 198.890 ms 199.148 ms
16 p6-0.core01.lax02.atlas.cogentco.com (66.28.4.150) 199.655 ms 200.826 ms 198.675 ms
17 g1-2.hc01.lax02.atlas.cogentco.com (204.6.150.242) 194.025 ms 207.828 ms 200.741 ms
18 gravity_interactive.demarc.cogentco.com (38.112.30.126) 196.592 ms 194.547 ms 197.132 ms
19 * * *

Die Verluste treten irgendwie erst bei cogent auf... trotzdem, egal wie, das ganze scheint an cogent zu liegen, ueber die wohl auf jeden Fall komplett gehostet wird - daher kann man da wohl nichts machen

Gruss
Sebastian

 

[Getraenkeautomat]

Danke.
@Busta: Bei welchem Provider bist du?
Habe ein interessanten Thread entdeckt. Scheint also kein Einzelfall zu sein und die einzige Lösung wäre die DTAG ag baut ihre Verbindung mit cogneto besser aus oder wechsel zu einem adnern isp.

Falls es noch jemand interessiert:
http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=87943&page=6

 

[Busta_inaktiv]

Bin bei Alice/Hansenet, der trace ist beinahe der selbe wie killerchickens.

 

[aMrio]

bin bei arcor / nrw und habe sogar noch ein wenig besseren ping, so um die 150-170.

 

[cart]

Grade gemacht:

traceroute to 38.144.194.197 (38.144.194.197), 30 hops max, 40 byte packets
1 gw-steinfurt.fh-muenster.de (195.37.124.1) 0.942 ms 0.850 ms 0.846 ms
2 195.37.126.66 (195.37.126.66) 1.482 ms 1.714 ms 1.476 ms
3 193.174.89.18 (193.174.89.18) 1.712 ms 1.598 ms 1.527 ms
4 C65RISPB-FH.UNI-MUENSTER.DE (192.168.16.161) 2.105 ms 2.145 ms 2.259 ms
5 C65RISPA-ISPB.UNI-MUENSTER.DE (192.168.16.1) 1.879 ms 1.796 ms 2.392 ms
6 xr-mue1-ge6-1.x-win.dfn.de (188.1.49.9) 4.758 ms 3.386 ms 2.259 ms
7 xr-dui1-te1-1.x-win.dfn.de (188.1.144.121) 11.686 ms 11.522 ms 12.923 ms
8 xr-aac1-te1-1.x-win.dfn.de (188.1.145.26) 11.538 ms 11.517 ms 11.441 ms
9 xr-fra1-te2-2.x-win.dfn.de (188.1.145.30) 14.430 ms 11.514 ms 11.304 ms
10 decix.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com (80.81.192.63) 25.220 ms 13.294 ms 11.653 ms
11 t4-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com (130.117.2.14) 118.602 ms 63.567 ms 28.601 ms
12 g5-0-0.core01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.213) 22.037 ms 22.410 ms 22.542 ms
13 p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.0.117) 22.422 ms 22.598 ms 22.964 ms
14 p14-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com (66.28.4.206) 109.279 ms 109.358 ms 119.153 ms
15 t4-3.mpd01.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.5.57) 113.397 ms 107.241 ms 109.032 ms
16 t9-3.mpd01.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.2.222) 178.689 ms 180.404 ms 179.072 ms
17 t7-3.mpd01.lax01.atlas.cogentco.com (154.54.2.198) 178.901 ms 178.681 ms 178.604 ms
18 g2-0-0.core01.lax01.atlas.cogentco.com (154.54.2.101) 182.924 ms 182.747 ms 182.844 ms
19 p6-0.core01.lax02.atlas.cogentco.com (66.28.4.150) 406.981 ms 341.552 ms 210.160 ms
20 g6-1.hc01.lax02.atlas.cogentco.com (66.28.65.138) 183.928 ms 183.481 ms 183.945 ms
21 Gravity_Interactive.demarc.cogentco.com (38.112.30.126) 179.903 ms 180.199 ms 180.631 ms

Wie auch bei allen anderen Posts und Screenshots kann man doch deutlich sehen, dass das Problem bei congent liegt.