WM Viertelfinale - Ghana vs Uruguay

[Cicatriz]

Nö. Und hör auf so dämlich lustig zu tun. Genauso wie ich das ungerechte Tor was nichtgegegben wurde scheiße fand (Deutschland England und so).

du machst es einem auch zu einfach... 8[

 

[waschbärbaby]

episch diese 120 minute^^ absolut geil

 

[butzKiLLjoY]

Nö. Und hör auf so dämlich lustig zu tun. Genauso wie ich das ungerechte Tor was nichtgegegben wurde scheiße fand (Deutschland England und so).

Das war auch wirklich scheiße, da es einfach eine klare Fehlentscheidung war.
Zu verhindern, dass die eigene Mannschaft ausgeschieden ist, ist doch aber völlig verständlich.
Als ob es im Sport immer fair und sportlich zugeht...

 

[tic0r]

Was war denn da ne Fehlentscheidung? Afaik gibts keine Regel da auf Tor zu entscheiden. Klare Torchance mit Handspiel verhindern bedeutet Rot und Elfer, ist doch eindeutig auch die Regel oder nicht?

 

[qwertzasdf1234]

Ich hab nirgendwo Fehlentscheidung gesagt, ich hab gesagt ich fands scheiße, Alta lernt lesen.

 

[Outsider23]

Top spiel, grausiger fußball aber die spannung hat gestimmt. Epische letzte minute. Ghana behinderte elfmeterschützen, ich mein 2 so lahme bälle halb links? Selber schuld, letzter elfmeter cool geschossen. Alles in allem gönn ich es uaregay.

 

[parats']

Letzte Minute war in der Tat einfach nur geil.
Ansonsten natürlich schön das Uru weiter ist.

 

[Syzygy]

Top spiel, grausiger fußball ...

hm, haben wir verschiedene Spiele gesehen? Ich hab zwar erst in der zweiten Halbzeit zugeschaltet, aber alle Leute mit denen ich so gesprochen hab waren sich ziemlich einig dass die Partie mehr als ansehnlich war.

 

[Valhalla]

es gab massig fehlpässe und wenig gelungene aktionen, fand das spiel auch ziemlich kacke und die verlängerung war 119 minuten lang ebenfalls an langeweile kaum zu übertreffen.

 

[synterius]

man uruguay das war echt schwach.
echt ein grottenspiel, obs wirklich nur an der höhe lag.
im verlauf des spiels hätte ich es ghana um ein vielfaches mehr gegönnt das ding zu gewinnen, uru war ja sowas von schwach.

 

[IPSWiZarD]

ich fand auch es war ein grotten kick. immer nur fehlpässe und hohe bälle ...

aber ab der 120. minute wurde man ja entschädigt

schon mies eigentlich mit der roten karte das. das ist sowas von unsportlich. bald machen das alle so dann sind am ende 8vs8 aufm platz (oder ist da schon spiel abbruch? ) und es steht immer noch 0:0


tja so sind die regeln. rot und dann elfmeter.

 

[butzKiLLjoY]

Was war denn da ne Fehlentscheidung? Afaik gibts keine Regel da auf Tor zu entscheiden. Klare Torchance mit Handspiel verhindern bedeutet Rot und Elfer, ist doch eindeutig auch die Regel oder nicht?

Es sollte eigentlich klar sein, dass man, wenn man etwas quotet, sich auch darauf bezieht.
Das nicht gegebene Tor von England war eine klare Fehlentscheidung.

Das Verhalten von Suarez hingegen war völlig legitim.

Das habe ich gesagt, kA was daran unterständlich war.

 

[Trantor]

Man sollte auch noch bedenken, dass der Freistoss der dieser von Suarez per Handspiel vereitelten Chance vorausging absolut unberechtigt war ..

 

[Friendsrule]

schon mies eigentlich mit der roten karte das. das ist sowas von unsportlich. bald machen das alle so dann sind am ende 8vs8 aufm platz (oder ist da schon spiel abbruch? ) und es steht immer noch 0:0

jo, denn wie wir alle wissen darf man beim elfmeter ja kein tor schießen

 

[chrabbe]

"Es war die beste Torwartparade der WM", witzelte Suárez. natürlich jetzt etwas ZU übel. Gibt's dafür außer http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,704428,00.html noch andere Quellen dass er das wirklich gesagt hat?

 

[ROOT]

oh nein, wie schlimm o_o

 

[Outsider23]

Er hat ein foul begangen und seine strafe dafür gekriegt. Pech für ghana, dass es schon in der 120 min war, aber ansicch schon legitim, ich meine wenn ein deutscher mal wieder ein taktisches foul begeht um nen konter zu stoppen heult ja auch keiner rum, gehört halt zum spiel...

 

[Maasl]

Selten so nen beschissenen Artikel auf Spiegel gelesen und das heißt schon einiges.

 

[chrabbe]

Selten so nen beschissenen Artikel auf Spiegel gelesen und das heißt schon einiges.

Ja, schön mit Pathos angereichert. Der Guardian ist mal wieder treffender: Absolutely final thought: But, at the same time, grudging respect to the cheating little sods. It takes a real streak of evil to win like this.

 

[Maasl]

Vor allem wie im Gegenzug immer Ballack 2002 gg Südkorea für sein Foul zur tragischen Heldenfigur stilisiert wird, find ich die Betrachtung hier einfach heuchlerisch. Es ist alles in den Regeln festgehalten und ein Spieler macht halt auch alles um ein Spiel zu gewinnen. Da ist nix besonders unfaires oder sonstwas dabei.

 

[mamamia]

Ich find den Spiegel-Artikel gut geschrieben. Man sollte die Regeln im Fußball dementsprechend ändern. Im Rugby ist es so, dass wenn man regelwidrig einen klaren Versuch (im Fußball eben ein Tor) verhindert, der Versuch trotzdem gegeben wird.

Hier sollte man es genau so machen. Rote Karte für das Handspiel und das Tor zählen lassen. Es kann nicht sein, dass man durch unfaires Spiel Vorteile erlangt. Mit der Begründung könnte man ja auch Schwalben rechtfertigen.

 

[SyNc2]

schon bitter für ghana, die wm hat einen skandal mehr

allerdings: würde es solch eine "goaltending" regel geben und hätte ghana das tor und den sieg bekommen würde doch kein schwein darüber reden, so wies nun passiert is hat die ganze sache einfach 1000x mehr unterhaltungswert

edit: nochmal zum nacherleben http://www.youtube.com/watch?v=GiA53ZE6f0M

 

[Kuma]

Bitter für Ghana, aber allein schon wegen Käwin-Printz kann ich kein richtiges Mitgefühl entwickeln.

 

[Staddi]

Letzter Mann hält eben, ist wohl in Uruguay noch nicht angekommen, dass das nur auf dem Bolzplatz gilt.

 

[Friendsrule]

Wer entscheidet denn, ob es eine klare Torchance gab?
ich freu mich da auf noch mehr Fehlentscheidungen vom Schiri.

Die Regel so wie sie jetzt ist, ist absolut fair und ein fähiger Spieler verwandelt den Elfmeter auch.

Hört auf wegen der Unfähigkeit der eines Spielers das Regelwerk anzugreifen, ein Elfmeter ist nunmal eine 100%prozentige Torchance

 

[petersilieistgeil]

Wäre das ganze in der 15. Minute interessiert, würde es kein Schwein interessieren. Jeder regt sich doch jetzt nur darüber auf, weil es so kurz vor Schluss passiert ist.

 

[thecure82]

vorallem hätte jeder andere das selbe gemacht.

 

[SyNc2]

das dramatisiert die ganze sache natürlich, aber das is auch gut so
genau sowas wolln wir sehn bei ner WM

 

[chrabbe]

Nun, eine rote Karte in der 15. Minute hat ja auch eine etwas andere Bedeutung bzw. einen anderen Einfluss auf den restlichen Spielverlauf als eine in der 120.

 

[petersilieistgeil]

Eine rote Karte in der 15. plus Handspiel hätte einen Elfer zur Folge. Genau wie die Aktion in der 120.
Danke fürs Gespräch.

 

[SyNc2]

rote karte in der 15. minute bedeutet 105 minuten lang spiel in unterzahl

 

[chrabbe]

Eine rote Karte in der 15. plus Handspiel hätte einen Elfer zur Folge. Genau wie die Aktion in der 120.
Danke fürs Gespräch.

...

 

[Izzy]

Was ich allerding ein bisschen merkwürdig finde: Wieso musste Ghana beim Elfmeterschießen einen Schützen abwählen? Uruguay is doch selbst Schuld, dass sie nur 10 Mann hatten und folglich hätte der 11. Elfer automatisch als verschossen gelten sollen. Finde die Regeln dahingehend nicht nachvollziehbar.

 

[SyNc2]

is doch eigentlich n vorteil wenn z.b. der schwächste schütze nicht ran muss, wie man gesehn hat haben die ja nichmal 3 sichere elferschützen....

 

[butzKiLLjoY]

rote karte in der 15. minute bedeutet 105 minuten lang spiel in unterzahl

Toll! 11-Metertor in der 90.+3. bedeutet Instaloss: gg kk thx.

Ich wüsste genau nicht, welche der beiden Optionen (rote Karte + Elfer in der 15. oder 90.) ich bevorzugen würde.
Aber wohl eher den Elfer in der 15. Minute.

 

[NocturntehSex]

Eine rote Karte in der 15. plus Handspiel hätte einen Elfer zur Folge. Genau wie die Aktion in der 120.
Danke fürs Gespräch.

oh gott

absolut geile aktion, alles richtig gemacht


zu der diskussion dass das tor zählen sollte:

mit welcher begründung denn dann rot? er hats tor ja nich verhindert, also auch nichts regelwidriges getan, woher soll das rot denn dann kommen? entweder oder

außerdem kommen nach sowas auch leute an die alleine aufs tor zulaufen und noch umgehauen werden, die wollen dann genauso das tor haben. das bringts nich


edit: @killjoy:
der ball wäre in diesem fall zu 100% drin gewesen, beim 11m ist ers wie wir gesehn haben eben nich. in der 15. minute bringt niemand sone aktion, eben weil man noch 75 minuten zeit hat das aufzuholen. in dem fall hätte man noch 10 sekunden gehabt 8[ dass man so offensichtliche sachverhalte noch erklären muss....

 

[Kuma]

Einfach immer 4:1 gewinnen wie Deutschland, dann stellen sich solche Fragen gar nicht erst.

 

[Schmörp]

Also mir ist es zwar lieber, dass Uruguay weiter ist, aber die Art und Weise finde ich trotzdem nicht in Ordnung. Klar wurde nach den Regeln gehandelt (Rot + Elfer), aber dann sollte man doch vielleicht die Regeln überarbeiten. Ein Elfmeter ist nunmal nie zu 100% gleich ein Tor und ohne das Handspiel wäre es zu 100% ein Tor geworden.

Meiner Meinung nach kann man dann auch nicht sagen, Suarez habe das "richtige" getan, weil er seine Mannschaft im Turnier halten wollte. Seine grobe Unsportlichkeit war falsch, dass man in der Situation wahrscheinlich genauso gehandelt hätte ist allerdings auch wieder wahr. Also hat er bewußt in seinem eigenen Interesse eine "Straftat" gemacht. Schwierig das zu beurteilen man steckt selbst nicht drin.

Aber ich möchte mal anmerken, dass wenn heute die gleiche Situation dazu führen würde, dass Deutschland rausfliegt, dann würden hier hunderte Seiten gefüllt werden mit wüsten Beschimpfungen gen Argentinien. Und dann wären sich alle einig, dass das nicht okay ist. Insofern würde ich schon sagen, dass Uruguay unverdient weiter ist.

 

[NocturntehSex]

Also mir ist es zwar lieber, dass Uruguay weiter ist, aber die Art und Weise finde ich trotzdem nicht in Ordnung. Klar wurde nach den Regeln gehandelt (Rot + Elfer), aber dann sollte man doch vielleicht die Regeln überarbeiten. Ein Elfmeter ist nunmal nie zu 100% gleich ein Tor und ohne das Handspiel wäre es zu 100% ein Tor geworden.

Meiner Meinung nach kann man dann auch nicht sagen, Suarez habe das "richtige" getan, weil er seine Mannschaft im Turnier halten wollte. Seine grobe Unsportlichkeit war falsch, dass man in der Situation wahrscheinlich genauso gehandelt hätte ist allerdings auch wieder wahr. Also hat er bewußt in seinem eigenen Interesse eine "Straftat" gemacht. Schwierig das zu beurteilen man steckt selbst nicht drin.

Aber ich möchte mal anmerken, dass wenn heute die gleiche Situation dazu führen würde, dass Deutschland rausfliegt, dann würden hier hunderte Seiten gefüllt werden mit wüsten Beschimpfungen gen Argentinien. Und dann wären sich alle einig, dass das nicht okay ist. Insofern würde ich schon sagen, dass Uruguay unverdient weiter ist.

ja sorry aber wenn der schütze zu blöd ist hat das mit ungerechtigkeit nichts mehr zu tun

genauso kannst du sowas dann halt auch fordern wenn einer alleine auf den torwart zurennt und umgehauen wird...also ich will da nich die grenze ziehen wollen

 

[Valhalla]

alter wenn nen itaker in der 95min ne schwalbe hinlegt kommt auch niemand an und verlangt das die regeln geändert werden müssen und sowas dann womöglich nachträglich aberkannt werden soll. klar bekommt suarez wohl kaum den fairplay preis aber was er gemacht hat hätten wohl fast alle spieler bei der wm genau so gemacht in der situation.