WLAN vs. Kabel?

[Feos]

also ich hab seit heute mein neues inet und nun stehen wir vor der entscheidung, ob wir wlan machen oder doch konventionelle kabel verwenden.

ganz ehrlich tendiere ich eher zu nem richtigen kabel ^^
da weiss ich, was ich hab und so.
wie ist das mit wlan? klar kommt es auf die bedingungen wie wand und entfernung an. aber wie ist es in der realität? kann wlan mit dem normalen kabel mithalten? sei es in übertragungsraten (haben 25MBit/s) und pings (wird der überhaupt beeinträchtigt?)?

klar nerven kabel, wenn man sie nicht richtig legt, aber wie gesagt, hab ich nicht so bock auf wlan, wenns nicht von der leistung her identisch mit dem kabel ist.

kann mir jemand helfen?

 

[Picard]

ich würde kabel vorziehen.
wir ham zwar wlan fähigen router, aber ich bin der einzige der das ab und an mal nutzt, sollte ich mich im sommer mal aufn balkon mitm lappi setzen oder so. ansonsten kabel, hab ab und an mal verbindungsabbrüche mitm wlan.

nicht zuletzt hast du halt nur 54mbit, kabel halt 100mbit - grade wenn ihr "intern" daten übertragt dauerts mit wlan halt doppelt so lange

 

[Smarty]

Wir sind in der WG vor einem Jahr wieder auf Kabel umgetiegen. Über g-WLAN kriegst du maximal 3-5MB/s Übertragungsrate, und das auch nur, wenn nur 2 Rechner gerade aktiv sind. Das Draft-n-WLAN ist schweineteuer und in der Praxis auch nicht soo viel schneller (ich glaub die c't sprach von üblicherweise 10-12MB/s). Verbindung ist natürlich immer etwas Glückssache und hängt von den örtlichen Gegebenheiten ab. Das Re-Connecten dauert zeitweise lange. Vernünftige Verschlüsselung ist notwendig.

Neurere Rechner haben fast immer Gigabit-Anbindung (PCI-Karten kosten ~10 Euro). Einen 5-Port-Gigabit-Router kriegt man für 30-40 Euro. Und dieses Gigabit haben dann vor allem auch alle angeschlossenen Rechner. Wir ziehen hier im LAN von einem Rechner zum anderen je nach Festplatten-Ausstattung mit 20-50MB/s (Notebooks sind typischerweise etwas langsamer). DHCP ist in wenigen Sekunden getan.

Bleibt der Nachteil, dass zum Surfen oder "LANen" immer ein Kabel dran bleiben muss. Bei mir im Zimmer (bin der einzige in der WG mit Laptop) nicht das Problem: Ich habe vom Switch ein Kabel zum Portreplicator, und ein zweites zum Bett, passt. Der WAF (women's acceptance factor) ist aber ziemlich gering.

Fazit: Ich würde freiwillig nie wieder zurück wechseln (hatten vorher 3 Jahre WLAN), und der Rest meiner WG auch nicht. Per se vom WLAN abraten will ich aber nicht.

 

[Bier Bauch]

also grade mit laptop find ichs schon praktisch mit WLAN

dass der speed beeinflusst wird bezweifle ich stark, ich saug bei azureus momentan nur noch mit WLAN und merke keinen unterschied in der geschwindigkeit

einzig und alleine router ist halt an sich hie und da mal etwas problematisch (games, o.ä.)

wenns sich bei bestimmten sachen aber spießt, kann man ja ohne probleme dafür einfach kabel benutzen

€: an meine vorposter - sagt mir bitte, wo ihr mit MBit geschwindigkeit was saugt

 

[Picard]

überall?
an der uni hab ich schon eine file mit 5mb/s reingekriegt

 

[Aule2]

in der realität: Bei dem WLAN, geht was nicht, und du weißt nie, was es ist;

Und dann gehts mal nicht, weil Du einfach zu stark nachdenkst - oder war das ungünstig im weg sitzen-, jedenfalls, ich bin froh, wenn ich ein Kabel habe

 

[Bier Bauch]

also mit empfang hab ich 0 problem und das obwohl der router hinter ner relativ dicken wand steht und PC / laptop im andren zimmer

 

[Busta_inaktiv]

Wieviele Clients/Nutzer/Rechner gleichzeitig?

Nachdem ein einziges mal die Situation entsteht, dass ihr den neuesten Kinoknüller via Laptop am Fernseher sehen wollt, die 1,4 GB aber auf dem anderen Rechner lagern verflucht ihr WLAN.

 

[Smarty]

Meine Durchsätze bezogen sich natürlich aufs heimische Netzwerk. Für eine Beschränkung des Internets muss man schon eine sehr schnelle Leitung und sehr schlechten Empfang haben.

 

[Bier Bauch]

Original geschrieben von Smarty
Meine Durchsätze bezogen sich natürlich aufs heimische Netzwerk. Für eine Beschränkung des Internets muss man schon eine sehr schnelle Leitung und sehr schlechten Empfang haben.

eben und ich denke dem ersteller gehts ja auch ums heimische netz

 

[zhxb]

Ich nutze in meiner Wohnung Kabel. In meinem Elternhaus habe ich, gezwungenermaßen, WLAN eingerichtet. Es nervt aber ohne Ende wenn ich dort surfen will, kaum stehen mal zwei Leute unguenstig ist der Empfang weg, oder eine Tuer steht im falschen Winkel offen, oder was auch immer. Der Empfang ist einfach sehr unregelmaeßig (keine Ahnung ob das an den genannten Dingen liegt), mal laeuft alles super und im naechsten Moment ist der Empfang weg. Demnaechst wird ein Loch durch durch die Decke gebohrt und ein Kabel gelegt

Habe also nur schlechte Erfahrung mit WLAN gemacht, allgemein gueltig ist diese Aussage also nicht. Wenn ich jedoch die Wahl habe - Kabel!

 

[aMrio]

wenn man die kabel-chance hat sollte man diese imho auch nutzen, ist einfach störunanfälliger.

 

[Bier Bauch]

Original geschrieben von dontbe
Ich nutze in meiner Wohnung Kabel. In meinem Elternhaus habe ich, gezwungenermaßen, WLAN eingerichtet. Es nervt aber ohne Ende wenn ich dort surfen will, kaum stehen mal zwei Leute unguenstig ist der Empfang weg, oder eine Tuer steht im falschen Winkel offen, oder was auch immer. Der Empfang ist einfach sehr unregelmaeßig (keine Ahnung ob das an den genannten Dingen liegt), mal laeuft alles super und im naechsten Moment ist der Empfang weg. Demnaechst wird ein Loch durch durch die Decke gebohrt und ein Kabel gelegt

Habe also nur schlechte Erfahrung mit WLAN gemacht, allgemein gueltig ist diese Aussage also nicht. Wenn ich jedoch die Wahl habe - Kabel!

sag halt bitte dazu, wieviele / welche wände zwischen sender & empfänger sind bzw. welche entfernung im allgemeinen

 

[socram]

WLAN und Kabel sind nicht immer für die gleichen Bereiche verwendbar. So kann man, wenn man wenig Störer in ner Wohnung oder im Haus hat bequem WLAN zum Surfen nehmen, wenn du auch mal einen Verbindungsabbruch - der von wer weiß woher kommt - verkraften kannst. Wenn es dann aber mehr als Internet-Surfen sein soll, solltest du auf jeden Fall zum Kabel greifen, da man bei großen Dateien im WLAN, wie bereits gepostet, einfach nur die kriese kriegt. Auch, wenn es durch mehr als eine Wand gehen soll, greif zum Kabel. Der Microsoft TCP/IP-Stack ist nicht wirklich dafür gedacht, dass die Signalqualität mal nicht so optimal ist. Während du mit Linux oder nem iBook wunderbar konstante Verbindungen hast kann es vorkommen, dass unter Windows aus besagtem Grund das gesamte Interface bis zum Neustart zusammenbricht.

 

[SouLy]

kommt auf den standort an.
bei meiner freundin brauch ich kabel.
da ist wlan nicht so empfangsfähig oder was weiß ich.
irgendwas in der luft was rumsuckt.
das gleiche bei nem kollegen von mir.
bei mir zu hause aber ist wlan must be.
habe nen laptop und überall immer top empfang.
wenn ich intern was versenden will ist jedoch kabel besser, das stimmt.
empfangsstörungen habe ich seltenst, aber kommt durchaus vor,
aber nicht störend oder so.

 

[cart]

Wenn du das WLAN gescheit einrichtest, sowohl HW-mäßig als auch SW-mäßig, wirst du, ausser bei Transfer im lokalen Netz, keinen Unterschied merken. Bequemer ist es allemal. Solltet ihr allerdings ständig Gigabytes an Daten über das LAN verschieben wollen kann WLAN schon bissel nervig werden.

 

[Syzygy]

kann mich cart nur anschließen, wir haben hier ein 3-Stöckiges Haus mit sicher 20 Räumen und unser WLAN-Router steht im Erdgeschoss auf dem Boden IN einem Holzschrank (meine Schwiegereltern wohnen da, und die "wollen so ein technisches Dingsi nicht sehen"...). In der ersten Etage sind so Gästezimmer etc (möbliert) und in der zweiten wohnen wir. Das Haus ist relativ modern, das Signal muss also durch 2 Stahlbetondecken + etliche Holz/Glas-Hindernisse. Trotzdem kann ich hier oben problemlos mit FullSpeed ausm Internet saugen (DSL6000), Games lagfree spielen (~20ms ping) und hab überall Empfang.

Beim normalen "surfen" merkt man mal gar keinen Unterschied zum kabelgebundenen LAN. Müssen größere Datenmengen transferiert werden (mehrere Gigabyte), was enorm selten ist, häng ich den Laptop einfach mit CrossLinkKabel an den Rechner von dem ich was brauche, fertig.

Irgendwelche Abstürze die am WLAN gelegen haben gabs noch nie (das System läuft nun seit mehr als einem Jahr) und bequemer gehts kaum, selbst auf der Terasse und im Garten ohne lästige Kabelage surfen, exakt so hatten wir uns das vorgestellt. Etliche Bohrlöcher und dutzende Meter Kabel und möglicherweise noch Kabelschächte/Verkleidungen gespart - ich würd nie wieder freiwillig auf Kabel-LAN umsteigen. Wenn man "den neuesten Kinoknüller" aufm TV via Laptop sehen will, kann man den eben auch temporär auf den Laptop kopieren (vorher) und hinterher wieder löschen, den muss man ja nicht gezwungenermaßen übers Netz schauen.

Ich würde stets wieder WLAN einrichten, wenn es die Gegebenheiten zulassen (und die lassen es FAST immer zu), die wenigsten Leute leben in Bunkern wo das Signal nach einer Wand tot ist.

 

[Steelrat]

Kleiner Geheimtip zu Wlan und Verbindungsabrüchen ....

Ganz oft liegt es nicht an dem Wlan Router selber oder den Gegebenheiten, sondern an der Antenne des Dings da. Ich hab an meiner alten Schule kürzlich erst viel mit Wlan zu tun gehabt (bin da der freiwillige Mufti), Da geht es um große Entfernungen und wir haben aus Spass (der Physikkurs ) einfach mal die Signalstärken gemessen (direkt an der Antenne) und die dann mit dem verglichen was der Wlan router laut Angaben so hergibt. Nicht wirklich prickelend.

Ums kurz zu machen, falls euer Wlan suckt und ihr euch keine guten wlan router leisten wollt, einfach mal ne längere bessere Antenne kaufen und dranschrauben. Wirkt Wunder.

 

[Sacknase]

Hallo Steelrat hat vollkommen recht. Meist liegt es definitiv an der Antenne, bzw. an der Dämpfung.

Wichtig wäre hier folgendes zu beachten. Die Dämpfung verläuft Logarythmisch Eine Dämpfung von bereits -3 db bedeutet das der Ausgangspegel des Signals auf 70% absinkt. bei -6db ist es bereits die hälfte!

Dieser Pegel fehlt einfach!

Weiteres Problem:

Meist wird ein RG 179 ähnliches Kabel eingesetzt. Die Trägerfrequenz liegt bei 2,4 GHz. -> Diese Kabel haben bei 1000 Mhz bereits eine Dämpfung von 100 db auf 100m. d.h. es reicht bereits 1m um eine gravierende, messbare Dämmpfung zu bringen.

Senden dürfen die Wlan Adapter mit 100mWatt. Allein durch die beschissene Dämpfung dürften davon wohl effektiv, wenn man alles zusammen hat, Dämpfung, Sendekeule, Rauschen, Antenne, so rund 1mWatt übrig bleiben! Blah Blah Blah Blah...

Und diesen Fehler machen viel zu viele Wlan Hersteller. Ich glaub, ich hab noch keinen Wlan hersteller gesehen der auf diese SMA Stecker verzichtet hat, der Querschnitt und somit das Kabel was in diesen Stecker passt ist einfach Unbrauchbar für 2,4ghz anbindungen.

weiter: in meinem Acror DSL Wlan Router ist ein solch schlechtes Kabel verbaut, das man hier auch klingeldraht hätte nehmen können. Vermutlich wäre das sogar besser gewesen.

Ich hab die Dämpfung bis heute noch nicht ausgemessen, aber das wird ne Katastrophe sein!

Mein Tipp: wer sich nicht zutraut seine Hardware zu modifzieren, wollte dann lieber auf Kabel umsteigen!

Grüße