Ich habs jetzt seit knapp 3 wochen als Hauptsystem aufm laptop drauf und möchte auch nicht mehr drauf verzichten.
Positiv fällt die deutlich höhere stabilität ins gewicht. Wechseln zwischen programmen per alt + tab funktioniert sofort, auch aus 3d anwendungen wie z.B. spielen heraus. Man merkt einfach das MS das komplette system überarbeitet hat und nicht nur paar features hinzugefügt. Auch das überarbeitete windowsupdate gefällt mir sehr gut. Soweit die hersteller damit kooperieren kann man darüber mittlerweile auch die neusten treiber mit WDM signatur runterladen.
Aero Glass sieht schön aus, vor allem die 3D übersicht über alle geöffneten programme, aber wenn ich ehrlich bin ist es auch nix besonderes. Mit bissel zusatzsoftware konnte man aus xp im prinzip dasselbe rausholen.
Alles in allem wirkt das ganze system deutlich durchdachter als XP. Nen erfahrenen Nutzer werden zwar die andauernden sicherheitsabfragen und hinweise nerven, aber bei nem durchschnittlichen nutzen wie z.B. meinem dad haben sie einige vorteile. Das system klärt einen unkundigen benutzer in jedem detail auf, was gerade passiert, was er für möglichkeiten hat, wie er weiter vorgehen kann, bei Programmabstürzen besteht die möglichkeit automatisiert in den MS katalogen nach Lösungsvorschlägen zu suchen etc... einfach sehr viele kleine detailverbesserungen.
Allerdings merkt man den RC status doch an. Es gibt z.b. immernoch keine unterstützung für speedstepping bei mobilen prozessoren... das führt dazu, dass bei meinem VAIO die akkulaufzeit von ~2,5h bei xp auf 1,5h unter vista sinkt... xp paralel ist also momentan noch pflicht.
Besonders wenn man nicht die ganze zeit als Admin unterwegs ist, entstehen viele Probleme durch die ganzen sicherheitsfeatures. Bittorent z.b. geht nur unter admin, da die temporären dateien die in benutzung sind von windows in nem karantäneverzeichnis gelagert werden und bei unfertigen dateien nachm beenden verloren gehen... auch andere programme die temporäre dateien benutzen leiden darunter... ist aber im prinzip kein fehler den man MS vorwerfen kann. Sobald die hersteller der software sich dem angepasst haben, dürften die probleme weg sein.
Der Mediaplayer 11 scheint auch noch grob in der betaphase zu stecken. Filme stocken oft, die mitm classic mediaplayer flüssig laufen, beim abspielen ausm netzwerk stürzt er generell gerne ab, und das gild auch für den internen bilderbetrachter...
Aber alles in allem würde ich jedem empfehlen es einfach neben xp zu installieren und es sich anzuschauen.
Original geschrieben von 4GT_DosX
und Gründe dagegen:
-es wird wie alle MS Betriebssysteme zu früh auf den Markt geworfen
-frühestens nach 2 Jahren gesundgepatched
-fast nur Oberflächliche Änderungen, Kern bleibt fast unverändert
-Software tief integriert die man nicht braucht & will
-DRM und andere Restriktionssoftware
Ich will es eigentlich nicht nutzen, werds aber irgendwann für bestimmte Aufgaben müssen.
Das ist unsinn. Weder xp noch vista wurden bzw. werden unreif aufn markt geworfen. Dass sich mit der Zeit einige fehler zeigen die dann per patch behoben werden müssen bedeutet nicht dass das system unfertig ist. Ich habe xp seit release benutzt, ich benutze jetzt vista und keines von beiden systemen ist "unfertig", oder so verbuggt dass man damit nicht mehr anständig arbeiten kann.
Und vista hat detlich mehr neues, als nur die oberfläche. Viele funktionen wurden von Grundauf neuprogramiert, das dateisystem wurde erweitert, der netzwerkstack komplett neu programiert und viele sachen mehr. Es wurde zwar nicht komplett von neu auf geschrieben, aber doch überall überarbeitet.
Mehr integrierte software als bei XP ist mir im übigen auch nicht aufgefallen. Es gibt immernoch IE und Mediaplayer, das wars auch schon. Nervig sind lediglich die andauernden sicherheitsabfragen, die kann man aber grundsätzlich auch alle abstellen.
Und letztlich DRM... das haste auch jetzt schon in XP. Ich bin auch kein verfechter von DRM, aber was bringts sich da quer zu stellen? Im endefekt wirst du wenn du ein system hast dass die neusten DRM features nicht unterstützt eben keine DRM kodierten filme sehen können... und wenn du eh nicht vorhast DRM kodierte sachen zu schauen, dann sollte es dich zumindest nicht stören, dass dein Betriebssystem wenigstens die möglichkeit dazu bietet.
-artikel ueber das einmalige neuinstallieren und virtual machine-restriktionen von vista: 
)
Oder ist an der verteilung von osx jetzt irgendwas besonderes was ich übersehen habe?