Wieso kann itunes so scheisse sein?

[CyoZ]

Gut. Hab mehr oder weniger kostenlos nen Ipod nano (über pokern) bekommen.

Hab zwar schon gehört gehabt, dass Itunes nicht mit winamp mithalten kann, aber dachte mir, dass es schon gehn müsste. falsch gedacht.

das erste ungläubige wtf kam, nachdem itunes nach ca 45 min meine mp3s gescannt hattte stürzte es ab. zwischen den ganzen tausend mp3s war irgendwo eine mpg, die itunes wohl nicht mochte.
also immer nur stückchenweise einlesen, bis die problemdatei gefunden wurde.

itunes ist nicht in der lage aus ordnernamen irgendwelche information zu ziehen. wenn man als im ordner helge schneider die mp3 katzenklo hat, wird man bei der suche nach helge schneider nix kriegen.

man muss also in kleinstarbeit überall diese ID3-Tags eintragen.

dann wollte ich natürlich musik auf den ipod packen. drag&drop gibts nicht. man muss eine playlist erstellen. mp3s auf diese playlist ziehen und diese dann mit dem ipod syncen. eine möglichkeit musik vom ipod auf den pc zu kriegen gibt es nicht.

falls man dann doch mal versucht musik mit itunes zu hören, wird einem ein kleines lagen auffallen, wenn man per random durch seine mp3s switcht.
bei längeren mp3's (ab 30min) gibt es auch immer nen kleinen lag bei spulen.

falls itunes mal abschmieren sollte (falls man etwas so haarstreubendes machen möchte wie mp3s einlesen) passiert es recht häufig, dass die ganze libary weg ist.

gibt noch zich andere sachen...

ich frage mich, wie apple als doch recht große firma mit großem erfolg ein programm (und das schon in version 7!!!) auf den markt schmeissen kann, das winamp in wirklich _allen_ punkten unterlegen ist.

 

[Aule2]

Komm runter, entspann Dich, ess nen Apfel.

 

[Matrixguy]

... und ein Glas trockenen Wein am Abend!

 

[Greg]

jo, meine erfahrungen mit itunes waren ähnlich, meistens stürzte es auf allen pcs im haushalt direkt nachm start ab.
Ich kann dir www.yamipod.com. Simple software um unkompliziert songs per Drag & Drop aufn Ipod und wieder zurück zu schieben.

 

[pericolum]

hol dir doch einfach ein plugin für winamp. benutze ich auch. funktioniert super.

 

[deleted_24196]

ich weiß schon warum ich bei winamp 2.95 bleibe

kenne aber auch genügend leute die apple nahezu anbeten und itunes deshalb als das einzig wahre finden

 

[ROOT]

Also itunes find ich ja auch unterirdisch schlecht, aber von Winamp bin ich auch auf foobar umgestiegen was mir bisher von allen mp3-playern mit abstand am besten gefällt.

 

[Ancient]

der einzige Grund warum ich itunes installiert habe, ist das unglaublich coole "itunes U".

 

[EnimaN]

itunes läuft halt nur auf macs wirklich gut... auf windows kann man es getrost vergessen. das neue winamp 5.5 hat übrigens eingebauten ipod support

 

[CyoZ]

oh gott eniman thx.

so ne art coverflow und podcasts sind ja nun auch dabei, also ist itunes mal 100% fürn arsch

 

[xornado]

hart rautiert an alle..

schon allein, dass man nicht "einfach mal schnell" ne mp3 von nem kumpel aufs gerät leechen kann, ist doch epic fail!! - oder soll ich erst nen PLUGIN für irgendnen programm installieren, nur um mal nen lied zu hören ?!

läl. usability at its finest!

 

[HowHigh]

MP3s ohne Tags sind no-go. Warum es immer noch MP3s ohne jegliche Tags gibt ist mir schleierhaft. Jedes Rip-Tool macht sowas doch seit Jahren automatisch.

Und die MP3s auf dem iPod sind in dem versteckten Ordner "iPod_Control".

Nun ja. Aber iTunes ist halt ein Programm für Dummies, da bist du mit Winamp wohl besser beraten.

 

[FragmanXiC]

wer braucht bitte die Tags?

Künstler - Songname.mp3
Reicht doch VÖLLIG
....

Bleibe auch bei Winamp und nem "no-name" mp3-player der die hälfte kostet, weniger anfällig ist und ansonsten alles genau so gut kann.

 

[HowHigh]

Ordnernamen gehen verloren, wenn du die Datei kopierst. ID3-Tags nicht. In ID3-Tags kann man außerdem alles mögliche speichern (z.B. Musikrichtung, Jahr, Coverart, Songtexte) und dann seine Musik danach sortieren lassen. Orndernamen sind einfach nur Steinzeit.

 

[GettinJiggyWithIt]

Ich hatte noch nie Probleme mit iTunes :/

 

[Scarab]

Gibt es eigentlich ein Foobar ähnliches Programm für Linux?

 

[enOr]

Original geschrieben von CyoZ

das erste ungläubige wtf kam, nachdem itunes nach ca 45 min meine mp3s gescannt hattte stürzte es ab. zwischen den ganzen tausend mp3s war irgendwo eine mpg, die itunes wohl nicht mochte.
also immer nur stückchenweise einlesen, bis die problemdatei gefunden wurde.

Das ist in der Tat ein Problem bei iTunes. Habe ähnliche Erfahrungen gemacht.

itunes ist nicht in der lage aus ordnernamen irgendwelche information zu ziehen. wenn man als im ordner helge schneider die mp3 katzenklo hat, wird man bei der suche nach helge schneider nix kriegen.

man muss also in kleinstarbeit überall diese ID3-Tags eintragen.

Wofür gibt es die ID3-Tags? Die Tags einzutragen ist nicht so ein riesen Aufwand und sie bringen auch, wie schon erwähnt wurde, einige Vorteile, denn sie bleiben auch dann erhalten, wenn man zB die Musikstücke verschiebt.
Wenn du natürlich +10.000 mp3s ohne Tags hast, verstehe ich, was du meinst.
Per Hand wäre das ziemlich aufwendig. Es gibt ja aber auch diverse Tag-Programme, die das mit halbwegs befriedigendem Ergebnis "automatisch" machen.

dann wollte ich natürlich musik auf den ipod packen. drag&drop gibts nicht. man muss eine playlist erstellen. mp3s auf diese playlist ziehen und diese dann mit dem ipod syncen. eine möglichkeit musik vom ipod auf den pc zu kriegen gibt es nicht.

Du kannst von iTunes aus per drag&drop ganz einfach Musik auf den iPod ziehen, das geht.
Der umgekehrte Weg funktioniert mit iTunes leider nicht. Aber mit Zusatzprogrammen oder per Hand (der angesprochene versteckte Ordner) bekommst du die Musik auch wieder auf den Computer.

falls man dann doch mal versucht musik mit itunes zu hören, wird einem ein kleines lagen auffallen, wenn man per random durch seine mp3s switcht.
bei längeren mp3's (ab 30min) gibt es auch immer nen kleinen lag bei spulen.

Kann ich nicht bestätigen.

falls itunes mal abschmieren sollte (falls man etwas so haarstreubendes machen möchte wie mp3s einlesen) passiert es recht häufig, dass die ganze libary weg ist.

Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Auf meiner Windowskiste stürzt iTunes eigentlich so gut wie nie ab. Die Musiklibrary ist bei den wenigen Malen auch jeweils erhalten geblieben.

 

[aMrio]

viel tragischer finde ich meine ipod kopfhörer die fast genau 6 monate nach kauf nicht nur leiser sondern rechts schwächer geworden sind; vergangene gewalteinwirkungen aufs kabel sind ebensowenig erkennbar wie wackeln o.ä. vorübergehend hilft, d.h. es liegt wohl tatsächlich an den ohrsteckern.

 

[RRA^StArFiRe]

am heftigsten find ich, dass itunes dir das ganze windows schrotten kann.
habn nforce680i board mit raid und vista64. wenn ich itunes bei mir installiere, kommt von der raidsoftware regelmäßig nen fehler von wegen "schwerer zugriffsfehler", begleitet von nem hängendem system.
sehr geil... bloßes deinstallieren von itunes hat da auch nicht geholfen.
erst seit dem neuinstallieren von vista ist dieser fehler wieder verschwunden.

das is voll die antiwindowssoftware.
aber aufm mac läufts bestimmt super.

 

[gnumarine]

Kann man eigentlich Playlisten shuffeln auf dem IPod oder nur den gesamten Liedervorrat?

Das Prog hat mich so abgeschreckt, dass ich nur das nötigste draufpackte und es seit dem erstmal ignoriert habe.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

amaroK!

 

[I3uster]

dass passiert mit den leuten die appleprodukte verwenden
KEEP THE FAITH!

 

[Cutthroat1]

ich nutze foobar 2000 und bin sehr zufrieden.

 

[xScorpioNx]

Original geschrieben von HowHigh
Ordnernamen gehen verloren, wenn du die Datei kopierst. ID3-Tags nicht. In ID3-Tags kann man außerdem alles mögliche speichern (z.B. Musikrichtung, Jahr, Coverart, Songtexte) und dann seine Musik danach sortieren lassen. Orndernamen sind einfach nur Steinzeit.

Wie meinst du das? Fragman redet vom Dateinamen, und da stimmt ich ihm mal total zu, das reicht völlig. Rammstein - Bück dich.mp3 wird immer so heißen, und wenn ichs tausendmal verschiebe oder kopiere oder irgendwelche Ordnernamen ändere.
Hm, Musikrichtung weiß ich sowieso bei meinen Liedern.
Jahr? Falls man mal denkt, Boah ich hätte jetzt echt Lust auf n bisschen Musik von 2004.
Coverart? Songtexte? Naja, wenns sein muss.

Das ist nur meine persönliche Meinung und soll niemanden flamen oder so. Itunes lief bei mir immer ganz gut, war mir aber immer zu groß und klobig und brauchte ziemlich lange zu laden. Hat einfach null Vorteile gegenüber Winamp, welches ich quasi schon immer benutze.

 

[Atron]

1. benutzt keine applesoftware auf pcs. so sehr ich sie auf meinem mac liebe (wo sie übrigens tadellos funktionieren), die pc-portierungen sind schlicht rotz, auch itunes.
2. wer immer winamp benutzt hat, muss bei itunes checken, daß das programm einen anderen anspruch hat. winamp zeigt musikdateien an, fertig. itunes ist ein programm nicht nur zur anzeige, sondern zur kompletten und - das ist das praktische - automatischen verwaltung von musik. wenn ich leute sehe, die in tagelanger arbeit tausende von mp3s _einzeln_ in ordnern sortieren... lolz, das kann itunes alles automatisch, kein stress, kein aufwand.
3. keine id-tags verwenden ist echt mal steinzeit, kommt drüber weg. ja, rammstein und bück dich steht im titel. das album, das vielleicht nicht jeder zuordnen kann, schon nicht mehr, außer, es ist durch die ordnerstruktur ersichtlich, die beim kopieren nicht erhalten bleibt. kriegst du dagegen eine mp3 mit sauber ausgefüllten tags, hast du interpret, titel, album, genre, cover, alles, was man braucht. und das übersichtlich in einer gescheiten library, die sich dann auch sehr flexibel manipulieren läßt, zB, wenn man mal nur 80er spielen will. bei itunes ist das ein klick, viel spaß beim manuellen zusammenfriemeln einer playlist mit winamp inklusive absuchen der kompletten library.

 

[xScorpioNx]

Ja, die Funktionen sind praktisch und gut, mein Punkt war, dass ichs nich brauche. Ich hab nie Mp3s, wo ich wissen müsste, welches Album oder welches Jahr das ist, und ich dann denke "Scheiße das steht nicht im Tag". Für Djs oder so sicher unverzichtbar, für mich unnötiger Luxus. Ich "verwalte" meine Musik nicht. Ich rippe ein Album und dann hab ich D:\Musik\Künstler\Album, fertig.
Habe sowieso 80% Metal, 10% Drum´n´Bass und 10% Soundtracks, da ist nich soviel Variation drin

 

[EasyRider]

Dieses Programm ist eine Frechheit. Mit den ipods der neuesten Generation lassen sich ja leider keine anderen Progs verwenden, vorher hatte ich Ephpod. Hab itunes immer gemieden, aber dann dachte ich - so schlimm kanns ja nicht werden - ja von wegen.

Ärgernisse:

1) songs in die bibliothek laden zu müssen bevor man sie überhaupt auf den ipod adden kann

2) total umständliche funktion was das adden von vielen liedern angeht

3) das gleiche gilt für tagänderungen bei mp3s

4) wieso muss der ipod formatiert werden bevor ich ihn mit itunes befüllen kann, wenn er zum ersten mal an einem rechner angeschlossen wird?



Ich habe mich auch noch nicht weiter mit dem Programm auseinander gesetzt, seitdem ich es vor 4 Wochen wutentbrannt gelöscht habe - seitdem warte ich darauf, dass es etwas in der Art von Ephpod gibt... die codierung ist ja geknackt bei den ipods, muss nur noch umgesetzt werden.

edit: grad nochmal gelesen, gilt das mit dem winamp plugin auch für ipods der neuesten generation?

Original geschrieben von aMrio
viel tragischer finde ich meine ipod kopfhörer die fast genau 6 monate nach kauf nicht nur leiser sondern rechts schwächer geworden sind; vergangene gewalteinwirkungen aufs kabel sind ebensowenig erkennbar wie wackeln o.ä. vorübergehend hilft, d.h. es liegt wohl tatsächlich an den ohrsteckern.

-> hatte meine damals fast 4 jahre benutzt, und zwar täglich im durchschnitt 2 stunden. keine probleme, aber für den neuen habe ich mir jetzt sennheiser gekauft wg. des klangs (die neuen ipod kopfhörer sehen btw auch nicht so robust aus an den wichtigen stellen wie meine alten)

 

[enOr]

Original geschrieben von EasyRider

4) wieso muss der ipod formatiert werden bevor ich ihn mit itunes befüllen kann, wenn er zum ersten mal an einem rechner angeschlossen wird?

Muss er nicht. Kommt da keine Abfrage, ob der iPod gelöscht werden soll?

 

[EasyRider]

Original geschrieben von [LoT]eNiAC

Muss er nicht. Kommt da keine Abfrage, ob der iPod gelöscht werden soll?

Ja, die kam damals - aber wenn ich es nicht gemacht habe ist itunes abgeschmiert :/
ich werds wohl bald wieder installen müssen, wenns keine alternativen in naher zukunft gibt - dann auf ein neues.

 

[EatNoFish]

iTunes unter Windows ist echt unter aller Sau! Auf'm Mac läuft's eigentlich gut, aber seit Version 6 sehr langsam bei grossen Bibliotheken.

 

[crookednils]

Original geschrieben von morphium
ich weiß schon warum ich bei winamp 2.95 bleibe

kenne aber auch genügend leute die apple nahezu anbeten und itunes deshalb als das einzig wahre finden

<=== Winamp 2.71 :P

 

[Sodom&Gomorrha]

Ich nutze ebenfalls eine alte Version von Winamp (2.91), hauptsächlich wegen dem schmalen Ressourcenverbrauch (ich brauche einen MP3-Spieler, keine eierlegende Wollmilchsau mit Brennfunktion usw.) sowie diversen Plugins, um SPC-, NSF-, PSF-, GYM- und andere Dateien abzuspielen. Feine Sache, wenn z. B. Soundtracks nur wenige MB statt hunderte an Megabytes beanspruchen - und das in Originalqualität

iTunes hatte ich vor zwei Jahren mal drauf ... war mir persönlich aber einfach zu überladen, ich habe hier noch foobar drauf, wenn ich mal ein anderes Programm brauchen sollte/will.

 

[uLti_inaktiv]

Keine Ahnung, ich benutze seit ca. 3 Jahren iTunes 4.7 und hatte nie Probleme. Und meiner Meinung nach ist eine gut gepflegte iTunes Sammlung viel besser als jedes Winamp rumgekrebse. Hier mal ein paar Argumente für iTunes:

- verwaltet die komplette Musik alleine
- alles funktioniert sehr einfach: ich hatte noch keine Freundin, die das nicht bedienen konnte
- führt automatisch viele Statistiken, die man auch für Playlists nutzen kann (smart playlist)
- Suchfunktion ist super
- iTunes sieht generell viel besser aus als vergleichbare Player

Achja: Ich nutze meinen Computer nahezu ausschließlich um Musik zu hören und dabei ein bißchen im Internet zu surfen. Deshalb ist mir der Ressourcenverbrauch egal.

 

[Cutthroat1]

naja, aussehen des players ist nun wirklich kein argument. ressourcen sind da schon wichtiger.
was meinst du mit verwaltet alles alleine?

 

[aMrio]

zum glück geht es nicht bei allen dingen darum, dass sie möglichst so beschaffen sind, dass frauen damit klarkommen.

statistiken etc gibts auch bei winamp, dessen neueste funktion ich übrigens soeben zufriedenstellend auf ipod gedönse getestet habe.

ich weiß auch nicht was ihr für pcs habt, aber auf einem kleinen laptop mit amd sempron ist itunes noch etwas langsamer (synchronsieren etc) als das eh zu lahme (neue) winamp.

das itunes schnell startet ist dabei unerheblich da es "helper" dauerhaft in den tasks platziert hat, es ist quasi schon halb geladen wenn man noch gar nicht draufgeklickt hat.

 

[synterius]

Original geschrieben von Cut_throat
naja, aussehen des players ist nun wirklich kein argument. ressourcen sind da schon wichtiger.

geschmackssache.
ich find das aussehen sehr wichtig.
ein klobiger winamp 2.xx skin sieht in meinen augen einfach steinzeit aus und sowas will ich dann auch nicht aufem desktop haben, wofür ich dann gerne ein paar mb in kauf nehme, die bei heutigen rechnern eh keinen unterschied mehr machen.

und auch sonst hat itunes für mich keinerlei nachteile, ausser das ich nich spontan wenn ein lied läuft ein anderes dahinter packen kann.
also keine spontan playlists.
das suckt schon ordentlich, aber die anderen vorteile überlagern das.

 

[deleted_24196]

mein winamp sieht so aus

winamp wird nirgendwo angezeigt, weder in der taskleiste noch im systemtray... gesteuert wird winamp über das foxytunes-plugin im firefox... wenn ich am rechner bin und winamp läuft, bin ich 100% im internet unterwegs... nebenbei verbraucht winamp 3,2mb ram

 

[ROOT]

better player yet to come.
(die farb- und schriftwahl ist natürlich frei einstellbar, hab ich nur so gewählt um es genau wie in icq zu haben)

 

[Firefield]

also ich nutz itunes seit es für win verfügbar ist und hatte bisher noch keine der probleme die oben ansgesprochen wurden.
den vorteil ist eben das ich absolut null tun muß um die musik sortiert zu behalten und flott zugriff habe ohne lange in ordnern rumzuwühlen.

 

[Marneus]

ich auch nicht, dank album list oder dynamic library bei winamp

kann ich jedem empfehlen eines der beiden auszuprobieren. da muss man dann auch nicht "herumwühlen" und winamp kann das mim normalen library genauso