war ja klar, dass der oberbauer da zustimmt.
vorweg: ich finde beschneidung bei jungs auch bescheuert und würde es eher untersagen, wenn keine medizinische notwendigkeit besteht.
aber: wenn überhaupt, ist form I a mit der beschneidung von jungs vergleichbar. schon bei stufe I b wird die klitoris entfernt. stufen II - III werden nur noch schlimmer und IV ist ja aller mögliche randommist. also ist genau stufe Ia vergleichbar. und laut der WHO kommt das selten alleine vor.
ich finde dein anliegen, den jungs mehr gehör zu verschaffen echt okay, aber die vergleichbarkeit ist einfach meistens nicht gegeben. das wirkt verharmlosend.
Kann schon sein, dass die Form seltener vorkommt, aber das ändert nicht an den anderen Punkten. Auch diese Form ist geächtet, während man bei den Jungs sich eher rechtfertigen muss, wenn man GEGEN Beschneidung ist. Und die Schwere ist nicht entscheidend. Entweder gibt es körperliche Unversehrtheit oder nicht. Außerdem würde ich mal spontan behaupten, dass deutlich mehr Männer beschnitten werden als Frauen. Aber wenn dich der gleiche Begriff stört, kann man von mir aus auch von FGM oder MGM reden.
Und das mit den massenhaft Organsationen kann ich so nicht stehen lassen. Klar, gibt es Leute, die dagegen sind, aber es ist immer noch grotesk normalisiert, nicht nur in den USA. Ich meine, hier wurde vor gerade mal zwei Jahren extra ein Gesetz gemacht, damit die Eltern ihre Kinder weiter beschneiden lassen dürfen. Das muss man sich mal vorstellen! Du darfst deinem Kind keine Ohrfeige geben, ohne potentiell Stress mit dem Jugendamt zu bekommen, aber Körperteile abschneiden ist völlig okay! Und wenn man was dagegen gesagt hat, kam gerne mal die Antisemitismuskeule und damit war die Diskussion auch erledigt.
Daher nervt mich das "Denk doch mal an die Frauen" was da gerne hoch kommt. An die Frauen wird (zurecht) gedacht, die Männer brauchen die Hilfe in dem Punkt. Und es kann der Sache der Frauen kaum schaden, wenn man die Männer besser schützt.
