Welchen Router für 2on2

Bizarre · 15.12.2005

Da dem Routersammlung's Thread nicht viel Beachtung geschenkt wird eröffne ich mal einen neuen.

Ich suche einen Router mit dem auch 2on2's möglich sind, ob ich das Game hosten kann ist dabei egal, es geht einzig darum, dass wir und Dritte lagfrei das game spielen können.

Habe bisher mit dem Gedanken gespielt den D-Link GDL-4300 bzw 4100 zu nehmen, jedoch wäre es schade wenn dieser auch nicht die Möglichkeit bietet 2on2's etc. zu gamen.

Thiel · 15.12.2005

wieso sollte das bei anderen router nicht gehn ? gescheit die ports freigeben und gut ist ?

:confused:

Gast · 15.12.2005

hände weg von gay-link!

stuffle · 15.12.2005

Original geschrieben von Thiel
wieso sollte das bei anderen router nicht gehn ? gescheit die ports freigeben und gut ist ?

weil es manchmal einfach nicht funktioniert?

:confused:

Force8 · 15.12.2005

Original geschrieben von Thiel
wieso sollte das bei anderen router nicht gehn ? gescheit die ports freigeben und gut ist ?

Starcraft im 2v2 aus dem LAN ins WAN in ein Spiel und das auch noch hosten ist das schwierigste Netzwerk Thema der Welt.

Kein Witz.

BTW:
Telekom "Sinus 154DSL SE" (ohne weiteren zusatz wie basic, comfort usw)
Der kann alles ausser VoIP, und er kann bw 2v2, auch hosten.

Update · 15.12.2005

longshine, da gibts einen (habsch auch) der für starcraft vorbereitet ist. also 2on2 funzte auf ner lan hier problemlos im bnet (2 spieler über eine leitung in einem game, hosten auch kein thema)

http://www.lion-electronics.de/ng/main.php?main=prodinfo&artnr=NET041351&nprevkey=2678

das isser.

SoFar · 16.12.2005

Mit avirt soho 4.2 klappts übrigens problemlos (wenn der Server sich in ein Spiel einklinkt bevor der Client das erste mal zu bnet connected).

Hard · 17.12.2005

hääää ?? Ich hab den gesamten Routerprobleme-Thread durchgelesen und für mich ergab sich die Schlussfolgerung, dass man NICHT BW ausm LAN zu zweit oder mehr in einem Game spielen kann, WEIL BW leider nur den einen Port benutzt (6112 glaub ich) und dass deswegen eine Paket von außerhalb nicht weiß, an welchen PC es jetzt gerade weitergeleitet werden soll !

-> für mich auch schlüssige Erklärung!

Also wieso geht es jetzt doch plötzlich (das wäre ja sooooooooooo geil!!!!)

UND THX FÜR DEN ROUTER !!! :top2:

Update · 18.12.2005

also ich hab mit kob hier bei mir auf ner lan gemütlichst mit diesem router ohne irgendwelche ports zu forwarden die ganze nacht lang 2on2 gespielt = es klappt...

mit dem smc barricade den ich vorher hatte war das nicht möglich ^^

IPSZeRo · 18.12.2005

Ich hab hier nen smc barricade 7004 ABR
Hab alles ausprobiert und es klappt einfach nicht.
Als ich mal mit Liquid.Meat gesprochen hab meinte der er hätte den smc barricade 7004 VBR und damit ginge es ohne das man was einstellen müsse.
Nen Kumpel von mir hat irgend nen D-Link router, welchen genau müsste ich erfragen, aber damit klappt es auch auf recht einfache weise.
Man muss halt auf einem der beiden pcs den port in der registry umstellen und dann halt freigeben, aber im gegensatz zu dem was ich hier sonst schon alles probiert hab is das ja kein Problem.
Denke mal das mit dem Port in der Registry umstellen wird man sowieso überall machen müssen.

Update · 18.12.2005

nein, bei dem longshine musst du _nichts_ umstellen, nochnichtma ports forwarden.

Bizarre · 18.12.2005

hab atm auch nen smc, hab auch viel zeit damit verbracht, aber zu stande gebracht habe ich es auch nie

hab mir mal den longshine bestellt, soo teuer is ja nicht, mal schauen

haschischtasche · 18.12.2005

Original geschrieben von Force

BTW:
Telekom "Sinus 154DSL SE" (ohne weiteren zusatz wie basic, comfort usw)
Der kann alles ausser VoIP, und er kann bw 2v2, auch hosten.

ich hab den "Sinus 154DSL Basic SE" hier stehen, und mit dem funzt bw auch 2v2 mit hosten lagfrei in einem spiel, vorrausgesetzt, man spielt die neue firmware drauf und forwarded die ports gescheit.

Hard · 19.12.2005

ich denk dieses "SC-Port in Registry einstellen" ist nur ein Hirngespinst und ändert gar nichts! :confused:

Gast · 19.12.2005

deswegen weisen wir auch in diesem forum 65985769576985796 mal drauf hin.

Hard · 20.12.2005

Original geschrieben von DTF-ZeRo
Man muss halt auf einem der beiden pcs den port in der registry umstellen und dann halt freigeben, aber im gegensatz zu dem was ich hier sonst schon alles probiert hab is das ja kein Problem.
Denke mal das mit dem Port in der Registry umstellen wird man sowieso überall machen müssen. [/B]

und wieso berichten dann immer wieder Leute sowas? Oder funktioniert das bei deinen einfach nur aus nem anderen Grund

sozusagen: Glück gehabt! :eek3:

haschischtasche · 20.12.2005

geringe riesenverstaendnisprobleme?

er sagt doch, dass er den port umstellen muss fuer 2on2.

dass man auf einem der beiden rechner den port nicht umstellen muss ist jawohl logisch oder nicht?

Update · 20.12.2005

Original geschrieben von Bizarre
hab atm auch nen smc, hab auch viel zeit damit verbracht, aber zu stande gebracht habe ich es auch nie

hab mir mal den longshine bestellt, soo teuer is ja nicht, mal schauen

und, angekommen? funzt?

Bizarre · 20.12.2005

Original geschrieben von [LoopDown]

und, angekommen? funzt?

noch nicht, melde mich aber wenn er da is ^^

Hard · 21.12.2005

Original geschrieben von haschischtasche
geringe riesenverstaendnisprobleme?

er sagt doch, dass er den port umstellen muss fuer 2on2.

dass man auf einem der beiden rechner den port nicht umstellen muss ist jawohl logisch oder nicht?

genau darum gehts mir doch - und Mailman auch... Man kann den Port von SC nicht umstellen (laut vielen qualifizierten Aussagen) !

Und weil aber hier auch schon wieder Leute das (wünschenswerte) Gegenteil berichten, frage ich nochmal genau nach!
:hammer:

haschischtasche · 21.12.2005

Original geschrieben von Hard

genau darum gehts mir doch - und Mailman auch... Man kann den Port von SC nicht umstellen (laut vielen qualifizierten Aussagen) !

Und weil aber hier auch schon wieder Leute das (wünschenswerte) Gegenteil berichten, frage ich nochmal genau nach!

nein, aber man kann den port ueber den man zum battle.net connected (von wc2bne, starcraft, diablo, diablo2 und warcraft3) umstellen, und das ist der port den wir meinen

Bizarre · 22.12.2005

ok router is heute angekommen
habe ihn gerade angeschlossen und muss sagen, alles klappt ohne probleme, wir können hosten sowie joinen und laggen tuts auch nicht

muss sagen :top:

Update · 22.12.2005

na siehste

Bizarre · 22.12.2005

dir gebührt besonderer dank *knuff*

Hard · 22.12.2005

Original geschrieben von haschischtasche

nein, aber man kann den port ueber den man zum battle.net connected (von wc2bne, starcraft, diablo, diablo2 und warcraft3) umstellen, und das ist der port den wir meinen

und ist das nicht der 6112 ? Doch oder? :confused:

@der geile Longshine-Router: Endlich ein Lichtblick in der tristen DSL-Router-BW-Geschichte... freu mich schon auf mein DSL, nun noch meher! :top2:

haschischtasche · 23.12.2005

doch, es ist 6112, und man kan den in der registry umstellen.

damit zwei leute hinterm router auch im bnet spielen koennen, weil wenn beide den gleichen port eingestellt haetten, dann wuesste das routernetzwerk nicht wohin mit dem 6112er packet und verwirft es, oder es bekommt nur einer.

Update · 24.12.2005

oder man kauft sich den longshine und stellt garnix um

XFreeX · 24.12.2005

Original geschrieben von haschischtasche
doch, es ist 6112, und man kan den in der registry umstellen.

damit zwei leute hinterm router auch im bnet spielen koennen, weil wenn beide den gleichen port eingestellt haetten, dann wuesste das routernetzwerk nicht wohin mit dem 6112er packet und verwirft es, oder es bekommt nur einer.

Huhu, ich muss an dieser Stelle immer auf einen Umstand hinweisen.
Glaubst du tatsächlich, dass der Roter bei dir im Zimmer der einzige Router auf dem Weg des Datagramms zum BNet-Server wäre?
Dem ist ganz sicherlich nicht so. Deswegen ist die von dir gemachte Aussage auch nicht so ganz richtig.
Das Problem ist nicht Routering, das Problem ist NAT.

Gruß,
Stefan

SoFar · 25.12.2005

Habe hier einen brandneuen Netgear DG834B-Router.
Leider scheint damit BW nicht richtig zu laufen, wenn zwei Leute, die am Router angeschlossen sind, im Bnet zusammen spielen wollen.

Es laggt immer unspielbar, sobald wir zwei und noch ein (oder zwei) andere im Game sind.
Aber zu zweit gehts flüssig.

Setting:

Router: 192.168.0.1
PC 1 (Win ME, keine Firewall): 192.168.0.2 / per Registry Game Port 6112
PC 2 (Win ME, keine Firewall): 192.168.0.3 / per Registry Game Port 6113

Einstellungen:

Weiterleitung von Port 6112 an 192.168.0.2:6112 für TCP/UDP.
Weiterleitung von Port 6113 an 192.168.0.3:6113 für TCP/UDP.

Alles andere funktioniert problemlos und ich bin ansonsten mit dem Router vollkommen zufrieden. Nur BW zu 2. mit mehr als 2 Spielern geht nicht wegen extremen Lags.

Hat jemand Tipps, Ratschläge bzw. Ideen?

Gabs nicht auch mal einen Guide, wo erklärt wurde, wie man einen Hardware-Router mit einem Software-Router verbinden kann?

Danke für alles!

Hawkdemon · 25.12.2005

hab den d-link 624+, läuft wunderbar im battle.net auch zu zweit!
brauchst keine ports forwarden der hat schon standard-mäßig die ports für bnet drin!

anschließen und spaß haben... und so teuer ist der auch nicht
kann den nur empfehlen hab bis jetzt keinerlei probleme gehabt

http://www.d-link.de/?go=jN7uAYLx/o...4kP98f8p8Nqtn7z86VHqqnHtB84oIFN7m3KbmLUoYteI=

btw :8[:

Welchen Router für 2on2

Gast

Guest

Force8

Guest

Ährenpenis

Gast

Guest

Ährenpenis

Ährenpenis

Ährenpenis

XFreeX

Guest

Hawkdemon

Guest