Warum wird jetzt jeder kontroverse Thread geschlossen?

[HeLLsHInE]

Ich persönlich finds schade das die Themen geschlossen oder ins OT verschoben wurden. Flüchtlingspolitik wie auch das Thema IS sind vermutlich momentan die Themen welche die Gesellschaft am meisten bewegt. Und im OT ist eine Diskussion nicht möglich.

Wenn im Comm nur noch die Kurznachrichten erlaubt sind, braucht es das Comm bald nicht mehr. Resp. die Comm Foren sind noch die aktivsten Foren im ganzen inStarcraft Bereich. Wenn die noch sterben kann das Forum ganz weg.

Ich persönlich mag den Comm Diskussions-Still und vermutlich die meisten hier auch, darum wird ja hier diskutiert. Es gäbe genügend politische Foren wo hochsteril und ernsthaft diskutiert werden könnte. Ich mag die lockere Art hier.

Was nicht gegen das Strafrecht verstösst oder zu derb gegen Personen geht sollte erlaubt werden. Die Argumentation weils dem Mod/Admin nicht passt wird leider viel zu oft missbraucht und schade.

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

edit. gefunden, sry

 

[deleted_24196]

Was nicht gegen das Strafrecht verstösst oder zu derb gegen Personen geht sollte erlaubt werden. Die Argumentation weils dem Mod/Admin nicht passt wird leider viel zu oft missbraucht und schade.

Seh ich nicht so. Es macht jetzt ja schon wenig Spaß in ältere Diskussionen einzusteigen - einfach weil meist ne handvoll Leute die Diskussion am Leben hält und sich gegenseitig jedes Argument bereits 100x an den Kopf geschmissen hat. Gibt es jetzt noch Beleidigungen, Einzeiler und Co, wird das noch schlimmer.

 

[zhxb]

Wenn im Comm nur noch die Kurznachrichten erlaubt sind, braucht es das Comm bald nicht mehr. Resp. die Comm Foren sind noch die aktivsten Foren im ganzen inStarcraft Bereich. Wenn die noch sterben kann das Forum ganz weg.

Es wurden 2 Threads in den letzten Monaten geschlossen, wie kommst du darauf dass "nur noch Kurznachrichten erlaubt" seien? Und warum nun gerade diesen beiden Threads geschlossen wurde habe ich oben bereits versucht darzustellen.

Ich persönlich mag den Comm Diskussions-Still und vermutlich die meisten hier auch, darum wird ja hier diskutiert. Es gäbe genügend politische Foren wo hochsteril und ernsthaft diskutiert werden könnte. Ich mag die lockere Art hier.

Was nicht gegen das Strafrecht verstösst oder zu derb gegen Personen geht sollte erlaubt werden.

Niemand will hier hochsterile Diskussionen, es kann gerne locker sein - und ist es aktuell ja auch, siehe z.B. VW Thread. Zur Strafrechtsache habe ich mich oben bereits geaeußert.

Die Argumentation weils dem Mod/Admin nicht passt wird leider viel zu oft missbraucht und schade.

Wenn das der Fall waere (was es imho nicht ist), dann wuerde ich hier nicht versuchen einen Dialog zu fuehren.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Es wurden 2 Threads in den letzten Monaten geschlossen, wie kommst du darauf dass "nur noch Kurznachrichten erlaubt" seien? Und warum nun gerade diesen beiden Threads geschlossen wurde habe ich oben bereits versucht darzustellen.

es wurden die beiden aktivesten threads geschlossen. der ukraine thread ist wohl nur offen, weils da zur zeit wenig neues gibt. im comm gibts zZ ca. nichts relevantes.

Wenn das der Fall waere (was es imho nicht ist), dann wuerde ich hier nicht versuchen einen Dialog zu fuehren.

bei aller liebe, du führst nicht wirklich einen dialog, sondern begründest "das ist so" mit " weil ich das so finde", respektive "weil irgendwer das findet". nichts ovn dem ist ein argument. das einzige argument, was hier genannt wurde, ist der arbeitsaufwand und dieses argument überzeugt nicht, weil der arbeitsaufwand darin begründet liegt hier dinge zu "moderieren", die man nicht modererieren braucht. die logik ist auch einfach merkwürdig wenn irh sagt, dass ihr "spam" und co. moderieren müsst, damit mehr leute an den diskussionen teilnehmen können, im endfeffekt aber der thread geschlossen wird, sodass niemand mehr diskutieren kann.

 

[Shihatsu]

"Die man nicht moderieren braucht" - wenn du Admin bist, kannst du das entscheiden. Bis dahin musst du akzeptieren das dieses Argument genau deshalb stichhaltig ist. Weil er ein Argument benutzt das du nicht akzeptierst (das dennoch eines ist, ganz schön frech von dir das einfach zu negieren) ihm den Dialog abzusprechen ist keine Diskussionsform die ich hier in diesem thread noch länger akzeptiere. zhxb macht nen super Job, und das IST viel Arbeit, die er gerne macht. Sich dann sowas wie hier anhören zu müssen macht bestimmt KEINEN Spass. Schluss damit, besonders von dir. Lies dir einfach deinen letzten Satz in dem betreffenden Post durch, dann gehe in dich, und bleib dort.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

nein, "weil ich das so will", ist vielleicht ganz formell gesehen ein "argument", weil es eine art von erklärung liefert, aber es ist so ziemlich das schlechteste denkbare argument, weil es keinerlei rationale begründung enthält.

Lies dir einfach deinen letzten Satz in dem betreffenden Post durch, dann gehe in dich, und bleib dort.

getan, und nun? finde ich 0 verwerfliches dran. willst du mir hier mit "ISler sind auch menschen" blablabla kommen? ich finds eher ein bisschen befremdlich, dass du so eine aussage im zusammenhang mit dem IS echt kritisch findest.

wenn du dialog willst, dann kannst du nicht gleichzeitig dialog verbieten, was ist denn los mit dir in letzter zeit? hier wurde niemand beleidigt, niemand hat gespamt oder ist unsachlich geworden und du steppst hier rein und musst wieder auf wilden max machen. warum so unentspannt, warum kann man nicht vernünftig und ruhig miteinander reden? wenn du nicht erklären willst, warum etwas gemacht wird, wie es gemacht wird, wofür dann das feedback forum?

 

[Shihatsu]

Nein, danke, reicht. Die Regeln machen die Admins, sich darauf berufen IST ein Argument. Und wenn du es wirklich okay findest das du Geld dafür bezahlen willst um zu sehen wie Leute sterben - bitte, dein Ding. Aber HIER nicht, einfache Ansage. Akzepteire das, JETZT. Es reicht mir.