Vollkommen korrekt. Trotzdem hat das eine auf das andere nicht unwesentliche Rückkopplungen. Nicht zuletzt weil die Kernländer der EU zufällig auch in der EWU sind.
Was soll dieser Post jetzt aussagen? Dass in Europa geldpolitisch vollkommen unterschiedliche Zielvorstellungen herrschen ist eines der zwei Kernprobleme der Eurozone. Das wird sich nicht dadurch ändern indem man von Hart- auf Weichwährung wechselt. Deutsche, Österreiche, Niederländer und Finnen wollen nämlich dann trotzdem keine Weichwährung mit hoher Inflation. Hohe Inflation will letztlich keiner, auch die Leute im Süden nicht. Die haben nur (noch) nicht realisiert, dass dazu auch eine entsprechende Wirtschaftspolitik gehört.
Persönliches Interesse plus VWL-Studium.
thx. same.
- Mindestens Griechenland und Portugal, evtl. auch Spanien raus aus dem Euro.
Ich kann die Liste nachvollziehen, aber wer kann es Politikern verübeln, da nicht tätig zu werden? Ein Rauswurf zweier kleiner und einer großen Volkswirtschaften aus der Währung, die dann in der Folge komplett kollabieren würden und deren neue Währungen fast wertlos wären? Plus das starke Engagement unserer Banken in den Anleihen dieser Länder? Plus offene Grenzen, sodass jeder mit einem halben Hirn von dort auswandert? Wie gesagt, ich versteh den Gedanken, aber dass das keiner auch nur mit einer rostigen Lanze anfassen will, ist ja wohl klar?
Ich. Irgendwann muss auch der letzte Depp mal kapieren, dass er Kacke gebaut hat und auf dem Holzweg ein Schritt zurück nicht der falsche Schritt ist.
Ha, ha, wir dampfen gerade mit Vollgas in die Transferunion und Mutti macht schön mit. Und selbst wenn: Gibt's irgendwas, bei dem sie in der Vergangeheit NICHT umgefallen ist?
Diese Befürchtung ist so oder so totaler Quatsch, da die Auswanderungswelle ohnehin schon längst stattfindet. Überhaupt tritt alles, was ständig als Argument gegen Austritte gebracht wird, so oder so schon ein. Am tollsten ist dabei immer der Spruch, Griechenland könne dann seine Staatsschulden nicht mehr bedienen.
Vieleicht verstehe ich ja die Argumenation falsch, aber so wie sich das für mich bis jetzt dargestellt hat gilt doch:
. Eigentlich wäre es am besten wie von der EU auch vorgesehen, Griechenland zu reformieren, mit Euro.Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde ist was du dir unter einer gemeinschatlichen, stark koordinierten Wirtschaftspolitik vorstellst?
Ich habe auch nicht geschrieben, dass wir schon eine Transferunion haben. D.h. in bestimmten Bereichen war die EU immer schon eine Transferunion, noch bevor sie überhaupt die EU war, aber hier ist ja was anderes gemeint. Anyway, ich schrieb wir bewegen uns mit Vollgas auf eine Transferunion zu bzw. stehen schon mit einem Bein drin. Was sollen denn die Rettungsschirmchen sonst sein? Du hast genug ökonomischen Sachverstand um dich nicht der Illusion hinzugeben Griechenland und Portugal wären nicht über Jahre und Jahrzehnte von Transferzahlungen abhängig. Die sind aktuell vollkommen verostdeutscht, genau so wie der Gysi 1998 prognostiziert hat. Wie es in D-Land war, wissen wir. Und wenn Mutti weiterhin den Kurs verfolgt dass kein Land die EWU verlassen soll, wird ihr nichts anderes übrig bleiben als den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, auch wenn sie jetzt noch so zu tun versucht als ob es anders wäre.
Nein, dadurch dass überall die gleiche oder zumindest ähnliche Wirtschafts- und Fiskalpolitik gemacht wird, ist schon von vornherein ausgeschlossen dass sich dermaßen große makroökonomische Ungleichgewichte entwickeln wie zwischen Nord- und Südeuropa. Genau wie bei der Geldpolitik ist der Knackpunkt nicht welche Politik die bessere ist, sondern dass sich alle auf eine einigen.
Also wer heut noch glaub, Politiker (gerade der CDU) würden bei entscheidenden Frage auf die Expertise von kompetenten Beratern hören, ist tatsächlich etwas einfältig, nichts für ungut.
Ja, Gott, was man sich halt unter Wirtschafts- und Fiskalpolitk vorstellt:
Ein einheitliches Unternehmenssteuerrecht wäre doch schonmal ein guter Anfang. Koordinierung der Lohnpolitik. Langfristig sogar ein gemeinsames Sozialsystem.
An sich richtig nur sehe ich nicht gegeben wie mittels einer gemeinsamen Wirtschafts und Fiskalpolitik die Probleme unter 1.) gelöst werden können. Im besten Fall gelingt es die Wettbewerbsfähigkeit der einzelnen Länder zumindest theoretisch anzugleichen. Die Unternehmen könnten also zu gleichen Bedinungen überall in Europa investieren. Dadurch werden aber die eigentlichen strukturellen Probleme der jeweiligen Gebiete nicht gelöst. Es fehlt weiter jeder Anreiz für eine Firma z.B. im Schwarzwald oder in Südspanien zu investieren. Genauso wie dadurch nicht aus dem nichts die nicht mehr vorhandene Industrie in Spanien erblühen.
.Zur Freiwilligkeit gehört v.a. Dingen mal die Erlaubnis überhaupt auszutreten, wenn man das selbst möchte. Die Verträge sehen ja nichtmal das vor.
Das hingegen möchte ich lieber nicht ausprobieren weil wegen Aufwertung blah Schweiz etc. Wir kennen es ja.
Du bist dir aber schon darüber im klaren, dass du hier durch deine Reformen einen starken Euro, am liebsten so stark wie die DM, forderst?
Ich fordere dass Länder die Währung kriegen, die ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit entspricht. Dass schließt Unterbewertung genauso aus wie Überbewertung.
+
=
Hier redet man echt gegen eine Wand. Griechenland, Portugal, Spanien sollten den Euro wieder verlassen. Die Unterschiede zu Italien und Frankreich sind nicht so gravierend dass man das im Euro nicht wieder kitten könnte.
Ja toll..
