[Suche] CPU, Grafikkarte, Mainboard und Ram zum leichten Zocken für unter 300€

[FragmanXiC]

Ka obs möglich ist!

Mein PC ist am abnippeln und muss dann dochmal aufgerüstet werden.

Was ich brauche:
- etwas günstiges
- kein Schnickschnack. USB3 odersowas wären kein Argument für mich, aber wenns "umsonst" drauf gibt, gerne.
- möglichst kein lautes Gebläse, aber es muss kein Lüfterloses Design sein.

Tower, Netzteil und Peripherie hab ich noch, muss also nicht gekauft werden. WIndows 7 64-Bit hab ich zudem geplant.

 

[EasyRider]

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

Für 350€ solltest du P/L technisch was gutes zusammenbekommen. Unter 300 wirds schwierig. Lüfterlos geht dann sowieso nicht, bei CPU boxed lüfter drauf und bei der Graka muss man sich mal belesen, in welcher Lautstärkeregion die so liegt. siehe Link.

 

[FragmanXiC]

Die Zusammenstellungen sind halt.. zu umfassend. 1. Gehts ab 400€ los und 2. sind da viel Krams dabei den ich halt net brauch (DVD-Laufwerk, gehäuse, Netzteil etc...)

 

[HorstFux]

Vlt. hat EasyRider ja auch deshalb geschrieben, dass es für 350 Euro was gibt?

3 Artikel abziehen wirst du wohl noch schaffen!?

Falls nicht:

67+39+22+93+68 = 289 Euro.

 

[FragmanXiC]

Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120)
Corsair ValueSelect DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMV4GX3M2A1333C9)
Gigabyte Radeon HD 6770 Passiv, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (GV-R677SL-1GD)
Gigabyte GA-H61M-D2-B3, H61 (B3) (dual PC3-10667U DDR3)

Zusammen knapp 260€ + versand.

Wär sowas ok? Die Passive Grakka ist 2€ teurer als die aktive...

Festplatte brauch ich erstmal nicht. Da warte ich auf die Zeit der günstigen 128gb SSD

Lohnt sich der Aufpreis des i3-2120 vs den i3-2100 denn? http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/13/ Hiernach irgendwie nicht Wobei der Preisunterschied 5€ beträgt ...

 

[EasyRider]

5% mehr Leistung, kannste dir dann ja selber ausrechnen ob es sich lohnt bei 5€ Differenz. SSD ist auf jeden Fall zu empfehlen, und wenn dann mindestens 120GB, hab selber eine und find sie schon fast zu klein, nächste wird ne 320er (Installiere allerdings auch alles an Programmen & Games auf der SSD nach Möglichkeit)

 

[FragmanXiC]

Jo, 60/64GB SSD erscheint mir da auch ein wenig zu radikal. Toll wärs schon, aber da wart ich lieber noch n halbes Jahr/Jahr bis sie richtig günstig geworden sind und sooo eilig hat es sich auch nicht.

Wäre meine kleine Auswahl denn soweit ok?

 

[Steep]

nö i5 minimum

 

[ROOT]

nö i5 minimum

#, ich würd heutzutage keinen Dualcore mehr kaufen.

 

[FragmanXiC]

Die kosten halt auch mal eben 100€ mehr, seh ich das richtig? Und den Tests zu urteilen sind sie gar nicht soo viel schneller.

 

[Adhonaj]

naja kommt voll drauf an was du machen willst. wenn du alle zwei jahre aufrüstest und nicht gerade nen 27zoll moni hast ists egal. willste die kiste aber 5 jahre rennen lassen, ist nen i5 gar keine so schlechte investition?

 

[FragmanXiC]

War es nicht schon immer so, dass Anschaffung für länger als eine kurze Zeit völlig sinnlos waren, da die 100€ die ich jetzt merh ausgeben würde, mir in 2 Jahren doppelt so viel Leistung bringen?

 

[qwertzasdf1234]

Der i3 bombt, hab den einem Cousin in den PC gebaut, spielt alles in FullHD auf höchsten Stufen.

 

[FragmanXiC]

Mir ist natürlich klar, dass der i5 n gutes Stück schneller ist... aber wenn ich in 3-4 Jahren wieder an die Grenzen komme, krieg ich da halt n VIEL viel besseren REchner als den i5 heute.

 

[Adhonaj]

War es nicht schon immer so, dass Anschaffung für länger als eine kurze Zeit völlig sinnlos waren, da die 100€ die ich jetzt merh ausgeben würde, mir in 2 Jahren doppelt so viel Leistung bringen?

keine ahnung was das für ne prognose ist, aber es ist doch eher so:

wenn die cpu zu schwach wird, biste nach 3-4 jahren per new sockel shit gezwungen mobo/ram ebenfalls aufzurüsten. und das ist teuer! die 100 EUR sind da imo ne gute investition. wie gesagt, 4 kerner muss schon sein, vielleicht reicht der dann sogar noch länger. dann sparste noch auf nen 27 zöller und schimpfst dich glücklich. ich schmeiß auch net gerade mit geld um mich, aber man spart dann ja auch meist, oder nicht? ich würds tun. mindestens nen i5 2400. deine entscheidung.
ich horte derzeit geld für nen 2500k. wenn schon, denn schon

 

[ferdi1337]

viel lustiger ist, dass der gaming pc fuer 1200 euro nur 4gb ram hat oder seh ich das falsch ?

 

[FragmanXiC]

"nur" als ob man mehr als 4gb Ram bräuchte O_o

 

[ferdi1337]

wenn ich mir nen pc fuer 1200 euro hole eig schon
4gb is heutzutage ja wohl standard

 

[FragmanXiC]

Eine Tastatur ist auch standard, muss man dann gleich ne 2. Kaufen? eliver:

Klar, 4->8GB kostet quasi nichts mehr, aber der Leistungsunterschied ist halt beinahe 0.

 

[Steep]

Bei 8Gb kannst aber die Pagefile ausschalten was durchaus ein performance gewinn bringt (vorallem gefühlte performance, Taskwechsel gehen schneller etc.) vorallem bei fehlender SSD bzw bei einer SSD diese mehr geschont wird.

 

[FragmanXiC]

"gefühlte Performance" is ja noch unbedeutender als synthetische Benchmark Performance

 

[Adhonaj]

du wirst lachen, hab nen user schreiben sehen der bei bf3 ladezeiten verkürzung von 30% hatte aufgrund von 4 GB auf 8 GB upgrade. wenn da was dran sein sollte, ist das schon nicht ganz unbedeutend.

 

[ROOT]

Meine persönliche Erfahrung hat gezeigt, dass ich es IMMER bereut hab bei nem PC am RAM zu sparen. Deshalb hat der letzte dann auch 8GB bekommen, auch wenn 4 (momentan) ausreichen würden.

Gerade bei den heutigen Preisen fänd ichs echt sinnlos da zu sparen. RAM-Bedarf steigt immer weiter...

 

[Steep]

"gefühlte Performance" is ja noch unbedeutender als synthetische Benchmark Performance

ja es ist halt ziemlich schwer schnellere Taskwechsel und Speicherumwälzungen in Benchmarkzahlen zu fassen.
Spezeill bei extrem speicherlastigen Anwendungen zb 2 Spiele paralel laufen lassen.
Aber alleine schon ein mit Tabs zukleisterter Firefox, Teamspeak und ein SC2 werden sich deutlich schneller switchen lassen.