-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Vyrus
Guest
"An dieser Stelle möchte ich dem E-Sport danken, da er verhindert hat, dass dieses Spiel technisch auf dem Stand der Zeit ist"
- Mitglied seit
- 03.09.2001
- Beiträge
- 4.862
- Reaktionen
- 55
es entwickelt sich halt alles weiter und man sollte mit der zeit gehen und wenn ein widescreenformat mehr nutzen im spiel gibt, sollte es in einem neuen titel auch genutzt werden können. wer dann somit auf höhrer ebene mithalten will und dies ohne widescreen nicht schafft, muss halt auf einen solchen monitor umsteigen, der spielspaß wird dadurch bestimmt nicht getrübt.
klein ronaldo wird sich sicher im profifußball auch nicht durchsetzen können, nur weil er im hinterhof mit ner verschimmelte dosen spielen musste und jetzt richtige bälle zur hand hat.
klein ronaldo wird sich sicher im profifußball auch nicht durchsetzen können, nur weil er im hinterhof mit ner verschimmelte dosen spielen musste und jetzt richtige bälle zur hand hat.
- Mitglied seit
- 06.01.2008
- Beiträge
- 226
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von amatoer
lol und es gibt keine rts aufm markt die imba sind. da besteht die chancengleicheit ja, jeder kann die stärkste rasse nehmen, wenn man merkt dass man mit einer anderen nicht gewinnen kann.
Toller Vergleich "
"- Mitglied seit
- 02.06.2003
- Beiträge
- 819
- Reaktionen
- 0
ach lass ihn doch...
... wenn er meint, Softwarehersteller sollten über die Hardware des PCs soweit bestimmen, das einige Hardware, gerade aktuelle, ausgeschlossen werden soll, dann soll er mal einen Softwarehersteller finden, der so blöd ist und das mitmacht, nur der Fairness wegen.
Da frage ich mich, warum SC2 überhaupt eine so gute Grafik haben wird - dadurch werden nicht moderne PCs benachteiligt...
Jeder kann selbst sehen, was er/sie für Hardware verwendet. Wer nicht in derLage ist optimale Hardware anzuschaffen, der muss sich nicht wundern, wenn Personen, die im Besitz optimaler Hardware sind leicht bevorteilt sind. Das gilt bei jeder Sportart, bei jedem Wettbewerb etc...
Wer sich keine guten Fussballschuhe leisten kann und mit normalen Straßenschuhen auf den Platz rennt, der muss sich nicht wundern, wenn er auf die Klappe fliegt.
Seltsamer weise hat der DFB teure spezialschuhe noch nicht verboten
... wenn er meint, Softwarehersteller sollten über die Hardware des PCs soweit bestimmen, das einige Hardware, gerade aktuelle, ausgeschlossen werden soll, dann soll er mal einen Softwarehersteller finden, der so blöd ist und das mitmacht, nur der Fairness wegen.
Da frage ich mich, warum SC2 überhaupt eine so gute Grafik haben wird - dadurch werden nicht moderne PCs benachteiligt...
Jeder kann selbst sehen, was er/sie für Hardware verwendet. Wer nicht in derLage ist optimale Hardware anzuschaffen, der muss sich nicht wundern, wenn Personen, die im Besitz optimaler Hardware sind leicht bevorteilt sind. Das gilt bei jeder Sportart, bei jedem Wettbewerb etc...
Wer sich keine guten Fussballschuhe leisten kann und mit normalen Straßenschuhen auf den Platz rennt, der muss sich nicht wundern, wenn er auf die Klappe fliegt.
Seltsamer weise hat der DFB teure spezialschuhe noch nicht verboten
- Mitglied seit
- 24.08.2000
- Beiträge
- 1.756
- Reaktionen
- 488
Ich verstehe nicht ganz, was hier andauernd von "Benachteiligung" gefaselt wird. Blizzard soll sich halt nen Hauptformat aussuchen (wahrscheinlich 4:3 oder 16:10) und alle anderen kriegen halt nen schwarzen Rand verpasst. Wo ist das Problem?
fbi-
Guest
omg widescreen mag für filme oder irgendwelchen fps schrott gut sein aber sicher nicht für StarCraft 2 
d4rk|zealod
Guest
Vielleicht ist das Problem, dass der schwarze Rand nicht zur Option steht?
Mich wundert's, dass jetzt hier so rumgeheult wird "WS für SC2? No wai!", alle offiziellen Videos sind im WS Format und da hat keiner geheult.
amatoer
Broodwar-Forum, Casino Port Zion
- Mitglied seit
- 28.07.2006
- Beiträge
- 2.515
- Reaktionen
- 0
hmm keine ahnung ob ich deinen post richtig verstanden habe, aber meintest du nicht, dass die chancengleicheit darin besteht, dass sich jeder die gleiche hardware (=widescreen) kaufen kann? so hab ich das verstanden.. bin mir beim 2. lesen jetzt aber irgendwie unsicher D:Original geschrieben von Zuzuzu
Toller Vergleich "
- Mitglied seit
- 30.06.2007
- Beiträge
- 6.255
- Reaktionen
- 1.027
Ich hab mir jetzt nicht alles hier durchgelesen, aber SC2 wird aämtliche Formate von 16:9 bis 5:4 unterstützen. Ich habe die Quelle gerade zwar nicht gefunden, aber es wurde auf jeden Fall schon bestätigt.
- Mitglied seit
- 07.07.2002
- Beiträge
- 1.519
- Reaktionen
- 0
hab zwar selber einen 21er WS und sehe ws auch als absoluten standart an(der es schon IST! und nicht irgenwann vllt mal werden wird), fände es aber trotzdem schokierend und blizzard untypisch aufgrund von hardware bevorteil zu sein
unterm strich hab ich als ws user lieber schwarze balken und den selben sichtraduis wie ein 5:4 user als ein wetbewerbsuntaugliches(schlisslich soll sc2 den esports im westen in den mainstream bringen) blizzard game in den händen zu halten
unterm strich hab ich als ws user lieber schwarze balken und den selben sichtraduis wie ein 5:4 user als ein wetbewerbsuntaugliches(schlisslich soll sc2 den esports im westen in den mainstream bringen) blizzard game in den händen zu halten
- Mitglied seit
- 23.02.2005
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 0
Natürlich wird Widescreen unterstützt, die Frage stellt sich doch gar nicht bei aktuellen Spielen.
Imo ists aber eher eine Frage des persönlichen Geschmacks als eine Frage was denn nun besser ist. Ich habe es lieber wenn die Interaktionsfläche zu allen Seiten des Bildschirms in etwa gleich ist.
Insbesondere da Starcraft und Warcraft eine recht dicke Leiste mit Minimap usw. haben, spielt man ja quasi schon Widescreen weil dadurch ein guter Teil des Schlachtfelds verdeckt wird.
In einer Widescreen-Auflösung verstärkt sich das ganze dann nochmals.
Imo ists aber eher eine Frage des persönlichen Geschmacks als eine Frage was denn nun besser ist. Ich habe es lieber wenn die Interaktionsfläche zu allen Seiten des Bildschirms in etwa gleich ist.
Insbesondere da Starcraft und Warcraft eine recht dicke Leiste mit Minimap usw. haben, spielt man ja quasi schon Widescreen weil dadurch ein guter Teil des Schlachtfelds verdeckt wird.
In einer Widescreen-Auflösung verstärkt sich das ganze dann nochmals.
- Mitglied seit
- 02.06.2003
- Beiträge
- 819
- Reaktionen
- 0
Wieso wäre SC2 mit WS-unterstützung ohne schwarze Balken nicht wettbewerbstauglich?!
Jeder hat die gleichen Chancen in den Fachmarkt seines Vertrauens zu gehen und für unter 200€ ein top 19" WS-Gerät zu erstehen (2ms sws usw).
Wer etwas mehr Geld investieren will, der kann sich gleich einen 22" kaufen - sollte aber bedenken, das die Hardware die dann extrem höheren Standardauflösungen für die beste Bildqualität auch mitmachen sollte...
Jede Aktivität, die unter Wettkampfaspekten ausgeübt werden kann, wird natürlich durch die verwendeten Materialien beeinflusst. Gute Materialien bringen somit einen kleinen Vorteil.
Das gilt für die High-end-Bergsteigerausrüstung, wie für die Fußballerausrüstung und auch den Speerwerfer etc etc...
Niemand würde bei normalen Sportarten so dämlich rumheulen über Chancengleichheit und so nen Müll, nur weil die perfekten Materialien einen kleinen Vorteil einbringen - wirklich niemand.
Keine Ahnung, warum Menschen, die SC2 niemals auf hohem Niveau spielen werden, sodass diese Hardwareunterschiede den Ausschlag geben könnten und wichtig wären, da es um hohe Preisgelder gehen würde, statt um den virtuellen Penis, nun von Chancengleichheit rumheulen...
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 1.233
- Reaktionen
- 0
Kauft euch halt bitte sobald das Spiel raus ist die entsprechende Hardware.
2010 wirds keine 4:3 oder 5:4 Monitore mehr geben, die PC Displays werden in Zukunft alle mindestens Full HD haben, also 1900x1080 = 16:9
Windows 7 wird mindestens 512 MB Grafikkarten vorraussetzen und dann mit Resolution Indipendent DPI arbeiten was bedeutet das das Thema "feste Auflösung bei TFT's" damit gelöst ist. (Jeder Pixel, jeder einzelne Buchstabe ein 3D Element, also mit Z Wert und damit beliebige große Schriftarten und Icons.
Dann werden hohe Auflösungen auch ergonomisch nuzbar sein.
Generell soltet ihr euch in dem Forum lieber ein Hobby suchen das resistenter gegen Wandel ist, Schach zum Beispiel. Computerspiele ändern sich, und das macht auch den Reiz des Hobbys aus. StarCraft 2 in 4:3 mit schwarzen Balken wäre einfach nur ne Frechheit die mit Recht keiner kaufen würde.
Sorry fürs Lolly wegnehmen Kinder.
2010 wirds keine 4:3 oder 5:4 Monitore mehr geben, die PC Displays werden in Zukunft alle mindestens Full HD haben, also 1900x1080 = 16:9
Windows 7 wird mindestens 512 MB Grafikkarten vorraussetzen und dann mit Resolution Indipendent DPI arbeiten was bedeutet das das Thema "feste Auflösung bei TFT's" damit gelöst ist. (Jeder Pixel, jeder einzelne Buchstabe ein 3D Element, also mit Z Wert und damit beliebige große Schriftarten und Icons.
Dann werden hohe Auflösungen auch ergonomisch nuzbar sein.
Generell soltet ihr euch in dem Forum lieber ein Hobby suchen das resistenter gegen Wandel ist, Schach zum Beispiel. Computerspiele ändern sich, und das macht auch den Reiz des Hobbys aus. StarCraft 2 in 4:3 mit schwarzen Balken wäre einfach nur ne Frechheit die mit Recht keiner kaufen würde.
Sorry fürs Lolly wegnehmen Kinder.
d4rk|zealod
Guest
Du hast bestimmt auch behauptet, dass Vista DER Erfolg schlechthin wird, was?
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 1.233
- Reaktionen
- 0
Das Betriebssystem wird benötigt um die Hardware in Betrieb nehmen zu können.
Resolution Indipendence war für vista geblant, wurde aber verworfen weil die Grafikkarten noch nicht leistungsfähig genug waren.
Was der Kommentar soll is mir nicht ganz klar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence
Zur Zeit gibt es noch kein Betriebssystem das RI komplett umgesetzt hat, für Windows 7 ist es geplant RI vollständig zu implementieren.
Resolution Indipendence war für vista geblant, wurde aber verworfen weil die Grafikkarten noch nicht leistungsfähig genug waren.
Was der Kommentar soll is mir nicht ganz klar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence
Zur Zeit gibt es noch kein Betriebssystem das RI komplett umgesetzt hat, für Windows 7 ist es geplant RI vollständig zu implementieren.
ich hab noch nen "normalen" 19er TFT, aber wenn der in rente geht, kommt ganz sicher nen 22" WS her, daher würde ich diese "option" durchaus begrüßen.