SSD, welche

[salvameas]

hallo, ich wollte meinem laptop mal was gönnen und suche nach einer 256GB ssd

bei amazon wurde die ganz gut bewertet

http://www.amazon.de/Crucial-CT256M...JL2A/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1338210576&sr=8-9

mindfactory hat ein ganzen arsch voll

http://www.mindfactory.de/Hardware/Solid+State+Drives+(SSD)/SATA+2_5+Zoll+SSDs.html/71/2430

hat jemand erfahrung und weis worauf macn achten sollte.

 

[Shihatsu]

Wenn die SSD als Betriebssystem bzw einzige Platte eingesetzt werden soll ist das womit meist geworben wird total unwichtig: die squentielle schreib und leserate. Wenn du nicht gerade was kopierst ist die nämlich total latte. Wichtiger sind IOPS, random read und random write.
Einen Bogen sollte man dabei um Controller von sandforce und Produkte von ocz machen. sandforce sind nur manchmal schnell und kacken unter realbedingung bei den IOPS (im vergleich) ab, ocz hat viel zu krasse Qualitätsprobleme.
Am Ende bleibt es bei 256GB zuur Zeit bei 2 Kandidaten: Crucial M4 oder Samsung 830. Die Samsung ist nen ticken besser im Schreiben, die Crucial im Lesen. Beide haben verdammt gute IOPS und sind bei seq. read und write im oberen Mittelfeld. Als os-platte traumhaft.

 

[Bootdiskette]

alternativ kann man als günstige variante eventuell auch noch die WD Velociraptor in erwägung ziehen. schnellste hd mit klassischer technik, deutlich langsamer aber immer noch ziemlich gut und zuverlässig + mehr platz + 5 jahre garantie.

 

[deleted_24196]

Wie Shi schon schrieb, lass die Finger von OCZ! Ich habe mir im Nov 2010 eine 60GB OCZ Vertex 2 gekauft. Im Januar musste ich die das erste Mal umtauschen, weil die SSD fast nie vom BIOS erkannt wurde. Vor zwei Wochen ist mir dann die damals ausgetauschte OCZ V2 ausgefallen. Wird einfach nicht mehr vom BIOS erkannt. Unter Windows (von einer anderen Platte gestartet) konnte ich wenigstens noch die wichtigen Dateien runterkopieren. Meist ist die SSD nach ein paar Sekunden/wenigen Minuten einfach "verschwunden".

Habe jetzt eine 64GB Crucial M4 verbaut.

 

[Hans2000]

Hab ne OCZ Vertex 2 (200GB) im Macbook Pro nachgerüstet - läuft seit über nem Jahr einwandfrei.

Wie siehts mit Intel aus?

 

[Shihatsu]

von intel gibt es im moment leider nichts konkurrenzfähiges - ihre marvel inkaranation ist langsamer als die crucial, sandforce no comment, die 7er serie ist zu teuer und die 9er serie - nene lass mal.

 

[deleted_24196]

Hab ne OCZ Vertex 2 (200GB) im Macbook Pro nachgerüstet - läuft seit über nem Jahr einwandfrei.

Die ausgetauschte OCZ V2 lief auch über ein Jahr (Jan '11 bis Mai '12) ohne Ausfälle. Habe mehrmals im Monat CrystalDiskInfo bzw. SSD Life laufen lassen und dort wurde mir immer "ok" angezeigt. Und dann von heute auf morgen, zack, wird nicht mehr erkannt.

 

[Hans2000]

Na mal abwarten

Das erinnert mich daran mal wieder n Backup zu machen

Hab im neuen Firmennotebook (Lenovo) ne Intel 320 (160GB) drin, kann man natürlich schwer mit dem alten Dell mit konventioneller HDD vergleichen. Ich bin jedenfalls sehr dankbar dafür, endlich kann ich wieder richtig arbeiten...

Wie siehts eigentlich mit WDE bei SSDs heute aus? Hab alles Truecrypt verschlüsselt, welcher Controller ist dafür am besten?

€: Sorry, daß ich den Fred jetzt mißbrauche, aber spricht was gegen die: http://geizhals.at/de/656975
Soll eine Systemplatte werden, hab nur nen SATA II-Anschluß - macht das spürbar was aus?

 

[Shihatsu]

full disk encryption ist sone sache. hab ich zuwenig wissen zu um mehr sagen zu können als "sooo einfach isses nicht".
zur winkom:
pro: synchroner intel nand (immer nen gutes zeichen für stabilität)
contra: sandforce controller, dazu noch limitiert durch den s2 - würde ich nicht machen. ich würde die preise weiter beobachten und bei 170 für ne m4 / 830 zuschlagen. da waren sie vor 2 wochen schonmal.

 

[ROOT]

jo hab letzte woche die 256gb samsung 830er für 175 gekauft, für den preis eine absolute empfehlung.

die ist größer als meine alte hdd (die hatte ich letztes jahr nicht mit aufgerüstet wg. überflutung/hdd preisen)

 

[Hans2000]

Bei der WDE gehts mir um folgende Punkte:

- Langlebigkeit: Die SSD wird durch die WDE ja komplett vollgeschrieben (mit Müll auch wenn sie natürlich nicht voll ist). Somit also schlechtere Chancen für den Wear-Leveling-Algorithmus. Gibt es da Controller die besser damit zurecht kommen? Soweit ich weiß geht TRIM bei Truecrypt auf die Platte durch, ist das dann ok? Wie siehts mit GC aus?

- Performance: Soweit ich weiß ist Sandforce bei komprimierbaren Daten sehr gut (zumindest war das mal so), natürlich lassen sich verschlüsselte Bytes schlecht bis gar nicht komprimieren. Welcher Controller arbeitet also hier gut? Ist das für eine Systemplatte überhaupt relevant?

@ Shi: S2 Limitierung wäre ja bei allen Controllern da, ist der SF soviel schlechter auf S2 als andere??

 

[Shihatsu]

Der Sandforce ist gerade wegen seiner komprimierung so schlecht bei geringem durchsatz am sataport - der komprimiert ja erst nach der datenübertragung. In sachen wde stelle ich mir dieselben fragen wie du und hab dazu auch keine antwort

 

[Hans2000]

Aber andere Controller können doch auch nicht VOR dem SATA Port komprimieren - außer es würde ein entsprechender Treiber installiert, was wohl nicht der Fall ist. Wieso sollten also andere Controller an einem S2 besser performen?

 

[Shihatsu]

Der Sandforce erreicht bei komprimierbaren Daten in etwa das was der aktuelle Marvel erreicht. Bei nicht komprimierbaren Daten ist er deutlich langsamer. Das geht bis runter unter die Bandbreite vom Sataport. Dazu kommt: er bricht in den IOPS ein. Vor allem letzteres ist schlecht, aber auch die schlechte Skalierbarkeit nervt.
Check btw mal Crucial V4, das ist ne M4 für Stata2.