Doch, eine Meinung kann durchaus die Einstellung einer Gruppe repräsentieren... das ist so ziemlich die Bedeutung des Wortes "repräsentieren".
Kann sie, das ist durchaus möglich, aber eine einzelne Stichprobe ist nunmal nicht besondersaussagekräftig. Wenn du eine Umfrage machst, eine Person dazu herranziehst, würdest du das dann als repräsentativ bezeichnen?
Jein, man hätte sicher Broodwar und dessen Popularität mit einbeziehen können, aber es ging dem Autor primär darum zu zeigen dass einige Nerds den Release ihres Lieblingsspiels wie ein Popkonzert ihres Lieblingsstars feiern.
Genau das ist insgesamt das Niveau, dass ich von der Bild erwarte. Ein neues Objekt zum Fingerzeigen anbieten, statt einem objektiven Bericht. Und genau das fehlt, finde ich, vollkommen. Sowohl bei der Intention des Artikels an sich, als auch bei der Umsetzung, die sich weitläufig auf die Aussagen eines Fans bezieht, die sogar, zumindest teilweise, unkommentiert bleiben.
Und grade dann, wenn der Autor sich an eine Zielgruppe richtet, die mit der Materie nicht vertraut ist, sollte man, als guter Autor, objektive Fakten zum Thema anbieten, damit sich der geneigte Leser ein Bild davon machen kann, worauss die zitierten Meinungen resultieren. Was ebenfalls fehlt.
Tut mir ja leid, aber das ist nicht das Niveau das ich beim Spiegel suche. Auch, wenn ich bei SpOn nicht das gleiche erwarte, wie bei der gedurckten Ausgabe, zugegeben.
Man kann auch einen fanatischen Dolph Lundgren-Fan suchen und den interviewen. Bekommt man ähnliche Aussagen, aber wie repräsentativ das ganze dann ist, die Entscheidung überlasse ich mal jedem selbst.
Da es dir ja an Beispielen mangelt, hier hätten wir eines:
In dem Echtzeit-Strategiespiel agiert der Gamer als General in einer Science-Fiction-Welt, er dirigiert mit seiner Maus Pixel-Arbeiter zum Gebäudebau, sammelt Rohstoffe, schafft Militäreinheiten und erfüllt damit Missionsziele. Aber nicht nur die Personalfusion fasziniert die Spieler: "Starcraft hat eine tolle Geschichte", schwärmt Fan Bastian Angerstein, seit 25 Jahren begeisterter Gamer. Drei Rassen ringen miteinander, es gibt kernige Soldaten, größenwahnsinnige Führer, Aliens, Lovestorys, Verrat und Verzweiflung in diesem Krieg der Sterne: "Der Vorgänger hörte an der spannendsten Stelle auf", sagt Angerstein. Um weiterzumachen, will sich Bastian zwei Tage freinehmen.
Das, zum Beispiel, ist eine Beschreibung, die auf so ziemliches jedes RTS mit Sci-Fi Setting passt, gibt aber nicht im geringsten wieder, welche Qualitäten Starcraft eigentlich ausmachen, geschweige denn, auf welcher Basis sich die große Beliebtheit bei den Spielern entwickelt hat. Da wird zwar die 'tolle Geschichte' zitiert, aber ist das vielleicht repräsentativ für die Masse der SC-Fans? Damit wären wir übrigens wieder bei dem Punkt "eine einzelne Person ist nicht geeignet, um die Meinungen und Ansichten der Masse wiederzugeben."
Achso, falls die Frage, was ein Eristiker ist, noch im Raum steht:
Einfach mal hier gucken.
