-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Slomka bei S04 nicht mehr Trainer
- Ersteller Eisbaer
- Erstellt am
nachdem man nur platz 2 in der buli war und es nur ins viertelfinale der champions league geschafft hat, vollkommen berechtigt
schnopsnosn
Guest
lol.
überzogen imho.
is doch klar, dass die mannschaft nix mehr packt, wenn sogar der vorstand slomka attackiert.
naja, typische schalke-dummheit.
vielleicht holen sie jetzt ja koks-daum
überzogen imho.
is doch klar, dass die mannschaft nix mehr packt, wenn sogar der vorstand slomka attackiert.
naja, typische schalke-dummheit.
vielleicht holen sie jetzt ja koks-daum
es wertet ihn menschlich zumindest wieder auf.
Sesselpuper
LSZ - Forum
ich finde es auch hart lächerlich. in 3 jahren halbfinale uefa-cup, dazu jetzt viertelfinale cl - viel zu schlect für schalker verhältnisse.
wenn schlakke nur einen wirklichen top-stürmer hätte sähe das nun relativ anders aus, aber so wird auch ein neuer trainer nix ändern....
wenn schlakke nur einen wirklichen top-stürmer hätte sähe das nun relativ anders aus, aber so wird auch ein neuer trainer nix ändern....
tja zu spät, matthäus is schon vergeben
schnopsnosn
Guest
den kaufen sie aus dem vertrag mit den israelis sicher für 3 mille raus
reh
Guest
Noch besser, nun geht es abwärts, S04.
Noel2
Guest
Finds auch merkwürdig, wobei man sagen muss, dass er die teilweise verfehlte Transferpolitik in der Offensive mitzuverantworten hat.
Schade, fand ihn immer ziemlich sympathisch, auch wenn Schalke unter ihm eher erfolgreich als schön gespielt hat.
Bin mal gespannt, wer Nachfolger wird.
Schade, fand ihn immer ziemlich sympathisch, auch wenn Schalke unter ihm eher erfolgreich als schön gespielt hat.
Bin mal gespannt, wer Nachfolger wird.
schnopsnosn
Guest
wenn man größer und erfolgreicher als der FCB sein will muss man alle register ziehen!
ihr müsst den vorstand schon verstehen!
ihr müsst den vorstand schon verstehen!
reh
Guest
Können sich ja Rijkaard holen, wenn der nu noch bei Barcelona geht. 
Chnum
Community-Forum
- Mitglied seit
- 09.07.2002
- Beiträge
- 6.911
- Reaktionen
- 0
mit diesem lächerlichen kader hätte kein trainer der welt mehr rausgeholt
aber diese überzogene entlassung ist typisch schalke....
s04 ist und wird immer ein dummer dorfverein bleiben, die denken, sie wären auf einer stufe mit real und manu etc
aber diese überzogene entlassung ist typisch schalke....
s04 ist und wird immer ein dummer dorfverein bleiben, die denken, sie wären auf einer stufe mit real und manu etc
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Wie im Doppelpass gesagt wurde: Entweder man abut was mit Slomka auf oder lässt es sein. Aber da sollte nicht so eine Rumeierei stattfinden. Nu sieht man, dass sie es nicht wollen.
Man sollte sich aber fragen, ob
a) Es nicht erfolgreich war (Erfolge wurden hier genannt)
b) Es klug ist, zu diesem Zeitpunkt den Trainer zu entlassen
c) Ohne einen neuen Trainer in der Hinterhand sowas überhaupt zu machen
Meiner Meinung nach is das ein fähiger Trainer, der nen Bauernopfer ist. Schade um ihn, da er Potenzial hat!
Man sollte sich aber fragen, ob
a) Es nicht erfolgreich war (Erfolge wurden hier genannt)
b) Es klug ist, zu diesem Zeitpunkt den Trainer zu entlassen
c) Ohne einen neuen Trainer in der Hinterhand sowas überhaupt zu machen
Meiner Meinung nach is das ein fähiger Trainer, der nen Bauernopfer ist. Schade um ihn, da er Potenzial hat!
hoffentlich geht skibbe 
Schalke ist einfach nur noch peinlich, vor allem der Schnusenberg.
Wie schon hier mehrmals bemerkt, as will man aus dem Kader mehr machen? Ok da ist Slomka sicher mit für verantwortlich, aber ohne wirklich guten 2ten Stürmer kann man nicht mehr reißen.
Wie schon hier mehrmals bemerkt, as will man aus dem Kader mehr machen? Ok da ist Slomka sicher mit für verantwortlich, aber ohne wirklich guten 2ten Stürmer kann man nicht mehr reißen.
- Mitglied seit
- 15.01.2001
- Beiträge
- 4.824
- Reaktionen
- 0
soll sich Schalke halt den Mourinhoarsch holen, der würd gut dazu passen ...
der Slomka war noch recht sympatisch, der kann doch auch nichts dafür, dass Schalke ne Grottenoffensive hat mit 2 deutschen Exnationalspielern .. dazu noch diese 2 Typen "ach gibts die auch noch?"-Larsen/Löwenkrands und die schlechte Grapefruit rundet die Geschichte ab
hinten und übe die offensiven AV ist Schalke ja sehr gut, aber vorne fehlts total, das ist nicht nur dem Trainer anzulassen
ich mag Schalke zwar nicht, aber international haben sie sich bei mehr doch Respekt erspielt und es ist schade, dass die gute Arbeit (man muss es erstmal so weit schaffen) von slomka nicht fortgesetzt wird und durch die CL-Einnahmen dieser Mangel ausgeglichen (Toni hat doch auch "nur" 12Mio gekostet) ...
aber so... tz tz wenn das mal nicht nach hinten losgeht, Beinschuss
man hätte die Saison erstmal zu Ende spielen soll (war doch ne gute) und dann schaun, wie man sich verbessern kann
durch Slomkas Entlassung schiess der Kävin Tore ?
macht der Djäry mal was Gescheites ?
i don`t think so
der Slomka war noch recht sympatisch, der kann doch auch nichts dafür, dass Schalke ne Grottenoffensive hat mit 2 deutschen Exnationalspielern .. dazu noch diese 2 Typen "ach gibts die auch noch?"-Larsen/Löwenkrands und die schlechte Grapefruit rundet die Geschichte ab
hinten und übe die offensiven AV ist Schalke ja sehr gut, aber vorne fehlts total, das ist nicht nur dem Trainer anzulassen
ich mag Schalke zwar nicht, aber international haben sie sich bei mehr doch Respekt erspielt und es ist schade, dass die gute Arbeit (man muss es erstmal so weit schaffen) von slomka nicht fortgesetzt wird und durch die CL-Einnahmen dieser Mangel ausgeglichen (Toni hat doch auch "nur" 12Mio gekostet) ...
aber so... tz tz wenn das mal nicht nach hinten losgeht, Beinschuss
man hätte die Saison erstmal zu Ende spielen soll (war doch ne gute) und dann schaun, wie man sich verbessern kann
durch Slomkas Entlassung schiess der Kävin Tore ?
macht der Djäry mal was Gescheites ?
i don`t think so
Darth Vater
Guest
bwahaahaha
Hoffentlich werden sie jetzt noch von Dortmund überholt. Was für Vollidioten.
Hoffentlich werden sie jetzt noch von Dortmund überholt. Was für Vollidioten.
schnopsnosn
Guest
ich muss bei Kevin Kuranyi jedesmal daran denken:
http://www.rainersacht.de/2007-01/arschlochbart-henriquatre.php
http://www.rainersacht.de/2007-01/arschlochbart-henriquatre.php
- Mitglied seit
- 15.02.2003
- Beiträge
- 671
- Reaktionen
- 0
Schalke ist einfach zu dumm, unglaublich. Mit der Mannschaft hat Slomka mMn das Optimun rausgeholt, bis auf die Abwehr und Ernst/Jones im Mittelfeld fehlt es an allen Ecken und Enden, eigentlich müsste Müller gleich mitgehen, aber der hat es ja geschickt geschafft sich aus der Affäre zu ziehen 
Gut das es sone Scheisse bei Werder nicht gibt.
Gut das es sone Scheisse bei Werder nicht gibt.
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Wohl wahr, aber bei Bremen gibts auch einges zu verbessern. Man arbeitet eben realistisch und das verspricht Erfolg (wie man sieht). Schalke hätte so auch was reißen können. Aber so wirds schwer: Neuer Trainer, neue Vorstellungen, neue SPieler, neues System. Das braucht alles Zeit.
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 3.128
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von David da Vinci
Leinad
Sport-Forum
rofl wie sie nun alle auf die Schalker Führungsebene einhauen. 
Slomka wurde doch zu Recht entlassen.
Schalke ist nur noch 3. und das trotz massiv schwächelnder Konkurrenz.
Dazu fast die ganze Saison eine spielerische Armut die weh tut und zweifelhafte Transfers von Slomka.
Ausserdem war bei Slomka nie ein klares System zu erkennen. Er hat sehr viel rumexperimentiert ohne das was am Ende dabei rauskam.
Natürlich kann man sich vom Erreichen des 1/4 Finales blenden lassen.
Aber man muss doch mal genauer hinschauen wie Schalke das erreicht hat, nämlich mit Siegen gegen Trondheim, eine Mannschaft die nicht mal in ihrer Graupenliga überzeugen konnte.
Dazu noch 1 Niederlage und ein Unentschieden gegen Valencia, welche diese Saison gerade mal Mittelmass sind.
Dann ein Achtelfinale gegen Porto, die zwar sicherlich eine gute Mannschaft sind, aber auch nicht zur ersten Kategorie in der CL gehören.
Gegen die hat man ein gutes Hinspiel gemacht, aber ist dann mit viel Glück ins 1/4 Finale eingezogen und dort war man dann insgesamt einfach zu harmlos und das obwohl mehr drin gewesen wäre.
Insgesamt hat sich Schalke im Vergleich zur letzten Saison kein Stück weiter entwickelt (letzte Saison hatte man 56 Punkte zu diesem Zeitpunkt, jetzt nur 48) und da verstehe ich Müller, wenn er genau das anprangert.
Ist ja toll, wenn sich hier einige durch ihren Schalkehass blenden lassen und jetzt die Entlassung von Slomka als Vorlage für Kritik verwenden, aber ich kann das nicht nachvollziehen.
Schalke ist wirtschaftlich nach Bayern das stärkste Team in der Bundesliga und auch vom Kader her ist man auf Bremer Level.
Allerdings spielen die eine schwache Saison und hatten viele Verletzungen und Ruhe im Verein, da ist es dann einfach ein Misserfolg derzeit hinter Bremen zu stehen.
Slomka hatte seine Chance und konnte diese nicht nutzen, so einfach. Unter seiner Leitung hat Schalke schon letzte Saison die Meisterschaft vergeigt und jetzt riskiert man sogar die CL Teilnahme zu verspielen und der Trend zeigt bei Schalke nicht gerade nach oben.
Also Leute, auch wenn ihr Schalke hasst, aber der Verein spielt derzeit unter seinen Möglichkeiten und Slomka gibt einem nicht das Gefühl das sich etwas ändern würde, denn die Mannschaft spielt schlechter als letzte Saison und das kann es einfach nicht sein, wenn man den Anspruch hat sich in der Top3 der BL zu etablieren.
Slomka wurde doch zu Recht entlassen.
Schalke ist nur noch 3. und das trotz massiv schwächelnder Konkurrenz.
Dazu fast die ganze Saison eine spielerische Armut die weh tut und zweifelhafte Transfers von Slomka.
Ausserdem war bei Slomka nie ein klares System zu erkennen. Er hat sehr viel rumexperimentiert ohne das was am Ende dabei rauskam.
Natürlich kann man sich vom Erreichen des 1/4 Finales blenden lassen.
Aber man muss doch mal genauer hinschauen wie Schalke das erreicht hat, nämlich mit Siegen gegen Trondheim, eine Mannschaft die nicht mal in ihrer Graupenliga überzeugen konnte.
Dazu noch 1 Niederlage und ein Unentschieden gegen Valencia, welche diese Saison gerade mal Mittelmass sind.
Dann ein Achtelfinale gegen Porto, die zwar sicherlich eine gute Mannschaft sind, aber auch nicht zur ersten Kategorie in der CL gehören.
Gegen die hat man ein gutes Hinspiel gemacht, aber ist dann mit viel Glück ins 1/4 Finale eingezogen und dort war man dann insgesamt einfach zu harmlos und das obwohl mehr drin gewesen wäre.
Insgesamt hat sich Schalke im Vergleich zur letzten Saison kein Stück weiter entwickelt (letzte Saison hatte man 56 Punkte zu diesem Zeitpunkt, jetzt nur 48) und da verstehe ich Müller, wenn er genau das anprangert.
Ist ja toll, wenn sich hier einige durch ihren Schalkehass blenden lassen und jetzt die Entlassung von Slomka als Vorlage für Kritik verwenden, aber ich kann das nicht nachvollziehen.
Schalke ist wirtschaftlich nach Bayern das stärkste Team in der Bundesliga und auch vom Kader her ist man auf Bremer Level.
Allerdings spielen die eine schwache Saison und hatten viele Verletzungen und Ruhe im Verein, da ist es dann einfach ein Misserfolg derzeit hinter Bremen zu stehen.
Slomka hatte seine Chance und konnte diese nicht nutzen, so einfach. Unter seiner Leitung hat Schalke schon letzte Saison die Meisterschaft vergeigt und jetzt riskiert man sogar die CL Teilnahme zu verspielen und der Trend zeigt bei Schalke nicht gerade nach oben.
Also Leute, auch wenn ihr Schalke hasst, aber der Verein spielt derzeit unter seinen Möglichkeiten und Slomka gibt einem nicht das Gefühl das sich etwas ändern würde, denn die Mannschaft spielt schlechter als letzte Saison und das kann es einfach nicht sein, wenn man den Anspruch hat sich in der Top3 der BL zu etablieren.
Sesselpuper
LSZ - Forum
Bis Saisonende werden die "Eurofighter" Mike Büskens und Youri Mulder die Königsblauen interimsmäßig betreuen.
quelle : kicker
quelle : kicker
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Als ich muss in dir in einigen Punkten widersprechen.
Hinzukommt, dass er nicht allein für Transfers verantwortlich ist.
(sonst geb ich dir recht, dass die Konkurrenz nicht besonders spielt.)
Mal Abwechselung mit 4-4-2 oder 4-3-3. Aber meist immer mit dem ersten System. Das is genau das gleich wie die letzte Saison.
Allerdings muss man sagen, dass nicht der Trainer, sondern die Spieler Tore schießen. und wenn ein Kevin Kuranyi keine Tore macht, dann kann man auch als trainer nix dafür. (Das trifft auf Buli wie CL zu).
Das Programm im Vergleich:
Energie Cottbus, Hamburger SV, Hannover 96, VfL Bochum, Eintracht Frankfurt, 1. FC Nürnberg
vs
1. FSV Mainz 05, Energie Cottbus, VfL Bochum, 1. FC Nürnberg, Borussia Dortmund, Arminia Bielefeld
Insgesamt bleibe ich darauf bestehen: Slomka is sympathisch, hat gute Arbeit geleistet und kann nur mit dem machen, was er bekommt (mit Blick auf Transfer-politik. Da fällt mir gerade noch Rafinha ein...)
Er wollte Spieler haben, die nicht gekommen sind (finanzielle Umsetzung der Führungsriege).Original geschrieben von FA_Leinad
rofl wie sie nun alle auf die Schalker Führungsebene einhauen.
Slomka wurde doch zu Recht entlassen.
Schalke ist nur noch 3. und das trotz massiv schwächelnder Konkurrenz.
Dazu fast die ganze Saison eine spielerische Armut die weh tut und zweifelhafte Transfers von Slomka.
Hinzukommt, dass er nicht allein für Transfers verantwortlich ist.
(sonst geb ich dir recht, dass die Konkurrenz nicht besonders spielt.)
System war immer ein 4-5-1
Mal Abwechselung mit 4-4-2 oder 4-3-3. Aber meist immer mit dem ersten System. Das is genau das gleich wie die letzte Saison.
Stimme ich mit dir überein, dass die Cl da ein wenig überblendet.
Allerdings muss man sagen, dass nicht der Trainer, sondern die Spieler Tore schießen. und wenn ein Kevin Kuranyi keine Tore macht, dann kann man auch als trainer nix dafür. (Das trifft auf Buli wie CL zu).
Ich finde, dass man mitten in der Saison keinen Vergleich zur Vorsaison machen sollte (außer nach einer Halbzeit).
Das Programm im Vergleich:
Energie Cottbus, Hamburger SV, Hannover 96, VfL Bochum, Eintracht Frankfurt, 1. FC Nürnberg
vs
1. FSV Mainz 05, Energie Cottbus, VfL Bochum, 1. FC Nürnberg, Borussia Dortmund, Arminia Bielefeld
Finde, dass Slommka nicht in der Letzten Saison die Meisterschaft vergiegt hat, sondern die Gegner und vor allem die eigenen Spieler. Er hat über die gesamte Sasion konstant die gleiche Formation/Spieler aufgeboten - denke, da kann man keinem nen Vorwurf machen.
Ich bin kein Schalke-Hasser, aber man sollte nicht nach Gefühlen gehen, sondern nach was zählbaren. Und Trainerwechsel in der Saison haben insgesamt gesehen keinen guten Einfluß auf die Mannschaft. Meist sind das nur natürliche Fluktuation - man kennt das von Mannschaften die kurz vor Ende der Saison ihren Trainer wechseln, um nciht abzusteigen. Meist funktioniert das nicht. So wirds auch hier sein. Lieber sauberen Schnitt als so eine Harakiri-Aktion in aller Öffentlkichkeit (dieses Hin- und Herschaukeln war ja schon länger der Fall).
Insgesamt bleibe ich darauf bestehen: Slomka is sympathisch, hat gute Arbeit geleistet und kann nur mit dem machen, was er bekommt (mit Blick auf Transfer-politik. Da fällt mir gerade noch Rafinha ein...)
- Mitglied seit
- 15.02.2003
- Beiträge
- 671
- Reaktionen
- 0
Also wenn ich das schon höre, Schalke spielt angeblich unter seinen Möglichkeiten... Die gehören vom Kader her in die Top4 der Buli und da sind sie ja auch.
Das Slomka kein System hat ist ja auch ein schlechter Witz, also ich erkenne da ganz deutlich das er ein 4-3-3 // 4-5-1 spielen will, nur wenn man es nicht schafft die Spieler dafür zu verpflichten oder zu behalten, dann läuft es spielerisch halt nicht. Man hat niemanden der hinter den Spitzen spielen kann, Özil und Lincoln sind weg, man hat auch keine Richtigen Flügelstürmer ( bis auf Lövenkrands ), man hat auch keinen Richtigen Stoßstürmer, Kuranyi ist eher was für ein 4-4-2.
Was man hat sind so tolle Spieler wie Pander, Streit, Sanchez, Grossmüller, Rakitic, Asamoah usw. Die sind alle nicht schlecht, aber sie sind auch alle Weit davon entfernt "komplett" zu sein.
Mit dem Kader den Schalke jetzt hat spielt man mMn genau das was möglich ist, hinten stabil, vorne ungefährlich.
Das Slomka kein System hat ist ja auch ein schlechter Witz, also ich erkenne da ganz deutlich das er ein 4-3-3 // 4-5-1 spielen will, nur wenn man es nicht schafft die Spieler dafür zu verpflichten oder zu behalten, dann läuft es spielerisch halt nicht. Man hat niemanden der hinter den Spitzen spielen kann, Özil und Lincoln sind weg, man hat auch keine Richtigen Flügelstürmer ( bis auf Lövenkrands
), man hat auch keinen Richtigen Stoßstürmer, Kuranyi ist eher was für ein 4-4-2.Was man hat sind so tolle Spieler wie Pander, Streit, Sanchez, Grossmüller, Rakitic, Asamoah usw. Die sind alle nicht schlecht, aber sie sind auch alle Weit davon entfernt "komplett" zu sein.
Mit dem Kader den Schalke jetzt hat spielt man mMn genau das was möglich ist, hinten stabil, vorne ungefährlich.
Leinad
Sport-Forum
nunja, jetzt keine Lust auf die Transferpolitk genau einzugehen, aber Schalke kriegt nunmal nicht jeden und Slomka hat sich durchaus die ein oder andere Pleite bzgl. Transfers erlaubt.
Natürlich ist Slomka ein sympathischer, weil er immer lieb und nett ist, aber das muss ihn nicht zu einem guten Trainer machen.
Ausserdem sagst du oft, dass es die Mannschaft vergeigt und nicht der Trainer.
Wenn das so ist, dann ist es ja wohl egal wer Trainer ist oder wie?
Ausserdem wo war das System bitte immer ein 4-5-1?
Man hat erst lange mit einem 4-3-3 gespielt und mit Rakitic + Spieler X auf den Flügeln sollte das sicherlich kein 4-5-1 darstellen.
Zuletzt hat man dann sogar immer 4-4-2 gespielt.
Aber darum gehts ja nicht mal, wenn eine Mannschaft verschiedenen Systeme spielen kann ist es ok, aber bei Schalke war es ebenso, dass das System immer aus der Not heraus gewechselt wurde, weil man sich erhofft ein besseres Team zu sehen.
Und wieso sollte ich keinen Vergleich zur Vorsaison machen?
Das Restprogramm zeigt sogar, dass man letzte Saison zu dem Zeitpunkt sogar die schweren Gegner hinter sich hatte und trotzdem deutlich besser da stand und das obwohl auch letzte Saison nicht gerade herausragend war.
Slomka hat insgesamt ordentliche Arbeit gemacht, er hat das Team sicherlich nicht runtergewirtschaftet, aber es hat sich auch nicht wirklich viel getan.
Die Führung von Schalke erwartet halt mehr und dafür kann ich durchaus Verständnis aufbringen.
Man kann als Verein auch den richtigen Zeitpunkt zum handeln verschlafen.
Für Schalke geht es immerhin um die CL Quali und momentan ergibt die Mannschaft sich bisschen ihrem "Schicksal". Da kann ein Trainerwechsel nochmal den benötigen Schwung geben, zumal es intern in der Mannschaft wohl mit Slomka nun nicht das beste Verhältnis gab.
Natürlich ist Slomka ein sympathischer, weil er immer lieb und nett ist, aber das muss ihn nicht zu einem guten Trainer machen.
Ausserdem sagst du oft, dass es die Mannschaft vergeigt und nicht der Trainer.
Wenn das so ist, dann ist es ja wohl egal wer Trainer ist oder wie?
Ausserdem wo war das System bitte immer ein 4-5-1?
Man hat erst lange mit einem 4-3-3 gespielt und mit Rakitic + Spieler X auf den Flügeln sollte das sicherlich kein 4-5-1 darstellen.
Zuletzt hat man dann sogar immer 4-4-2 gespielt.
Aber darum gehts ja nicht mal, wenn eine Mannschaft verschiedenen Systeme spielen kann ist es ok, aber bei Schalke war es ebenso, dass das System immer aus der Not heraus gewechselt wurde, weil man sich erhofft ein besseres Team zu sehen.
Und wieso sollte ich keinen Vergleich zur Vorsaison machen?
Das Restprogramm zeigt sogar, dass man letzte Saison zu dem Zeitpunkt sogar die schweren Gegner hinter sich hatte und trotzdem deutlich besser da stand und das obwohl auch letzte Saison nicht gerade herausragend war.
Slomka hat insgesamt ordentliche Arbeit gemacht, er hat das Team sicherlich nicht runtergewirtschaftet, aber es hat sich auch nicht wirklich viel getan.
Die Führung von Schalke erwartet halt mehr und dafür kann ich durchaus Verständnis aufbringen.
Man kann als Verein auch den richtigen Zeitpunkt zum handeln verschlafen.
Für Schalke geht es immerhin um die CL Quali und momentan ergibt die Mannschaft sich bisschen ihrem "Schicksal". Da kann ein Trainerwechsel nochmal den benötigen Schwung geben, zumal es intern in der Mannschaft wohl mit Slomka nun nicht das beste Verhältnis gab.
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Überhaupt nicht. Aber es ist wohl so, dass de Trainer sagt, du spielst, du spielst da, und gut.
Wenn die Spieler zu doof sind das Tor zu treffen oder Pech haben (mit etwas mehr Zielwasser wäre das Spiel gegen Bremen nicht 1-5 ausgegangen), dann kann verdammt noch eins der Trainer nix dafür. Dann stände die Mannschaft auf Platz 2 und alle würden nix sagen.
Was eben auch gesagt wurde, dass das Team Top4 is, und dort steht (und nix dagegen spricht, dass sie abstürzen - so wie der HSV imo spielt), dann is doch alle sin Butter. CL-Plätze sind auch in Reichweite und gut is.
Wie es intern is, das is eine andere Sache. Da scheint nicht alles iO gewesen zu sein/ist nicht alles iO.