Ich weiß nicht warum ich das mache, aber ich antworte dir enfach mal Albstein.
Der steckte nunmal fest.
Wenn du das symbolisch meinst, dann müsstest du ja auch alle Tanklaster und Messer verbieten in Afghanistan. Damit kann man zwar Menschen töten, aber sie sind unabdingbar für normale Leben. Also misstraust du pauschal den Afghanen selbst zurechtzukommen.
Du weißt welche Zustände vor dem Einmarsch geherrscht haben?
Mädchen denen die Fingerkuppen abgehackt wurden wegen Nagelschmucks.
Zwangsehe von 13 jährigen Mädchen mit 50 Jährign Männern, was man bei uns Pädophilie nennt.
Diverse andere Menschenrechtsverletzungen etc.
Wenn du das ernsthaft als Alternative in Betracht ziehst, bist du ein kranker Bastard.
Zwar bin ich aktuell dabei meine Grippe zu kurrieren, aber meine Eltern waren zum Zeitpunkt meiner Geburt verheiratet.
Lies dir mal den ganzen Abschnitt durch, genau das Beschriebene ist eine Übertragung dessen, was hier in Deutschland nach Kriegsende passierte. Stell dir vor wie die Demokratisierung der BRD ausgesehen hätte, wenn anstelle der tausenden Soldaten, SS-/ Gestapo-Mitgliedern und Männern die fielen oder exekutiert wurden für ihre Kriegsverbrechen nur das Führungspersonal um Hitler gestorben wäre.[/quote]
1. Scheiss auf Moral, wenn es um Leben und Tod geht, Menschenleben sind wichtiger als irgendeine "Moral".
2. Du sagst, wenn wir bleiben gäbe es mehr Liberalisierungstendenzen. Ich glaube das Gegenteil, militärische Einsätze und Schläge in Afghanistan, Pakistan, Iran fördern Terrorismus- und Extremismustendenzen. Zieh mal den Vergleich zu uns. Irgendeine kulturell Andersartige macht kommt schwer bewaffnet in dein Land und tötet deine Familie bei deren Hochzeitsfeier. Da wärst du doch auch aufgeschmissen. Warum Obama von Amerikaverbündeten zu Amerikahasser geworden ist kannste ja mal nachlesen. Das eine geringe Bildung, Armut und großangelegte Drogengeschäfte solche (Gewalt-)Tendenzen noch weiter steigen lassen ist auch naheliegend.
Und das mit den Menschenrechten musst du mir auch nochmal erklären, kein Bock komplexe englische Links durchzustöbern. zsfg pls.
Der Abschnitt fasst das ganz gut zusammen, was ich mit den Gesetzen meinte. Es ist naiv, wenn nicht zynisch von Menschenrechten zu reden, während es seit dem zweiten Weltkrieg, nach den Nürnberger Prozessen
in der Welt immernoch dinge gibt wie Genozid. Auch wenn ich kein Fan von Joseph Fischer bin sollte man sich mal anschauen, was er zum Thema Jugoslawien und den dortigen KZs gesagt hat, was sicherlich wichtiger war als die Farbbeutelattacke am selben Tag.
Konkret zu deinen 2 Punkten möchte ich auf das oben gepostete verweisen bzgl. deiner Aussage zum Thema Moral. Schau dir an wieviele sterben würden, würden wir uns zurückziehen.
Zum zweiten: Der uns betreffende Terrorismus resultiert aus dem Minderwertigkeitskomplex der Arabischen Halbinsel, da ist der Einmarsch sicherlich als solches eine Provokation, aber bereits eine Karrikatur Mohammeds führt dazu, daß in Somalia Nonnen auf offener Straße totgeschlagen werden.
Du kannst nicht mit Leuten verhandeln, die dir dein Existenzrecht absprechen.
Aber du kannst den Frauen und Mädchen in Afghanistan deinen Schutz anbieten und sie emanzipieren. Sie können, wenn wir abziehen nichtmal in eine Schule, weil man sie dann umbringt. Im Iran sind es die jungen Menschen, und da vorallem die Frauen, die für eine Reform sorgen, aber das ist in Afghanistan nicht möglich.
