• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

S: Neuen PC

Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Soooooooo... hab mich entschieden einen neuen PC zu kaufen.
War heute bei MediaMarkt und wollte mir mal die Preise anschauen, es ist lächerlich, wie wenig man für sein Geld bekommt.
Wäre sehr nett, wenn ein paar mir helfen könnten, da ich in der Hinsicht jegliche Transparenz verloren habe. (DIE ja du !! ;D)
Ich will kein Turbo-PC, sondern einen guten Desktop PC mit dem man ab und zu auch noch neuere Spiele spielen kann, ohne Ruckeln oder sonst was....und was das Budget auch hergibt.

Kriterien:

- Gehäuse, ist mir relativ latte. (Bräuchte nur n paar USB Anschlüsse wegen Drucker usw...)

- guter Prozesser

- Arbeitsspeicher - 4GB ? 6GB? ka...

- Grafikkarte, sollte passable sein

- Festplatte ist mir nicht allzu wichtig, muss kein TB oder sonst was sein, hab keine Porno Sammlung die ich archivieren muss.

- LEISE LEISE LEISE!! Netzteil oder sonst was...

- DVD - Brenner, CD-Laufwerk

- Budget - 400 - max. 500 €

Was könntet ihr mir vorschlagen?
Denke ich werde ein 32bit System installieren, oder lohnt es sich ein 64 bit system zu installieren? Wegen Spielen usw... ?
 
Mitglied seit
12.04.2003
Beiträge
1.806
Reaktionen
0
soweit ich weiß gibt es gerade weniger spiele die 64 bit untersützen als 32 bit. also deswegen sicherlich, sondern maximal um mehr ram ausnutzen zu können. für 32 bit reichen 4gb
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
die 525€-zusammenstellung sieht sehr solide aus.

an ram reichen dir normal 4gb. mehr brauchst du fuer nen desktop/spiele-pc eh nicht. selbstverstaendlich benutzt du dann ein 64bit-OS, sonst haste je nach videoram der grafikkarte nur 3,x ram in gebrauch.

leise + billig + performant ist ein problem. du kannst dir nen ueberdimensionierten prozessorkuehler mit 1000 lamellen holen, dessen luefter sehr langsam dreht (und stattdessen den boxed kuehler weglassen), eine festplatte mit nur zwei statt drei plattern mit adaequater entkopplung fuers gehaeuse und ein sehr leises netzteil holen und zusaetzlich auf gehaeuselueftung verzichten oder nur einen langsam drehenden, grossen luefter dafuer holen.
eine halbwegs gute grafikkarte (unteres ende des oberen segments, also jenseits der heutzutage "schlechten" mittelklasse) hat allerdings keinen passiv-kuehler. manche sind zwar dank nicht-standardkonstruktion normal leise, drehen dann aber unter last dennoch auf. somit wirst du, selbst wenn du fuer die anderen komponenten extra geld rauswirfst, um sie leise zu kriegen, spaetestens bei der grafikkarte auf eine laermquelle stossen.

in sachen spiele ist arbeitsspeicher sowieso nicht wirklich relevant. selbst ein crysis in hohen einstellungen swappt auf 2gb-systemen mit laufenden webserverdiensten (zugegeben, kleine dienste) nicht. mehr sind also, sofern nicht sehr grosse serverdienste laufen, eigentlich ueberfluessig. wenn er natuerlich eh so billig ist greif ich auch nach 4gb. relevanter bei spielen ist der arbeitsspeicher der grafikkarte und im viel hoeheren mass die leistung der gpu.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Mir geht es darum, dass der PC im "Ruhezustand" wenig von sich gibt... Mein jetziger PC ähnelt einem Düsenjet ohne Belastung....
Natürlich kann der PC unter last, beim zocken bisschen "lauter" werden, da stört es mich nicht.
Bog wenn du meinst, dass der 525 € Rechner solide ist werde ich mich für die Variante entscheiden. Solltest du verbesserungsvorschläge haben, wäre ich dankbar :ugly:

Danke nochmals für den link...!!
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
haette ich meinen jetzigen nicht, dann wuerde ich mir relativ wahrscheinlich genau den zulegen. moeglicherweise wuerd ich nochn bisschen geld drauflegen und ne ati 4870 holen.

wenn du wegen der lautstaerke bedenken hast wuerde ich wie gesagt nen anderen kuehler fuer die cpu holen (bspw: http://geizhals.at/deutschland/a213792.html). festplatten sind an und fuer sich fuer gewoehnlich leise genug, ob das netzteil und die grafikkarte im idle-betrieb leise genug sind, darfst du nun mal selbst recherchieren. als gehaeuseluefter sollte bspw. ein 120mm s-flex 1600 oder 1200 von scythe reichen.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
sorry wenn ich den Thread wieder uppe,

wollte mal fragen, ob der Kühler den Bog mit vorgeschlagen hat in einen normalen Midi Tower passt?
Und ob der ohne weiteres den Rechner bzw.. den Prozessor kühlen kann, gibt es eine "Mindesvoraussetzung" die der Kühler erfüllen muss?

€: Etwas gefunden...

Im Bios wird eine CPU-Headspreader- Temperatur von 20°C angezeigt. Mein e7200 @ 3,04GHz hat eine Idle-Temperatur von 37°C und eine Prime95-Last-Temp. von 48°C (CPU-Kerne).

Der Lüfter ist bis 900RPM unhörbar. Bei mir läuft er per Lüftersteuerung mit 750RPM.
Wenn man nicht übertaktet, dann kann man den Kühler ohne Lüfter nutzen, weil er dann keine spürbare Wärme entwickelt.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Bitte mal durschauen, ob die KONFIGURATION ok ist...

- Prozessor: CORE 2 QUAD Q8200 2.33GHZ
- MotherBoard: Gigabyte GA-EP45-DS3
- RAM: 4GB Corsair XMS2 800MHz CL5
- GraKa: Geforce 9800 GTX+
- Netzteil: Corsair VX 450W
- Festplatte: Seagate Barracuda 7200.11 500GB
- DVD Laufwerk: LG GH20

Preis knapp 570 € mit Versand etc... knapp 600 oder so..

wäre zwar über meinem Budget, würde damit aber wieder die nächsten Jahre locker klarkommen...
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.431
Reaktionen
16
Was willste in dem ~550€ System denn mit nem Quad?
Der machts unnötig teuer und bringt auf mittlere Sicht zu wenig Vorteile, besonders bei Spielen, imo.

Ausnahme: Du bist Grafiker oder sowas und hast drölfzig Programme gleichzeitig arbeiten.
Für das Geld lieber einen 3.00 Ghz Duo oder in eine bessere Graka investieren.

Bei der Graka könntest du dir auch über die Radeon HD 4870 (512 MB Version) Gedanken machen, die ist wirklich sauleise bei guter Leistung.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Intel E8400 Boxed C2D 3,0 GHZ - 139,89€
CORE 2 QUAD Q8200 2.33GHZ - 146,90 €

sind ja nur paar euros....
Sind die nachteile höher als die Vorteile?
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.431
Reaktionen
16
Das kommt wie ich schon sagte drauf an was du mit deinem Rechner tun willst.

In Spielen wird der 3.00 Ghz Duo in 95% der Fälle besser sein als der 2.3 Ghz Quad.

Aber: beim Zocken ist ohnehin fast immer die Graka der Flaschenhals.
Wenn du noch ein bisschen sparen möchtest nimm einen etwas kleineren Duo (Intel Core 2 Duo E7300) und dann lieber die HD 4870.
Preis/Leistung gut und leise.

Nen dicken Quad würde ich derzeit höchstens in ein >1000€ System mit entsprechender Grafikkarte packen.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
ok, hast mich überzeugt, dann greif ich doch lieber zum Duo mit 3.02 GHZ....

Andere Frage...

Ist die HD 4870 besser als die Geforce 9800GTX+ ?

Kenn mich, wie gesagt nicht explizit aus in der Materie T_T
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
"Neues" System

- Prozessor: Intel E8400 Boxed C2D 3,0 GHZ
ODER: Intel E7300 Boxed C2D 2,33 GHZ, der 2,33 GHZ wäre knapp 40 € günstiger... die gesparten 40 € könnte ich halt in die Graka investieren... ist der 2.33er nicht "erheblich" langsamer? ><

- Kühler: Scythe Mugen

- MotherBoard: Gigabyte GA-EP45-DS3

- RAM: 4GB Corsair XMS2 800MHz CL5

- GraKa: Geforce 9800 GTX+ ODER die HD 4870 (Welche davon? Gibt 100 verschiedene "Versionen" WTF!)

- Netzteil: Corsair VX 450W

- Festplatte: Seagate Barracuda 7200.11 500GB

- DVD Laufwerk: LG GH20

Danke..

Reicht das kack Netzteil überhaupt aus? Wegen der Graka?
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.431
Reaktionen
16
Original geschrieben von paSChaDaHur
ist der 2.33er nicht "erheblich" langsamer? ><

Lieber am Prozessor als an der Graka sparen, was Spiele betrifft.
Natürlich ist der 2.33 GHZ Prozessor etwas langsamer, aber das gesparte Geld könntest du in einen
superleisen CPU Kühler investieren, da kosten vernünftige zwischen 30 und 50 Euro.
Zusammen mit der ATI hast du dann einen wirklich ziemlich leisen Rechner.
Wenn du mehr ausgeben möchtest nimm halt 3.00 GHZ plus ATI HD 4870 plus Lüfter. ;)

Original geschrieben von paSChaDaHur
Welche davon? Gibt 100 verschiedene "Versionen" WTF!
http://geizhals.at/deutschland/a373187.html
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Wieso sind die Speichertaktungen so verschieden?

Die, die du mir empfiehlst hat ne Taktung von 900 und andere haben welche von 3600 +++

Lüfter auf Graka bezogen oder Prozessor? :ugly:

Sorry für meine Fragen, möchte nichts dem zufall überlassen ;D
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
die 3600 sind voelliger quatsch.

luefter mit sicherheit auf cpu bezogen.

(meine) richtlinie bei grafikkarten:
modell aussuchen. bei geizhals den billigsten verbauer dafuer suchen und nehmen. werkseitig uebertaktete grafikkarten kosten meist am grundpreis gemessen deftig mehr und bringen dafuer kaum mehr leistung. es lohnt sich einfach rein gar nicht. stattdessen sollte man eher zum naechstbesseren modell (wenn notwendig aus dem anderen lager) greifen.
 

EasyRider

Tippspielmeister WM 2014
Mitglied seit
03.07.2000
Beiträge
4.535
Reaktionen
6
Ort
Dortmund
Noch ne kurze Zwischenfrage: Auf jeden fall nen 64-Bit Win XP installieren? Also der einzige Grund wäre dabei, dass man bei 4GB Ram + Graka dann sagen wir mal die 512MB verschenkt, die die Graka verbraucht? Hab nämlich wenig Lust nochmal geld für nen OS auszugeben... sonstige Vor- u. Nachteile?

danke schonmal
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Original geschrieben von bog


(meine) richtlinie bei grafikkarten:
modell aussuchen. bei geizhals den billigsten verbauer dafuer suchen und nehmen.

Meinst du es gibt große Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen "Herstellern" ?
Die Preise varrieren doch recht stark...


Noch ne Frage...

für knapp 20 Euro mehr würde ich ja die bekommen:

http://geizhals.at/deutschland/a354896.html

Wäre das nicht vorteilhafter? ><
 
Mitglied seit
01.08.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
0
Ort
Hamburg
Bei älteren Spielen bis Crysis soll sich das nichts tun, bei neueren wie Fallout 3, Far Cry 2, Stalker Clear Sky soll das angeblich aber 20% mehr bringen, also scheints sich schon zu lohnen. Bei eingeschaltetem AA und AF jedenfalls.
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.431
Reaktionen
16
Original geschrieben von paSChaDaHur


Meinst du es gibt große Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen "Herstellern" ?
Die Preise varrieren doch recht stark...


Noch ne Frage...

für knapp 20 Euro mehr würde ich ja die bekommen:

http://geizhals.at/deutschland/a354896.html

Wäre das nicht vorteilhafter? ><

sag mal.. in dem thread der dir im ersten Post verlinkt wurde steht dick und fett:

Die HD 4870 ist mit 1024MB nur minimal schneller als mit 512MB. Wer also bereit ist, mehr auszugeben als für die HD 4870 512MB, ist mit der GTX 260² besser beraten.
Performanceunterschied


Original geschrieben von SchlumpfVI
bei neueren wie Fallout 3, Far Cry 2, Stalker Clear Sky soll das angeblich aber 20% mehr bringen
lol, Quelle bitte. Wohl eher 2%. :bored:
 
Mitglied seit
01.08.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
0
Ort
Hamburg
Ich halte das aber schon für utopische Auflösungen etc, glaub persönlich würd ich die 20 € sparen.
 

EasyRider

Tippspielmeister WM 2014
Mitglied seit
03.07.2000
Beiträge
4.535
Reaktionen
6
Ort
Dortmund
Was sein Budget auch nur um 300-400€ Überschreitet. Gott, bist du ein ... Außerdem sind die Komponenten teilweise schlecht ausgewählt, Preis/Leistung etc.

@Ancient: jo danke, dh ich werd wohl erstmal die 32bit XP Version nehmen die ich besitze...
 
Mitglied seit
24.08.2001
Beiträge
3.008
Reaktionen
0
Jo. Was bringts jetzt top notch Zeugs zu holen? Das wird genauso schnell veraltet, nur man hat im Aufrüstzyklus viel mehr gezahlt.

Ich hol mir aussschließlich Hardware mit erstklassigem Preis/Leistungsverhältnis.


Aber was ich eig. schreiben wollte:
Lies dir was Grakakauf angeht auf jeden Fall einige Bewertungen bei Geizhals / Amazon durch, wie es mit der Temperatur und der Lautsträke in der Praxis aussieht.

Hab mir letztens ne Sapphire HD4850 doal slot fansink geholt weil die laut einem Testbericht das Problem mit der zu hohen Temperatur durch den besseren Lüfter umgeht und auch nicht zu laut sein sollte (da war von leisesten Karte im Testfeld die Rede).

Als ich sie dann eingebaut hatte, wollte ich sie glatt zurückgeben wegen der Lautstärke und ich bin echt niemand den das sonst groß stört.
Wenn der Lüfter auf 100% ist, ist das Ding ungefähr so laut wie wenn mein DVD-Laufwerk durchdreht..
 
Mitglied seit
20.05.2007
Beiträge
1.233
Reaktionen
0
Original geschrieben von EasyRider
Was sein Budget auch nur um 300-400€ Überschreitet. Gott, bist du ein ... Außerdem sind die Komponenten teilweise schlecht ausgewählt, Preis/Leistung etc.

@Ancient: jo danke, dh ich werd wohl erstmal die 32bit XP Version nehmen die ich besitze...


Sein Budget ist max 500 €
Er muss sich ja nicht alle der von mir ausgewählten Komponenten kaufen, aber einige davon (Gehäuse/Netzteil/Kühler für Ultra- Silent PC) könnten ihn interessieren.
Ich weiss das ich genial bin danke.
Das Preis/Leistungs Verhältniss der von mir ausgewählten Komponenten ist nicht nur perfekt, es ist das beste was es derzeit gibt. :)
 
Mitglied seit
20.05.2007
Beiträge
1.233
Reaktionen
0
Original geschrieben von CyoZ
Hab mir letztens ne Sapphire HD4850 doal slot fansink geholt weil die laut einem Testbericht das Problem mit der zu hohen Temperatur durch den besseren Lüfter umgeht und auch nicht zu laut sein sollte (da war von leisesten Karte im Testfeld die Rede).

Als ich sie dann eingebaut hatte, wollte ich sie glatt zurückgeben wegen der Lautstärke und ich bin echt niemand den das sonst groß stört.
Wenn der Lüfter auf 100% ist, ist das Ding ungefähr so laut wie wenn mein DVD-Laufwerk durchdreht..

Tja dann lies mal was Onkel Force dir voschlägt und kauf dir die passiv gekühlte Gigabyte Radeon 4850...

beste Komponenten wo derzeit in ihrer Preisklasse auf Markt...
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Wie gesagt, mein jetziger Rechner ist echt laut.
Die Graka auch ne ATI hat mich leider von der Geräuschkulisse her sehr enttäuscht.
Hab schon paar Berichte gelesen, soll "sehr leise" sein, werde auch bissel mehr Geld ins Netzteil investieren, damit der Rechner einfach leise ist.
Wenn ich am Rechner arbeite, kann der ruhig bissel "lauter" werden, beim zocken oder sonst etwas...
Aber ansonsten danke für die tollen Tips...
Werde dann wohl die 512 MB HD 4870 holen, wenns nur 2-3 % bei der Performance ausmacht... ^^

€: Sind Passiv gekühlte Grakas nicht predistiniert dafür öfter auszufallen? >< Denke mal das eine aktiv gekühlte etwas langlebiger ist...
 
Oben