Regulierung Waffenbesitz

[Gustavo]

Ich wollte Mackia eigentlich auch nur trollen. Ich glaube gar nicht unbedingt, dass diese 70% so belastbar sind. Wie so oft dürfte es stark darauf ankommen, wie man die Frage stellt. 70% wären für mich aber auch noch kein Konsens. Käme aber jenseits der reinen Prozentzahlen darauf an, wie wichtig den Befragten das Thema ist. Glaube bei dem Thema würde priming extrem gut funktionieren.

 

[saistaed]

Unter "Verbot von privatem Waffenbesitzt" könnte bspw. auch fallen, dass Sportschützen ihre Waffe nicht mehr zu Hause lagern dürfen. Das sehe ich skeptisch, weil afaik so ziemlich alle Vollzugsbehörden stark davon abraten aufgrund des steigenden Diebstahlrisikos bei zentraler Lagerung.

Ich möchte nochmal betonen, dass ich das Thema nicht für wahnsinnig relevant halte aufgrund des insgesamt eher geringen Impacts. Wenn man durch niedrigschwelligere Maßnahmen als ein Verbot die Situation verbessern kann, soll man das tun.
Ich hätte als Bürger allerdings schon den Anspruch, dass bspw. eine zentrale Bundesbehörde, die stringent kontrolliert, vollständig durch Steuern oder Gebühren der Waffenbesitzer finanziert wird.

 

[Das Schaf]

Das sehe ich skeptisch, weil afaik so ziemlich alle Vollzugsbehörden stark davon abraten aufgrund des steigenden Diebstahlrisikos bei zentraler Lagerung.

Die brauchen doch auch keine scharfen Waffen oder?
Ich meine afaik haben die bei uns größtenteils auf "Laser" umgestellt. Ich bin da aber kein Experte

 

[saistaed]

Darum dreht sich ja gerade die Diskussion. Ich finde auch, dass niemand solche Waffen braucht. Aber erklär das mal Mackiavelli ...

Sport lässt sich imo genauso gut mit nichttödlichen Waffen betreiben. Soll man halt noch Platzpatronen reintun, wenn der Knall Bestandteil der Challenge ist - aber warum dann die Ohrenschützer?

 

[saistaed]

Hab jetzt keinen passenden Thread gefunden, gerne verschieben, wo es reinpasst:

Wie schlimm ist die Zinsrampe? - Dezernat Zukunft

Institut für Makrofinanzen

www.dezernatzukunft.org

Lindners Hausieren mit der Verzigfachung der Zinslast ist offenbar in erster Linie ein Taschenspielertrick.

Nicht dass ich das nicht grundsätzlich jedem Politiker zutraue, aber es passt imo gut ins Bild der FDP als nicht ernstzunehmender Partei.

 

[parats']

Genau den Artikel wollte ich gestern auch bringen, weil mir da irgendwie die Einordnung fehlt.
Gut, jetzt hast Du ihn gebracht, aber es bringt mich nicht weiter.

Inwieweit kann man denn mit billigen "Bilanz"-tricksereien die Leute täuschen? Das mag bei der breiten Masse gehen, aber jeder mit etwas mehr fachlichem Hintergrund müsste das doch sofort durchschauen. Irgendwie fehlte mir da der "Aufschrei", was nun viele Gründe haben kann.
Das man Lindner sowas durchgehen lassen würde, wäre für mich aber der unwahrscheinlichste.

 

[n00dl]

Nicht direkt falsch und gleichzeitig zu kompliziert um es knackig in einer Schlagzeile zu verwerten?

 

[saistaed]

Waffenthema mal auslagern?

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

www.zeit.de

Das liest sich für mich jetzt nicht eindeutig nach "gesetzlich alles okay, Polizei hat geschlampt".

Bemerkenswert, dass Juristen uns zwar regelmäßig die angemessene Pandemiebekämpfung erläutern durften, bei so einer originär juristischen Frage bisher aber kaum zu Wort kommen.

(Ups, schon wieder Doppelpost, sorry )