Ich fand meinen ersten Post diesbezüglich eigentlich sehr eindeutig formuliert (ok, die provokativen 101% mal außen vor gelassen), aber natürlich kann man alles falsch verstehen wenn man sich nur genug Mühe gibt, qed deluxe in diesem Thread. Wobei das grundsätzlich ja in Ordnung ist, aber ich kanns halt echt mal GAR NICHT ab wenn man mir Dinge unterstellt, die ich schlichtweg nicht gesagt habe. Und dann noch so einen Quatsch schreiben wie "Wörtlicher kann ichs nicht wiedergeben" obwohl man nur seine eigene Fehlinterpreation rausgehauen hat und diese als Wahrheit betrachtet.
Das war auch keine sachliche Argumentation, sondern lediglich eine "Reaktion" auf die völlig unangebrachte Beleidigung meinerseits durch Smarty. Nur weil er nicht Willens oder in der Lage war, meinen ersten Post richtig zu verstehen, gibt ihm das lange nicht das Recht mich derart anzufotzen. Da hat er von mir wie gesagt nichts zu erwarten.
aber ich geb dir recht, du bist schon nen übles opfer ein hetzkampagne hier gegen dich.
101% gibt es sowieso nicht, sowas nennt sich Stilmittel der Übetreibung und war logischerweise absichtlich so provokativ formuliert. Sich daran jetzt so aufzuhängen erinnert mich irgendwie an dieses Retarded-Bild bzgl. Internet-Streits.
Hat zwar nichts mit meiner Aussage zu tun (ich habe da nie eine Unterscheidung getroffen), aber weil ich gerade gute Laune habe konkretisiere ich es für dich mal: Jeder, der auf einem Fahrrad sitzt und fährt, ist in diesem Moment ein Fahrradfahrer. BOAH!
Rücksichtslosigkeit, Unfähigkeit, Missachten der Regeln. Wurde erwähnt und sollte auch zum Verständnis ausreichen.
Die Statistiken in diesem Link habe ich mir jetzt nicht angeschaut, aber vielleicht bekommen ja Autofahrer auch einfach ungeachtet der wirklich geschehen Tatsachen grundsätzlich eher die Schuld zugeschoben? (Ist eigentlich weniger eine Vermutung als eine Gewissheit, kann ich aber natürlich nicht beweisen).
Das finde ich in der Tat bedauerlich, ich könnte jedenfalls gut damit leben.
Du hast das schon ganz richtig verstanden, genauso war es logischerweise gemeint. Ist mir eher ein Rätsel, wie man das überhaupt falsch verstehen kann, aber manch einer ist vielleicht einfach nicht klug genug oder lässt sich von seiner persönlichen Abneigung lenken.
Grundsätzliche Zustimmung, wobei ich diesen Statistiken halt auch nicht so ganz traue. Ich denke, bei Unfällen die ein Radfahrer verschuldet hat bekommt man als Autofahrer oft genug einen Malus oder direkt eine gänzliche Fehlbeurteilung der Situation aufgedrückt, und ohne Beweise oder Zeugen ist dann halt per se der Autofahrer schuld (yeah, provokative Behauptung again, stürzt euch drauf!).
Wenn man aufgrund meines ersten Posts Aussagen tätigt, wie es hier geschehen ist, dann ist das nur mit Dummheit oder persönlicher Abneigung zu begründen. Für was du dich dabei entscheidest überlasse ich einfach mal dir.
101% in diesem Zusammenhang? Na wie du meinst. Der Post war für jeden halbwegs gescheiten Menschen durchaus verständlich, das hat ja scorpion ausführlich bewiesen. Aber ja, ich halte einen hohen Prozentsatz an Radfahrern für rücksichtslos/unfähig, ob das nun wirklich so ist oder mir so besonders auffällt sei dahingestellt.
Die Reaktion auf ein rücksichtloses Verhalten war zwar eigentlich nicht Thema, aber du kannst ja reagieren wie du möchtest. Dass unser Rechtssystem anders funktioniert ist klar, war ebenfalls nicht Thema und hat auch keiner angezweifelt.
Das ist zumindest die Schlussfolgerung, die du gerade gezogen hast. Und es war auch nicht das Thema, ob Auto- oder Radfahrer öfters Schuld sind, darauf wurde jetzt nur aus irgendwelchen Gründen mittendrin mal umgelenkt.
Ich ärgere mich über Radfahrer, die sich im Straßenverkehr rücksichtslos verhalten und damit Unfälle provozieren, für die dann oftmals im Grunde unschuldige Autofahrer (da es oft nicht möglich war, den Unfall zu verhinder) zu Unrecht mitbluten müssen. Wie oft soll das jetzt noch wiederholt werden? Und ob der Radler in deinem genannten Beispiel immer die Hauptschuld bekommt sei dahingestellt.
Korrekt, sagte ich ja bereits.
So ziemlich genau das stand ja auch in meinem ersten Post, auf dessen Basis ich dann als "absichtlich Fahrradfahrer tötender Wichser" bezeichnet wurde.
Ach, das denkst du nur weil ich den neuen Ava habe, denn meine Aussage ist bei aller Liebe EIGENTLICH nicht besonders kontrovers gewesen.
) ist nun wirklich etwas langweilig und eines Strategiespiel-Forums unwürdig. ) haben schön gestritten und alles ist gut.
lol, hier kläfft ein Dackel den Mond an.
