zeig mir dochmal eben den staat, der keinen einzigen kredit hat bzw. keine schulden irgendwo hat.aber wo du von vergleichbarkeit sprichst, staat und privatperson kann man vergleichen?
Sicher ist hier die Politik zum größten Teil Schuld, ABER zB Griechenland hat halt jetzt einen Arsch voll Schulden...da kann sich die aktuelle Regierung dort auf den Kopf stellen wie sie will, sie wird ja nunmal nicht auf einmal nen Haushalt aus dem Hut zaubern können, der dafür sorgt, das Griechenland auf einmal bei 0 Schulden istDabei ist die Lösung eigentlich ganz einfach: Anstatt Rating-Agenturen für die eigene Unfähigkeit verantwortlich zu machen müssen unsere Politiker mal einen ordentlichen Haushalt vorlegen und die ständige Neuverschuldung stoppen
es gibt auch Leute die dem Horoskop vertrauen...
Finde es aber schon seltsam, dass die USA AAA haben mit der krassen Haushaltslage, während die EU alles dafür tut, dass die PIIGS net implodieren und diese dann Ramschstatus kriegen. Und was für Folgen diese Bewertungen haben/was für Folgen andere Bewertungen hätten.
Der Gedankengang macht mir die hier getroffene Argumentation mit dass die Rating-Agenturen die Wahrheit abbilden, nur n paar unverbindliche Prognosen raushauen und eigentlich doch ganz ok sind, irgendwie unglaubwürdig
€: Damit will ich jetzt gar net vom Politikerversagen ablenken. Da kann man eigentlich net groß diskutieren.
Wo soll da in zukunft das Wachstum herkommen ? Daher die Bewertungsunterschiede.
naja das Griechenland AAA verdienen würde, wird ja wohl auch kaum jemand behaupten...ist halt eher die Frage, ob es wirklich CCC sein muss
aber es ist schon seltsam, die EU arbeitet wie irre daran um die Krise abzuwenden und auch die entsprechenden Mitglieder starten einige Reformen und trotzdem wird weiter abgewertet...was machen die USA? liefern sich nen Machtkampf zwischen Demokraten und Republikanern
Bin mir aber relativ sicher das sie sich da vorher doch noch einigen...Rating Agenturen lösen aber oft einen Herdentrieb aus und somit sind viele Prophezeiungen selbsterfüllend bzw. ein Land das leicht kippelt wird vollends umgeworfen
) um auf Biegen und Brechen in den Euro reinzukommen. Wenn dieser strukturelle Druck auf die schwachen Laender nicht von vorne herein vorhanden gewesen waere haetten wir jetzt nicht das Problem einer gemeinsamen Waehrung bei dramatisch unterschiedlichen oekonomischen Entwicklungsstufen.
Finde es aber schon seltsam, dass die USA AAA haben mit der krassen Haushaltslage, während die EU alles dafür tut, dass die PIIGS net implodieren und diese dann Ramschstatus kriegen. Und was für Folgen diese Bewertungen haben/was für Folgen andere Bewertungen hätten.
Der Gedankengang macht mir die hier getroffene Argumentation mit dass die Rating-Agenturen die Wahrheit abbilden, nur n paar unverbindliche Prognosen raushauen und eigentlich doch ganz ok sind, irgendwie unglaubwürdig
€: Damit will ich jetzt gar net vom Politikerversagen ablenken. Da kann man eigentlich net groß diskutieren.
naja das es den PIIGS-Staaten nicht gut geht, ist ja eh klar...ist es dann nicht vorzuziehen, wenn ihnen geholfen wird, als wenn sie ungebremst in den Abgrund fallen!? (also jetzt rein Bezug auf die Erwartungen die an einem Rating dranhängen)Gerade diese krampfhaften Versuche einen Staat / Unternehmen vor der Krise zu retten, haben nun mal Signalwirkung für Ratingagenturen und die sind nun mal negativ und nicht positiv, weil ein gesunder Staat / ein gesundes Unternehmen müsste sich um solche Dinge nicht kümmern
ob man sie aufwerten muss/sollte, ist ja ne andere Frage...es ging ja grad eher darum, ob diese Rettungsaktionen als "uns geht es scheiße"-Signal aufgefasst werden soll und dann zu Abwertungen führen soll
http://www.faz.net/artikel/C31721/amerikanische-bonitaet-mitten-in-der-zeitenwende-30463244.html
