problem mit regulären ausdrücken

[killerchicken_inaktiv]

da ich da nicht so ganz durchsteige hab ich mal ne frage: wie kann ich dafür sorgen, dass alles was außerhalb von [xyz] und [/xyz] steht abgefragt wird? zuerst hab ichs so versucht, aber das ging nicht ganz. alles was nach dem letzten [/xyz]-tag stand kam nicht rein...

preg_match_all( "/(.*?)\[xyz\].*)\[\/xyz\](.*?)/s", $article, $matches, PREG_SET_ORDER );

 

[The_Company]

a) Warum immer .*? ? Reicht da nicht .*

b) Warum die Klammer in der Mitte? Diesse: xyz\].*)\[\/xyz

 

[Wiseguy3]

/\[xyz\](.*)\[\/xyz\]/isU

...und nicht vergessen - preg_match_all packt die einzelnen Suchergebnisse in ein Array.

lass dir den Inhalt davon nach der Operation mal mit print_r(); anzeigen, dann findest du vielleicht auch die Einträge, die du suchst.

 

[The_Company]

Er wollte alles ausserhalb des Tags haben, nicht innerhalb, oder?
Wär dann wohl /(.*)\[xyz\].*\[\/xyz\](.*)/isU, oder?

 

[killerchicken_inaktiv]

zu b) die klammer hab ich vergessen rauszunehmen, sry. bei mir im skript steht sie nicht.

zu wise: ich kenne die funktionsweise von preg_match_all, trotzdem thx

nochmal zu company:

/(.*)\[xyz\].*\[\/xyz\](.*)/isU

genau so hatte ich es schon, mit ausnahme des großen U. was bringt das?

 

[killerchicken_inaktiv]

!!! es geht, und zwar mit folgendem

preg_match_all( "/(.*?)\[xyz\].*\[\/xyz\](.*?)/isU", $article, $matches, PREG_SET_ORDER );

 

[killerchicken_inaktiv]

was bringt denn das große U ??? hab das nirgends gefunden...

 

[Livo]

brauche ich einen speziellen Zeichensatz, um Euer Kauderwelsch entziffern zu können ?
;-))

 

[killerchicken_inaktiv]

nein, du musst nur das update auf perl-kompatible reguläre ausdrücke version x auf dein gehirn anwenden...

 

[Livo]

*error*

 

[killerchicken_inaktiv]

 

[Wiseguy3]

Das U matcht ungreedy - das heisst im Gegensatz zur Defaulteinstellung versucht der Ausdruck die _nächstmögliche_ Position zu suchen, anstatt die grösstmögliche.
Beispielstring:

"a_ _ _ b . . . b "

=> /a(.*)b/ macht daraus:

_ _ _ b . . .

=> /a(.*)b/U macht daraus:

_ _ _


ok?

Sehr gute Beispiele gibts auch hier:

http://www.dclp-faq.de/q/q-regexp-gierig.html

 

[killerchicken_inaktiv]

danke, wise! ich wusste das mit dem U nicht, sonst hätte ich es selbst rausgefunden

es gibt zwei möglichkeiten, wegen deiner frage ganz am anfang, company: entweder so

preg_match_all( "/(.*?)\[xyz\].*\[\/xyz\](.*?)/isU", $article, $matches, PREG_SET_ORDER );

oder so:

preg_match_all( "/(.*)\[xyz\].*?\[\/xyz\](.*)/is", $article, $matches, PREG_SET_ORDER );

 

[The_Company]

Für den armen Livo:
Reguläre Ausdrücke verwendet man, um Texte zeilenweise (meistens) zu analysieren.
Wenn Du also eine grosse Liste in einer Textdatei hast, kannst Du sie sehr gut analysieren.

Paar Beispiele
/blabla/
gibt jede Zeile zurück, die genau blabla enthält.
/./
gibt jede Zeile zurück, die genau 1 Zeichen enthält. Ein Punkt entspricht jedem Zeichen, nicht genau einem Punkt.
/a*/
gibt jede Zeile zurück, in der nur a's stehen. Ein Stern bedeutet, dass das zeichen davor beliebig oft vorkommen darf (0-unendlich Mal)
/.*/
gibt jede Zeile zurück in der beliebiog viele Zeichen jedes Typs stehen. Genau, erfasst: Jede Zeile

Und das ist erst der Anfang.

 

[Livo]

:-) Das wäre doch jetzt nicht nötig gewesen. :-)

 

[Atheist2]

Wurde Perl eigentlich von den selben Idioten entwickelt, die C zu verantworten haben?

 

[killerchicken_inaktiv]

nicht das ich wüsste. wirst aber bei interesse per http://www.google.de sicher was brauchbares zu dem thema finden.

btw, wer auch immer c zu "verantworten" hat steht bei mir ziemlich im ansehen...

 

[ViperDK]

Original geschrieben von killerchicken
nicht das ich wüsste. wirst aber bei interesse per http://www.google.de sicher was brauchbares zu dem thema finden.

btw, wer auch immer c zu "verantworten" hat steht bei mir ziemlich im ansehen...

ich huldige Bjarne Stroustrup ([ein]erfinder von c++) und der von ihm geschriebenen "C++ Bibel"

hm.... wem muss ich eigentlich fuer C# lobpreisen?

 

[The_Company]

Ich glaube, dass Brian Kernighan und Dennis Ritchie (der nebenbei noch Unix erfunden hat) nicht unbedingt als Idioten zu bezeichnen sind. Besonders nicht von jemandem, der dauerhaft C Programme nutzt.

Und Larry Wall - der Erfinder von Perl - hat damit nix zu tun und ist Dir übrigens wahrscheinlich in allen Belangen überlegen, besonders im Flamen.


Für C# bitte Delphi und Java huldigen. (oder Anders Hejlsberg)

 

[Atheist2]

C ist die am schlechtesten lesbare PS, die ich kenne. Und ich kenne sogar Assembler.

 

[killerchicken_inaktiv]

bitte?

 

[The_Company]

C ist eine der einfachsten Programmiersprachen, die es gibt (von der Grammatik her). Und damit automatisch auch eine der lesbarsten. (Schon alleine deshalb, weil man keine Operatoren überladen kann.)
Natürlich kann man mit jeder Programmiersprache scheisse bauen, wenn mans drauf anlegt, aber C ist einwandfrei. Also lern es lieber, bevor Du drüber meckerst.

 

[Wiseguy3]

Können wir bitte einen extra Thread aufmachen für "Ich kann Programmiersprache XYZ nicht und finde sie daher scheisse." .

 

[killerchicken_inaktiv]

Original geschrieben von Wiseguy
Können wir bitte einen extra Thread aufmachen für "Ich kann Programmiersprache XYZ nicht und finde sie daher scheisse." .

@mods: den hier zumachen reicht auch...