Prepper - geistig verwirrte Weltverschwörungstheoretiker oder Überlebenskämpfer?

[brulu]

jaja, es war ja bisher auch bei jeder krise in der geschichte so, dass das menschliche gemeinwesen wie ein kartenhaus in sich zusammenklappte und man mit der zivilisation von vorne anfangen musste...wohl dem, der dann vorbereitet war!

 

[Gelöscht]

wir hatten in der geschichte aber noch niemals eine derartige bevölkerungsdichte. insofern sind vorhersagen schwierig.

 

[freesta]

Wovon reden wir denn jetzt, von Leuten, die sich auf Katastrophen vorbereiten, oder von Leuten, die sich darauf vorbereiten, der letzte Mensch auf der Erde zu sein?

Ich bin mir nicht ganz sicher? Denn ersteres würde ich sicherlich nicht als unvernünftig abstempeln.

 

[PWD]

Auf Leute die sich auf Katastrophen vorbereiten!
Zumindest geht es bei denn Preppern darum eben ne gewisse Zeit zu überleben bis alles wieder "normal" läuft und unvernünftigt ist das bestimmt nicht aber wenn du dir anschaust was für Leute das zum Teil sind (hab jetzt nur 3 von 12 Folgen gesehen bisher) dann geh ich lieber drauf

Aber ein eigenes unabhängiges Grundstück mit nem Haus darauf eigene Strom/Wasser/Wärmeversorgung dazu selbst Essen anbauen etc. klingt auf jeden fall ziemlich geil!

 

[dARRRRRk lord]

Wenn das Internetz mal durch irgendwas für nen längeren zeitraum weg is, bin ich im Arsch =/

 

[TheGreatEisen]

Auf Leute die sich auf Katastrophen vorbereiten!
Zumindest geht es bei denn Preppern darum eben ne gewisse Zeit zu überleben bis alles wieder "normal" läuft und unvernünftigt ist das bestimmt nicht aber wenn du dir anschaust was für Leute das zum Teil sind (hab jetzt nur 3 von 12 Folgen gesehen bisher) dann geh ich lieber drauf

Aber ein eigenes unabhängiges Grundstück mit nem Haus darauf eigene Strom/Wasser/Wärmeversorgung dazu selbst Essen anbauen etc. klingt auf jeden fall ziemlich geil!

Hast du die Family gesehen die sich eine Art "Fort" in die Einöde gestampft hat, bestehend aus massiven Containern? :-D

 

[PWD]

gleich die erste Folge mit der Containerburg aber das sind ja echte Rednecks meine Herrn!

Aber fast noch besser ist der Typ der 11.000 Samensorten bunkert oder der andere der mit seinr Schweiserfirma inwzischen Bunker baut statt Geländer und sich selbst für 300.000 Dollar auf 3500 Meter höhe nen Bunker hingestellt hat mit Essen und Trinken für 3 Jahre oO der Bunker hat zum Angreifer abwehren Flamenwerfer eingebaut....

ich bin hier echt die ganze Zeit am lachen das ist so heftigst

 

[deleted_24196]

Ein paar Vorräte im Haus/in der Wohnung zu haben ist bestimmt nicht das schlechteste. Aber was einige Prepper teilweise betreiben...

 

[PWD]

eben, ich sag mal maximal 1 - 2 Wochen Essensvorrat das wäre aber schon maximum wenn danach nix mehr so läuft das es wenigstens zum überleben reicht macht alles weitere auch keinen Sinn!

 

[Nilso]

Ich hab hier nen Baseballschläger, Schmerzmittel und einen 20 Kilo Sack Reis. Ich bin 1a vorbereitet.

 

[Teegetraenk]

so oft wie du auf die fresse bekommen wirst, glaub ich das gern 8[

Eigentlich wollte ich dich Waldmenschen ja schonen aber nun muss ich dir leider sagen, dass deine obrige Aussage so verallgemeinernd verfasst, Blödsinn ist.

 

[dARRRRRk lord]

Meine Vorräte bestehn aus ner Schachtel kippen, nen E-Schocker und nen zwanni zum Pizza bestellen^^

 

[Mackiavelli]

Die persönliche Krisenvorsorge ist ja inzwischen auf einem absoluten Minimum angekommen. Heutzutage haben die Menschen in den Städten doch für maximal 3 Tage Fressen im Haus, da braucht es nur mal nen etwas größeren Schneesturm, vielleicht noch mit nem Stromausfall und es gibt die erste Panik wenn der Supermarkt mal 3 Tage geschlossen hat.

Insofern ist es sehr zweckmäßig sich zumindest so einzurichten, dass man einige Tage autark ist: Essen, Trinken, Erste-Hilfe, Kerzen, Batterien usw.

Bunker bauen und Waffen horten ist ja ne ganz andere Hausnummer, das würde ich eher als verrücktes Hobby bezeichnen.
Allerdings ist es auch beruhigend ne Wumme im Haus zu haben und sich im Notfall selbst helfen zu können.

 

[Valhalla]

also wenn der supermarkt 2 tage schließt und der dönermann erschossen wird verhunger ich.
hätte nichtmal bargeld

 

[Gelöscht]

das hab ich auch gedacht, als die in zypern alle bankautomaten dicht gemacht haben. ich wäre schon verhungert.

 

[sinusx]

Also ich habe bei dem Thread sofort an Sheldon Cooper und seine Mitternachtserdbebennotfallübung gedacht.

 

[Deleted_228929]

Wie Login hier schon wieder wirre Scheiße labert und auch noch denkt, er wäre irgendwie kompetent.

Geld auf dem Konto ist selbstverständlich Vermögen.

"Dort wird genau nachgerechnet, wie hoch eine Steuer auf die privaten Vermögen ausfallen müsste, um die staatlichen Schulden wieder in den allseits akzeptierten Rahmen von 60 Prozent des BIP zu bringen. Insgesamt verfügen die privaten Haushalte in der Eurozone über ein Vermögen von 18 Billionen Euro. Würde man ein Drittel davon „wegbesteuern“, dann hätte man das Schuldenproblem (fürs erste) gelöst.
Auf nationaler Ebene sehen die Zahlen wesentlich uneinheitlicher aus. In Deutschland wäre es ausreichend, 11 Prozent zu verstaatlichen."


Wer sagt denn, dass man nur Bar- und Buchgeld enteignen kann. Inbesondere Immobilienvermögen lassen sich über Ausgleichsabgaben teilenteignen. Gleiches gilt für Aktienvermögen, Kunstwerke usw usf.

Na ja, die Sache ist die: Erstens mal gibt es in der EU eigentlich eine Einlagensicherung bis 100.000 Euro. Deswegen kann man Einlagen bis zu dieser Grenze natürlich nicht mal eben zwangsbesteuern. Zweitens: Ich Habe jetzt sicher nichts dagegen wirklich Vermögende heranzuziehen, aber zumindest in Deutschland muss man das auch vor dem Verfassungsgericht begründen können. Ein lapidares "wir brauchen die Kohle jetzt, weil die Staatsschulden grad bissel hoch sind" wird es da nicht tun.

@Topic
Ich lass das alles auf mich zukommen. Wirklich dramatische Zustände werden wir zumindest in Deutschland nicht bekommen, in Südeuropa schon eher. Können wir dann unsere Waffen hinliefern.
Diese Prepper-Typies sind wahrscheinlich dieselben, die auch 1999 massenweise Fressen und Generatoren gekauft haben, weil am 31.12 ja alle AKW inne Luft fliegen.

 

[Btah]

Geld auf dem Konto ist selbstverständlich Vermögen.

sorum hat er das ja auch nicht bestritten

 

[Deleted_228929]

sorum hat er das ja auch nicht bestritten

Zumindest TMCEisen hat sich auch explizit auf andere Vermögensarten als Einlagen bezogen. Login hat trotzdem weiterhin wirres Zeug gebabbelt (wie immer) und auch noch offen gesagt, dass er es gar nicht nötig hat, den Link von morphium zu lesen, weil er ja die Vermögensverteilung kenne (wtf hat das mit dem Link zu tun?) und andere eh nicht in der Lage seien, der Diskussion zu folgen.

 

[freesta]

Was Login gesagt hat war "Kontoguthaben != Vermögen" und nicht "Kontoguthaben ist kein Teil des Vermögens", ganz im Gegenteil, er wollte ja klarstellen, dass es eben nur ein Teil des Vermögens ist, und nicht das Gesamte.

 

[TheGreatEisen]

a ja, die Sache ist die: Erstens mal gibt es in der EU eigentlich eine Einlagensicherung bis 100.000 Euro. Deswegen kann man Einlagen bis zu dieser Grenze natürlich nicht mal eben zwangsbesteuern. Zweitens: Ich Habe jetzt sicher nichts dagegen wirklich Vermögende heranzuziehen, aber zumindest in Deutschland muss man das auch vor dem Verfassungsgericht begründen können. Ein lapidares "wir brauchen die Kohle jetzt, weil die Staatsschulden grad bissel hoch sind" wird es da nicht tun.

Die verfassungsrechtliche Problematik habe ich doch in einem weiteren Post dargestellt. Ich habe in diesem Forum auch schon mehrfach die allgemeine Problematik einer Vermögenssteuer erläutert. Wer behauptet denn, dass man jederzeit Vermögen enteignen könnte. Mir ging es nur darum, dass man (notfalls) auf jede Vermögensform zugreifen kann.

Wer die auf Pragmatismus basierende Rspr. des BVerfG kennt, weiß, dass das BVerfG im Zweifel erstaunliche Kehrtwendungen zu vollbringen vermag. Die Einlagensicherung wäre im Notfall (den wir noch lange nicht erreicht haben) nur noch Schall und Rauch, wenn "zwingende Gründe des Allgemeinwohls" oder gar "der Bestand des Staates und seiner Einrichtungen" eine Enteignung (oder Zwangsabgabe, wie man es letztlich nennt ist vollkommen irrelevant) erforderlich machen sollte.

Darüber hinaus sei noch gesagt, dass unsere Verfassung weite Spielräume eröffnet, was unser wirtschaftliches Ordnungsmodell betrifft. Das GG ist wirtschaftspolitisch neutral, Art. 14 und Art 15 GG sind ganz bewusst - auf Drängen der SPD - so gestaltet worden.

Mit einer demokratisch legitimierten Mehrheit ließen sich, ein paar Schritte in Richtung Sozialismus gehen, auch wenn die h.M. sich einig ist, dass extreme wirtschaftspolitische Modelle wie die Einführung einer völlig freien, liberalistischen Marktwirtschaft oder einer Zentralverwaltungswirtschaft nicht mit unserem GG vereinbar wären.

edit: ist das hier nicht der falsche Thread? ^^

 

[Btah]

Zumindest TMCEisen hat sich auch explizit auf andere Vermögensarten als Einlagen bezogen. Login hat trotzdem weiterhin wirres Zeug gebabbelt (wie immer) und auch noch offen gesagt, dass er es gar nicht nötig hat, den Link von morphium zu lesen, weil er ja die Vermögensverteilung kenne (wtf hat das mit dem Link zu tun?) und andere eh nicht in der Lage seien, der Diskussion zu folgen.

es wurd einfach nur hart aneinander vorbeigeredet...während YNC anfing von 20% von den Bankkonten für Schuldenfreiheit zu reden, ging es plötzlich um 11% Enteignung, so dass man nur noch 60% des BIPs Schulden hätte...was jedoch nicht grade ein Gegenargument zu den 20% ist, sondern einfach eine komplett andere Rechnung

kommt ja selten genug vor...aber ab und an hat selbst Login mal recht ^^

 

[MegaVolt]

Na ja, die Sache ist die: Erstens mal gibt es in der EU eigentlich eine Einlagensicherung bis 100.000 Euro. Deswegen kann man Einlagen bis zu dieser Grenze natürlich nicht mal eben zwangsbesteuern.

Bin ich grad zu doof Ironie zu erkennen oder hast du nichts von Zypern mitbekommen?

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Es sind natürlich Spinner, mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
Das heißt natürlich nicht, dass man sich nicht auf eventuelle Unglücke vorbereiten sollte.
Aber in Zypern geht die Welt auch nicht unter und keiner wird sich alleine durch die Wildnis oder ausgestorbene Städte schlagen müssen.

 

[Deleted_228929]

Die verfassungsrechtliche Problematik habe ich doch in einem weiteren Post dargestellt. Ich habe in diesem Forum auch schon mehrfach die allgemeine Problematik einer Vermögenssteuer erläutert. Wer behauptet denn, dass man jederzeit Vermögen enteignen könnte. Mir ging es nur darum, dass man (notfalls) auf jede Vermögensform zugreifen kann.

Wer die auf Pragmatismus basierende Rspr. des BVerfG kennt, weiß, dass das BVerfG im Zweifel erstaunliche Kehrtwendungen zu vollbringen vermag. Die Einlagensicherung wäre im Notfall (den wir noch lange nicht erreicht haben) nur noch Schall und Rauch, wenn "zwingende Gründe des Allgemeinwohls" oder gar "der Bestand des Staates und seiner Einrichtungen" eine Enteignung (oder Zwangsabgabe, wie man es letztlich nennt ist vollkommen irrelevant) erforderlich machen sollte.

Darüber hinaus sei noch gesagt, dass unsere Verfassung weite Spielräume eröffnet, was unser wirtschaftliches Ordnungsmodell betrifft. Das GG ist wirtschaftspolitisch neutral, Art. 14 und Art 15 GG sind ganz bewusst - auf Drängen der SPD - so gestaltet worden.

Mit einer demokratisch legitimierten Mehrheit ließen sich, ein paar Schritte in Richtung Sozialismus gehen, auch wenn die h.M. sich einig ist, dass extreme wirtschaftspolitische Modelle wie die Einführung einer völlig freien, liberalistischen Marktwirtschaft oder einer Zentralverwaltungswirtschaft nicht mit unserem GG vereinbar wären.

edit: ist das hier nicht der falsche Thread? ^^

Na ja, dann sind wir uns ja eh weitgehend einig. Ich wollte halt nur auch mal meinen Senf dazugeben, dass man Vermögen nicht "einfach so" besteuern kann, sondern das im Falle das Falles natürlich in Karlsruhe wird begründen müssen. Aber ja, das GG kennt Enteignungen explizit, du hast es ja selbst gesagt.

Bin ich grad zu doof Ironie zu erkennen oder hast du nichts von Zypern mitbekommen?

Och doch, das habe ich schon mitbekommen. Aber dort wurde ja nicht besteuert (bisher zumindest nicht), da man dann doch geschnallt hat, dass man gerade dabei ist einen krassen Rechtsbruch zu begehen. Die Einlagengarantie ist natürlich sofort obsolet, wenn der Staat plötzlich garantierte Einlagen enteignet.

Sollte das in Deutschland so beschlossen werden, kann man davon ausgehen, dass das sofort in Karlsruhe landet und dort kassiert wird.

 

[eViLGoD]

Ich find die Lutscher immer super die Vorräte horten, einen auf hardcore Überlebensbimbo machen und dann derart unsportlich, übergewichtig, oder zivilisationsverwöhnt sind dass sie beim ersten Anzeichen, den nächsten Tag ohne Starbucks oder Pizza Lieferdienst auskommen zu müssen, suizidgefährdet sind.

 

[keyboard]

Ich find die Lutscher immer super die Vorräte horten, einen auf hardcore Überlebensbimbo machen und dann derart unsportlich, übergewichtig, oder zivilisationsverwöhnt sind dass sie beim ersten Anzeichen, den nächsten Tag ohne Starbucks oder Pizza Lieferdienst auskommen zu müssen, suizidgefährdet sind.

als würden dir davon jeden tag 2 über den weg laufen 8[

 

[Mackiavelli]

Ja, also so nen Menschen habe ich auch noch nie getroffen

 

[TheGreatEisen]

Man kann sich noch so viele Vorräte anschaffen und für alle möglichen Fälle vorsorgen. Im Ernstfall gehören alle diese nützlichen Gegenstände dem Nachbarn mit der Knarre oder einfach dem Typen, der mehr im Studio gepumpt hat :-)

 

[freesta]

darum hat ein guter prepper ja auch selbst eine knarre. man schafft sich ja nur vorräte für den fall an, dass man schon alle nachbarn überfallen hat, aber dort nirgends was zu finden war.

 

[Deleted_228929]

darum hat ein guter prepper ja auch selbst eine knarre. man schafft sich ja nur vorräte für den fall an, dass man schon alle nachbarn überfallen hat, aber dort nirgends was zu finden war.

Ach so? Ich dachte immer die Regel wäre: Erst alles verbrauchen, dann über die Nachbarn herfallen. Na gut, wieder was gelernt.

 

[Ancient]

Im letzten Thread zu diesem Thema wurde eine Art Interview mit Rundgang durch den heimischen Atombunker gepostet, das ganze war nicht ernst gemeint, aber auf "echt" gemacht und ziemlich lustig. Ich glaube es war ein bayerischer Komiker.
Mit google finde ich es leider nicht wieder.

 

[NotFound]

Ach so? Ich dachte immer die Regel wäre: Erst alles verbrauchen, dann über die Nachbarn herfallen. Na gut, wieder was gelernt.

Dann hätten deine Nachbarn ja Zeit ihres zu verbrauchen, so hättest du weniger...

 

[suN]

Ich finde die Leute so herrlich. Hab auch schon Reportagen über einige Deutsche gesehen die das betreiben und mich totgelacht. Da gibts Leute bei denen es in bestimmten Wochenabständen es fast immer das selbe zu essen gibt, weil die alten Vorräte irgendwann ablaufen, aufgebraucht werden und exakt das selbe verbrauchte Nachgekauft wird.

Schön, dass deren Kinder das dann später auch wieder normal finden.

 

[sesslor]

Im letzten Thread zu diesem Thema wurde eine Art Interview mit Rundgang durch den heimischen Atombunker gepostet, das ganze war nicht ernst gemeint, aber auf "echt" gemacht und ziemlich lustig. Ich glaube es war ein bayerischer Komiker.
Mit google finde ich es leider nicht wieder.

Meintest du dieses?

http://www.youtube.com/watch?v=ecpNe4TvDT4

 

[Ancient]

Meintest du dieses?

http://www.youtube.com/watch?v=ecpNe4TvDT4

jo danke