Das LCDs pauschal besser sind, ne bessere zukunft haben (wen interessiert die zukunft der geräteart wenn man heute einen kauft) sind märchen, genauso wie einbrennen und der höhere stromverbrauch.
Plasmas bieten bauartbedingt deutlich sattere Farben und höhere Kontrastwerte (in deinem beispiel 8000:1 beim plasma gegen 800:1 beim LCD)
Das liegt daran, dass Plasmas im gegensatz zu lcds keine aktive hintergrundbeleuchtung haben. Jeder einzelne bildpunkt ist bei plasma eine eigene kammer, die bei bedarf gezündet wird. Daraus ergeben sich im vergleich zum lcd auch deutlich bessere schwarzwerte, da beim lcd durch die ständig aktive hintergrundbeleuchtung kein richtiges schwarz dargestellt werden kann, beim plasma dagegen einfach die jeweilige kammer aus bleibt und somit ein echtes schwarz entsteht. Samsung hat zwar bei der IFA eine neue technik mit
adaptiver LED beleuchtung für lcds vorgestellt, die mit plasmas vergleichbare schwarz- & kontrastwerte bietet. Aber die ist erstens noch nicht aufn markt und wird zweitens noch deutlich zu teuer.
Genau hier beim technischen aufbau setzt auch der punkt mit den stromkosten an: Der Stromverbrauch des plasmas ist abhängig von dem gerade dargestellten bild. Um so heller ein bild, um so höher der stromverbrauch. D.h. bei einem sehr hellen bild (z.b. nem bunten Zeichentrickfilm) ist der verbrauch höher als bei nem lcd, bei nem dunklen bild dagegen niedrigen. Im durchschnitt ist der stromverbrauch daher auch kaum höher als bei lcds.
Beim lcd ist die hintergrundbeleuchtung für den stromverbrauch verantwortlich, diese bleibt unabhängig vom dargestellten bild gleich. Der vorteil daran ist, dass die meisten fernseher zum stromsparen ein dimmen der hintergrundbeleuchtung erlauben.
Plasmas haben allerdings bei 42" modellen ein gravierendes Problem: In der Kategorie bis 1000€ sind hier bauart bedingt nur auflösungen von 1024x768 möglich, so dass sogar ein 720p bild, was aus 1280x720 pixeln besteht stark runtergerechnet werden muss.
LCDs dieser preisklasse beherrschen dagegen allesamt 1366x768 pixel was an die 720p auflösung deutlich näher rankommt.
Aber um ehrlich zu sein finde ich es unsinnig jetzt noch einen lcd/plasma ohne full hd zu kaufen wenn du 1000€ ausgeben willst. Die erste generation von Full HD LCDs, z.B. der Benq DV3750 sind mittlerweile neu für unter 1000€ zu haben, und auch die full hd plasmas und lcds der aktuellen generation sind mittlerweile für 1200-1500€ zu haben, der unterschied wenn man dann tatsächlich ein full hd signal einspielt, ist gravierend. Musst dir das so vor augen halten 1920x1080 sind etwa doppelt so viele pixel, wie 1366x768.
Also zusammenfassend: Wenn du dich für nen Full HD gerät entscheiden solltest, und der bauartbedingte auflösungsnachteil der plasmas somit keine rolle mehr spielt, würde ich aufgrund der besseren farben und des besseren kontrastes aufjedenfall zu nem plasma tendieren.
) -- ob man dafür dann auf Details im Bild verzichten möchte, kann man ja selbst entscheiden und das ausschalten.