Neuer Rechner: AMD vs Intelfrage

[Gelöscht]

Für daheim wirds langsam Zeit für einen neuen Rechner, mein alter Athlon II X4 640 soll beim Wechsel zu Windows10 in den Ruhestand.

Kerfakten des neuen: Hauptsächlich für Heimarbeit, gelegentlich mal drauf daddeln. Wie bisher auch leg ich Wert auf qualitative Einzelkomponenten: Gutes Markennetzteil (Corsair/EVGA), G.Skill Ram und WD Black Caviar sind mir wichtiger als das letzte Fitzelchen mehr Leistung bei der CPU. Übertakten kommt bei mir sowieso nicht vor. Der Rechner soll einfach 3-4 Jahre problemlos durchlaufen, gelegentlich wird auch mal drauf gezockt (EUIV, CIV und derlei Kram), aber zu 70% wird wohl Photoshop, Broodwar.de Forum und Amazon Prime Stream drauf laufen

Die Kernfrage () dreht sich um die CPUs, bisher hatte ich nur AMD: Vom kleinen K-II mit 350 Mhz angefangen, über den sensationellen Athlon Thunderbird mit 1,4 Ghz (im Freundeskreis liebevoll als "die kleine Heizung" tituliert) bis eben zuletzt den aktuellen X4. Immer zufrieden. Im Freundeskreis herrscht allerdings die Meinung, dass AMD mittlerweile nicht mehr zu gebrauchen ist (mal von einem reinen Officerechner abgesehen) und raten mir durchweg alle zu einem Intel.

Gesamtbudget (ohne Monitor, ohne Gehäuse) wären 500 - 1000€. Daher liebäugel ich mit AMD FX-6300 und dem AMD FX-8320 - die CPUs gibts für 90 bis 120€. Intel 4690K schlägt schon mit 230€ zu Buche.

Quo vadis? Prozessorentscheidung beeinflusst dann natürlich auch alles weitere. AMD Prozessor würd ich zur Radeon greifen. Bei Intel zur Geforce usw.

 

[Hans2000]

i5-4690K macht keinen Sinn wenn Du nicht übertakten willst (K: freier Multiplikator). Daher reicht auch der non-K (~212€) bzw. wenn es 300 MHz weniger sein dürfen auch der billigere 4460 (~176€).

Ich würde schon zu nem Intel mit ner GTX 970 raten (alternativ und günstiger AMD R9 290). Damit hast die nächsten Jahre Ruhe.

AMD Prozessor würd ich zur Radeon greifen. Bei Intel zur Geforce usw.

Gibt keinen Grund ne Radeon nur auf AMD Prozessoren einzusetzen.

 

[Sodom&Gomorrha]

Du sagst, du zockst Spiele wie Europa Universalis IV und Civilization V.
Die sind eher CPU- als grafiklastig. Da würde ich schon zu einem Intel-Prozessor greifen, auch wenn der eben mehr kostet. Gerade, wenn du in den Spielen viele Addons bzw. bei Civ große Karten mit vielen Stadtstaaten laufen hast, geht es auf meinem ebenfalls noch Athlon II X4 schon recht zäh im späteren Spiel. Wobei das wohl eher am fehlenden L3-Cache liegen dürfte. Bei der Single Thread-Performance dürfte Intel auch besser sein, habe aber gerade keine Quelle dazu da.

Bei den Grakas scheiden sich wohl die Geister. Die Einen meinen, AMDs Treiberpolitik und Streuung sei nicht gut genug (R9 280 oder eine andere der Reihe hatte anscheinend eine recht starke RMA-Quote), andererseits kriegt man fürs Geld schon ordentlich Leistung. Und ob Intel nun so viel besser ist - Hitzeprobleme und häufig defekte Videospeicher auf den Karten in den letzten Jahren, unabhängig vom gezockten Game und Kühlkonzept gab es auch da mal.

Persönlich würde ich mir wieder eine AMD-Graka kaufen, bei der CPU wie gesagt steht es fast schon zu 100% fest, dass der nächste Prozzi bei mir ein Intel wird. Dabei war ich bislang eher ein AMD-Fanboy.

 

[deleted_24196]

i5-4460 + GTX970 = 500€

Und dann halt den Rest dazu.

 

[Horst Schlemmer]

Wenn du beim Budget so flexibel bist und ohnehin ne extra Grafikkarte kaufst, nimm Intel. AMD macht eigentlich nur Sinn, wenn man ne sehr starre Budgetgrenze ala 500+-20 Euro hat und ansonsten woanders stärkere Einschränkungen hätte, oder wenn man auf Gaming ganz verzichten will und den Rechner ohne extra Grafikkarte z.B. nur als günstige Photoshop Maschine betreiben will.

 

[Gelöscht]

Intel Core i5-4460
AMD FX-8320

Gibts hier nen Benchmark:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320

AMD hat größere L2/L3-Caches und ist eigentlich nur im Singlecore-Bench wirklich deutlich schlechter. Für den i5 spricht aber knapp 50w weniger Leistungsaufnahme.

 

[Outsider23]

Horst Schlemmer hat's ja schon gesagt AMD cpus machen atm wirklich nur im budget bereich sinn. Wenn's dir auf 100€ hin oder her nicht ankommt würd ich im moment auf jeden fall zum Intel greifen (shi wird dir nen xeon empfehlen). Die single core performance ist nicht ganz unerheblich, da selbst auf multicore optimierte programme idr. nicht linear skalieren. Solche synthetischen "geekbench" benchmarks sind was die tatsächliche alltagsleistung angeht sowieso nur sehr bedingt aussagekräftig.

 

[ducki]

so sehr ich auch intel fanboy bin wünsche ich mir dass amd mal wieder in die puschen kommt. von einem intel-monopol profitiert nur intel. seit dem athlon 64 läuft amd nur noch hinterher
das waren schon spannendere tage als man sich zwischen P4 und athlon xp entscheiden musste. naja...

bzgl. xeon: mit dem haswell-refresh hat intel die preise der entsprechenden i-CPUs angepasst, ein Xeon E3-123x ist nicht mehr der ultra spartip der es mal war. kann natürlich schon noch sinn machen und einem ein wenig geld sparen. aber deine abneigung gegenüber overclocking würde ich nochmal überdenken. heutzutage kannst du dir nix mehr kaputt machen und mehr als einen guten aftermarket-kühler und ein mittelklasse-mainboard braucht man für OC auch nicht. wenn einem die CPU irgendwann zu lahm ist, man nach einem tutorial paar zahlen im BIOS ändert und dann die lebensdauer seines systems für 1-2 jahre noch verlängern kann - why not?

als geheimtip für günstige single core performance kannst du dir auch mal den Pentium G3258 anschauen. spottbillig und lässt sich dank der plattform auch später noch gut austauschen wenn du mal mehr leistung haben willst.

Gutes Markennetzteil (Corsair/EVGA)

editier das mal lieber schnell raus bevor shi hier reinschaut

 

[Gelöscht]

papa shi wird mir ohnehin eine watschen. nevermind!

naja, bin halt amd-fanboy, wie oben beschrieben und bin damit bisher auch gut gefahren. stabile systeme, die ihre 4 jahre durchhalten, ohne das mal was abkratzt (wenn ich da so den bekanntenkreis anguck, die ständig ihre systeme neu aufsetzen, weil dieses oder jenes über den jordan gegangen ist, dafür hab ich null nerv).

wobei ich schon gestehen muss, dass der i5-4460 schon lecker aussieht. aktuell sind die preise ja grad eh wieder durch die decke, vor 3-4 wochen wäre wohl nen guter zeitpunkt gewesen. sobald windows10 da ist, schlag ich jedenfalls zu, dann mach ichs in einem abwasch.

 

[ducki]

bei AMD zahlst du halt momentan für eine langsamere CPU die nebenbei noch mehr abwärme produziert mehr geld als bei intel. so sehr fanboy kann man nicht sein dass man da eine wahl hätte
wenn du die leistung jetzt brauchst, kannst du ruhig kaufen. aber wirklich eine sinnvolle alternative zu sockel 1150 hast du nicht

wenn du dich noch gedulden kannst, kannst du den herbst abwarten. release von der neuen skylake-architektur mit etabliertem 14nm-fertigungsprozess und neuster technologie = sex. unterstützung u.a. für ddr4 und sata express, das wird eine richtig geile 'zukunftstaugliche' plattform. womöglich wird AMD da auch mitziehen können (unwahrscheinlich). die preise für sockel 1150 werden dann so oder so gut fallen.

 

[Gelöscht]

naja, i5-4460 und FX-6300 schenken sich da von der wattzahl (86 zu 95) nicht wirklich was. aber yau, der i5 ist halt per se schon der neuere prozessor. fx-6300 ist von wann, 2012? für die leistungsdaten isser dann im vergleich zum i5 schon überteuert, stimmt schon.

 

[Horst Schlemmer]

Der FX 6300 liegt vom Stromverbrauch her schon ein Stück vor den aktuellen i5s, richtig witzig wirds dann beim FX 8350, da braucht das System unter Volllast dann schonmal gerne 100W mehr als ein i5. Grob gemittelt brauchen die AMD Prozessoren aktuell etwa 20% mehr Energie als die Intel Gegenstücke der selben Leistungsklasse, was beim durchschnittlichen bw.de User sicher nicht gerade wenig ausmachen dürfte

 

[parats']

Wieso hat hier noch keiner die Intel Xeons in den Raum geworfen?

 

[ROOT]

Die single core performance ist nicht ganz unerheblich, da selbst auf multicore optimierte programme idr. nicht linear skalieren.

this.

aktuell AMD imo wirklich nur als budget-lösung. wenn der i5 zu teuer sein sollte ist vermutlich selbst ein i3 den AMD-dingern überlegen.

 

[Gelöscht]

ja, den i5 find ich wie gesagt ziemlich schniecke. der wirds wahrscheinlich (schweren amdfanboys-herzens) werden. dazu nen asusboard mit z97 chipssatz mit scythe mugen 4 kühler.

 

[parats']

Gib dir mal den Vergleich. Bissel mehr Cache bei 4 Watt weniger Leistungsaufnahme. Keine GPU-Einheit und ein wenig teurer.

http://ark.intel.com/de/compare/80817,75052

 

[Gelöscht]

wenn mal die mainboards nicht so arsch teuer wären :/

 

[parats']

Hast du zwei Referenzen für die Mobos? Son Xeon ist schon brutal, zumal die GPU im i5 eh unnötig wird für dich.

Ich weiß jedenfalls, dass mein uralter q8400 irgendwann mal durch einen Xeon ersetzt.

 

[Shihatsu]

ja, der messerfanboy wird mir gleich wieder eine watschen mit nem 12.000 watt netzteil, aus gold gefertigt für günstige 6000€. das absolute minimum!

Naja, da du gerade eh schon ziemlich Beratungsresistent hier unterwegs bist: Kauf dein Marken-Netzteil von Corsair oder noch besser EVGA und werd glücklich. Und lass dir nichts einreden, AMD/ATI beste combo für CPU/GPU!
Aber nen Bling bling Tower mit pinker Beleuchtung im Seitenfenster brauchste auch.

Na, ist das das Niveau das du erreichen wolltest? Das hier ist das Technikforum, beware!

Also, EVGA verkauft garkeine Markennetzteile, sondern nur umgelabelte Chinaböller. Corsair hat 2 Serien mit guten Netzteilen, der Rest ist auch totaler Mist. Mein Mantra: Seasonic, Seasonic, Seasonic. Und das so schwach wie möglich aber so stark wie nötig. Da die semi-passiven von Seasonic jedoch auch unten und in den mittleren Lagen sehr effizient sind kann man da durchaus Reserve einbauen, wenn man plant mal was stärkeres zu verbauen. 5 Jahre Garantie, sehr leise, sehr effizient und sogut wie unkaputtbar. Es gibt keine Konkurrenz. Und: Seasoncs gibts in jeder Preiskategorie, ich würde aber immer auf die (leider sehr teuren) semi-passiven aus der Platinum-Serie setzen.

 

[Gelöscht]

ach, hase. seasonic und z.b. das evga supernova schenken sich preislich nichts, evga gibt 10 jahre garantie drauf, in den foren liest man auch nichts schlechts drüber. derzeit hab ich nen 550 watt corsair, läuft gut, leise, preislich im rahmen. das die auf dem niveau von nem 20€-noname-netzteil sein sollen, ist vielleicht deinem seasonic-geschmack geschuldet, so richtig nachvollziehen kann ichs jedoch nicht.

Sea Sonic S12II-620 Bronze kostet 74€
EVGA 600B Bronze kostet 65,71€

das es für das seasonic ne höhere garantie als für das evga gibt, kann ich jetzt im shop nicht unbedingt erkennen. hast du dazu mehr infos? jetzt auch mal ohne kidding, das seasonic sieht auch gut aus, was macht es soviel besser als das evga? der mehrpreis von nem zehner wärs mir ja schon wert, wenns das bessere netzteil ist. und beratungsressistent ist jetzt auch nicht unbedingt nen gutes fundament, um mich zu überzeugen. jeder hat seine lieblingsmarken und empfiehlt ausschließlich die. frag mal im freundeskreis, was du für ein gehäuse kaufen sollst, dagegen sind die religionskriege im 17. jahrhundert kinderfasching.

also, less mimimi, more pewpew, gimme some facts (wie das evga seine netzteile nicht fertigt, stimmt schon, ich dachte, die sind von superflower? die sind ja nun auch nicht unbedingt nonames...)

amd/ati ... nunja. hab derzeit nen x4, was soll ich dem jetzt ne GTX970 für 250 steine reinwürgen? das ist wie 20" niederquerschnittsreifen auf nem golf 1.6 tdi. die radeons (gerade meine aktuelle r7 260x) sind halt recht günstig und passt zum setup. wenn ich schon die mehrflocken für nen i5 auspack, hätt ich eben gerne auch ne gtx. dann isses eben mehr als nur der homework-rechner, sondern schon ne gute daddelmaschine.

mein problem speziell mit deinen empfehlungen ist (gerade auch z.b. bei den messern im shoppingthread), das immer und überall durchscheint, das für dich das beste gerade gut genug zu sein scheint. das ist nicht mein anspruch, für mich reicht gut völlig aus. gute, solide einzelkomponenten, preislich im rahmen. ich brauch auch keine m-klasse mit 3,0 v6 cdi, mir reicht nen mitsubishi outlander mit nem schmalen vierzylinder völlig aus. solides mittelfeld ist gut. i like bodenständig.

aber ich musste im shopping-thread schon gut lachen, ich poste meine kartoffelmesserchen und du fängst mit damast an shi, alter bär, ich moag di, aber manchmal bekommste diverse dinge echt in den falschen hals. oder du triggerst auf lustig dahingegesagten kram mit der ernsthaftigkeit eines radikalen islamgelehrten. chill mal ein bisschen. wenn du für deine kochsessions halt mit damastmessern arbeiten willst und dir der kram das wert ist, dann whatever float your boat, aber für andere muss da schlichtweg nicht die gleiche messlatte gelten. ich fand die fiskarsdinger schon extrem dekadent (für meine verhältnisse!).

das ist wie fürs einmal jährlich die hecken bisschen zusammenschneiden mit ner 9ps ms 880 und 150er schwert aufzulaufen, mit der du nen mammutbaum fällen könntest ohne ins schwitzen zu geraten.

 

[Shihatsu]

Ein guter Einstieg ist diese Liste:
http://www.tomshardware.de/netzteil-oem-hersteller,testberichte-240604.html
Ansonsteng ewinnt Seasonic jeden relevanten Vergleichstest der sich auf die Hardware bezieht und nicht auf irgendwelchen Schnickschnack. Sie setzten auch als einzige nur Japanische Kondensatoren ein. Und, schau her, das Supernova setzt witzigerweise auch nur japanos ein und wirbt genau damit - nur deshalb können sie sich für diese Modellreihe die 10 Jahre leisten. Ändert nichts daran das EVGA bis auf die Supernovas nur Chinaböller vertreibt. die einzigen die sowas eben nicht im Programm haben sind Seasonic. Sie SIND besser.
Und nö, nachforschen kannste das gerne selber alles, füttern tue ich nur Leute die mir nicht ohne ahnung wovon sie reden Fanboy vorwerfen

 

[Gelöscht]

okay, gewinnt jeden vergleichstest. und deswegen sind die zweit- und drittplatzierten absolute, totale nogo-produkte? srsly shi ... es ist genau diese argumentationskette ala "ick kof nur das beste!"-heiligegralisierung, mit der ich nichts anfangen kann. mit nem 60-70€ netztteil in der 500-600watt landschaft wird man wahrscheinlich erstmal nicht schlecht fahren, leistungsgrad der angepeilten komponenten sind ca. 300watt, also fährt das netzteil nicht am limit und dürfte die 3-4 jahre mühelos packen, bevor der nächste rechner auf der matte steht.

€: zu deinem tomshardware artikel, schlussfazit trifft es doch perfekt.

Ein Netzteil ist auch deswegen nicht automatisch minderwertig, weil es von einem asiatischen Auftragsfertiger kommt. [...] Wir lernen aber auch, dass Firmen wie Superflower oft genug unterschätzt werden, weil man sie nicht als großen Hersteller kennt und damit akzeptiert. Obwohl sie es eigentlich sind.

das angesprochene evga 600b kommt übrigens von hec, was bei tomshardware immerhin in einem satz genannt wird (seasonic, hec, fsp )
http://www.technic3d.com/review/netzteile/1623-evga-600b-netzteil-im-test/1.htm

 

[Shihatsu]

genau das ist es eben: du kaufst einmal n bisserl mehr und hast dann ruhe. ich hab 2 netzteile bei mir zu hause, eines 450 und eines 600 watt. das 450er hat mitlerweile 8 jahre aufm buckel und macht auch nochmal 8 jahre mit. nie würd ich beim netzteil sparen, denn wenn das ungünstig in den popo geht reisst es vieles mit sich im worst case. 500 - 600 watt brauch man übrigens nur bei hungriger hardware. und 60-70 euro gibts auch von seasonic. und ja, die meisten anderen produkte sind deshalb no-go weil es fast immer überteuerte "marken"ware von oems ist, die billig eingekauft und teuer verkauft werden. es gibt ausnahmen, siehe das supernova oder die seasonic-oem-netzteile von corsair. aber die muss man kennen. und wenn dich diese arguemtnationskette stört, dann nimms hin, kauf anders, aber vergiss nicht: du fragst hier um hilfe, das hier ist nicht das ot. denk das nächste mal dran, dann fütter ich dich auch besser. im technik werd ich bei sowas instant humorlos.

 

[Gelöscht]

du hast doch selbst geschrieben, dass mans nicht per se ausschließen kann, auch corsair und evga haben gute netzteile in der line. das du da aber trotzdem gleich den chinaböller-joker zückst, fand ich unverhältnissmäßig. das erzeugt einfach rechtfertigungsdruck ("evga verkauft garkeine markennetzteile, sondern nur umgelabelte chinaböller"). ging mir aber wie gesagt schon bei deiner messerdiskussion so, oder wo du den 2.0 tdi bei meinem outlander abgewatscht hast (der hat jetzt über 190.000km auf der uhr, hab ihm letztes jahr noch ne neue wasserpumpe spendiert und bei jeder tankung feines zweitaktöl, keine verkohlten injektoren, läuft wie ein uhrwerk: kurz, da muss man im zweifelsfall halt differenziert rangehen, bevor man komplett drüberwatscht. klar wär der 320 cdi in der m-klasse eine sahnemotor, aber zu welchem preis ... )

ich tausch die rechner im übrigen immer komplett aus, der alte kommt als backup sauber eingetütet in den schrank. so zerfleischungsorgien bin ich kein fan von, dann hast du rechner mit unterschiedlich alter hardware am laufen.

 

[parats']

Bei deiner Preisspanne sollte das "Geld" eine untergeordnete Rolle spielen. Sicher willst du nicht ans Limit, will nie jemand. Aber ein Aufpreis an Verlässlichkeit ist immer drin, gerade wenn du 5 Jahre Ruhe möchtest.

Es geht dabei gar nicht mal so sehr um das Netzteil, da hat Shi ja schon alles zu gesagt. Es geht um das Gesamtprodukt und da sollte der Aufpreis an Qualität drin sein.

Deine angesprochene WD Black Caviar ist btw. das performanteste an Festspeicher was es bei WD so gibt. Du kannst nicht Qualität als Ziel vorgeben aber mit Performance begründen (Soll übrigens keine kritik an der HDD sein - hab die auch )

btw. keine SSD?

 

[Outsider23]

Naja, es ist halt jetzt auch nicht so als wäre seasonic großartig teuerer als andere hersteller die qualitäts oder markennetzteile verkaufen. Ich hab hier seit gut 6 jahren ein 430 watt seasonic netzteil am laufen und das war seinerzeit auch nicht teurer als vergleichbare produkte von bequiet, corsair o.ä.
Und wenn man das produkt, dass alle tests gewinnt quasi zum selben preis kriegt wie vergleichbare produkte, warum sollte man dann nicht zum testsieger greifen? Gibt doch keinen grund.

 

[Gelöscht]

ersatzreligion it-branding "nimm gefälligst das seasonic, du dreckiger enermax-heide!!!1!"

in meinem x2 5200 steckt übrigens noch nen targa-nt, läuft seit 7 jahren problemlos durch (ich seh schon den banhammer kreisen)

nope, keine ssds ... nächster nebenkriegsschauplatz eröffnet, na gratulation

 

[Outsider23]

Meh ist mir eigentlich rellativ wurscht, mir ist davor auch noch nie ein netzteil verreckt und das waren allesamt noname chinaböller. (oft sogar second hand)

 

[Gelöscht]

Deine angesprochene WD Black Caviar ist btw. das performanteste an Festspeicher was es bei WD so gibt. Du kannst nicht Qualität als Ziel vorgeben aber mit Performance begründen?

den satz versteh ich im übrigen nicht, ist halt ne persönliche gewichtung. persönlich hasse ich ja systemaufsetzen wie die pest. im ideal setz ich es einmal auf, wenn der rechner aufgebaut wird und dann hats gefälligst durchzulaufen, bis der nächste auf der matte steht. in meinen 20 jahren sind mir echt schon haufenweise platten hopps gegangen (ibm soll für die ihren ewig in der hölle schmoren). meine alten quantumplatten würd ich nie im leben wegwerfen, mit den maxtor 40gb darf man mich sogar irgendwann mal verbrennen. wd blackcaviar sind nice und die sind mir persönlich auch jeden cent extra wert. persönliche gewichtung eben. netzteil ist mir noch nie eins verratzt (also wirklich noch nie, und in meinen ersten proline rechnern waren sicherlich die übelsten der üblen noname-nts drin). trotzdem würd ich da nicht dran sparen, wie beim rest der komponenten ja auch nicht. es muss halt nur nicht das supergeilsteschärftsteundteuerste sein. zweite reihe reicht völlig.

 

[ducki]

sich im jahre 2015 keine ssd zum neuen rechner kaufen macht überhaupt keinen sinn, gibt keine andere möglichkeit mit wenig geld seine performance so stark zu erhöhen. dann lieber 70 euro weniger in CPU/grafikkarte als ne hdd als bootmedium...

btw, mir sind bisher zwei billignetzteile abgeraucht.

 

[parats']

Was ich damit sagen will ist, dass die vier Versionen von WD alle eine Gewichtung haben.
Black = Schneller dafür lauter/teurer/höherer Energieverbauch
Green ist das Gegenstück und Blue liegt in der Mitte. Rot soll speziell für das NAS sein.

Auf der einen Seite ist dir das letzte bisschen Performance nicht so wichtig solange die Qualität stimmt. Auf der anderen Seite war dein pro AMD Argument der niedrigere Stromverbrauch. Und Shis Seasonic backstab ist dir zu teuer (was ja btw. nicht stimmt).

Kurzum nimmst Du bei der HDD den Mercedes wohl gleich Du ihn aber beim Netzteil nicht willst. Bei Netzteilen teilen sich aber Welten auf zwischen den Herstellern. Ob Du jetzt aber eine WD Black/Green/Blue verbaust ist prinzipiell egal, die Zugriffzeiten sind nicht die Welt und verglichen mit einer SSD (die man mittlerweile hinterher geschmissen bekommt) sowieso unterirdisch.

Nimm das Seasonic + eine 128er Crucial M5 als System HDD und dazu vma eine blue/black hdd von WD. Damit wirst du auch in zwei Jahren glücklich sein.

Und alles was dir hier empfohlen wurde, abgesehen von Seasonic (Fiskars unter den Netzteilen) ist bei weiten nicht "supergeilsteschärftsteundteuerste".

€1: Ducki agree

€2: Eben mal bei Amazon geguckt. 500gb green 48€ blue 54€ und black 72€. srsly. Da ist sogar das bessere Seasonic drin.

 

[Gelöscht]

für die black caviar gibt wd eben 5 jahre garantie. kein bock, nach nem jahr wieder alles aufzusetzen, weil die platte haufenweise sektoren verloren hat.

 

[parats']

Die Zeiten in denen Intel Firmware auf dem Markt hatte mit einem broken TRIM command sind lange vorbei und betraf btw. auch nur die Intel HDDs. Hallo Apple Yuppies mit euren MacBook Airs.

Ich habe meine M5 seit 2012 im Einsatz und letztes Jahr noch eine 512er nachgekauft beim Amazon Black Friday. Du kriegst wirklich nirgends soviel performance gewinn für verhältnismäßig so wenig Geld.

 

[Gelöscht]

betraf die normalen hdds. als ich 2011 meine erste 250gb black caviar eingekauft hab, waren sie noch als serverplatten positioniert, wegen ihrer hohen zuverlässigkeit. das scheint sich ja mittlerweile etwas verschoben zu haben ("ideal geeignet für server und schreibintensive anwendungen"), blah blubb. jedenfalls war das noch als reine projektplatte gedacht. meine 1tb samsung (spinpoint), auch 2011 gekauft, ist mir dann ende 2012 abgeraucht (smart war am abkotzen), seit dem läuft ne 1tb wd blackcaviar auch als systemplatte.

ssd, pff. hab ich irgend ne fette (wenig rationale) abneigung, aber vielleicht muss ich mir das echt nochmal durchlesen. jedenfalls bräuchte ich dann drei platten. ne ssd fürs os, ne platte für programme und ne platte für projekte.

 

[Tisch]

Ich habe ganz frisch meine FP gegen eine 120er - Sandisk - SSD mit 3 Jahren Garantie eingetauscht.
Bin so sehr entzückt, dass es sich kaum in Worte fassen lässt.
Ich ertappe mich immer wieder,
wie ich einfach diverse Programme öffne nur um sie zu öffnen,
dass ist wie mit der neuen Astschere durch den Garten zu laufen

 

[NocturntehSex]

ich hab ne ssd (128 gb) nur fürs OS und die allerwichtigsten programme, spiele und restliche programme laufen auf ner 512er ssd, glaub mir: es lohnt sich sowas von. allein der bootvorgang

 

[parats']

ich hab ne ssd (128 gb) nur fürs OS und die allerwichtigsten programme, spiele und restliche programme laufen auf ner 512er ssd, glaub mir: es lohnt sich sowas von. allein der bootvorgang

Genauso - als Steam HDD ist es zwar etwas dekadent (fast wie Fiskars Küchenmesser), aber bei den Preisen momentan!?

@YNC - Geh nochmal in dich und überleg es dir.

p.s. Drei HDDs sind doch nix, ich hab daheim 6 im Rechner.

 

[Gelöscht]

jetzt aber nochmal unterschied wd blue/black:

blue / 1TB / 55,11€
SATA 6Gb/s, 600 MBps, 64 MB, 7200 rpm

black / 1TB / 76,35
SATA 6Gb/s, 600 MBps, 64 MB, 7200 rpm

 

[parats']

 

[Gelöscht]

?? ernsthaft. blue und black sind gleich schnell, gleicher durchsatz. die black hat aber 5 jahre garantie. da nehm ich doch für die projektplatte lieber ne black als ne blue. die 20 mücken aufpreis sind das allemal wert. wir reden ja jetzt nicht von ner raptor. das ist nochmal nen anderes kaliber.

fürs os ne ssd: nunja, scheint wahrscheinlich wirklich nicht die dümmste idee zu sein. crucial mx100 ssd