neuer pc - absegnen bidde

[skY]

1 x Intel Core i5-3470, 4x 3.20GHz, boxed (BX80637I53470)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX8GX3M2A1600C9)
1 x Sapphire Radeon HD 7850 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11200-14-20G)
1 x ASRock H77 Pro4/MVP, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Thermalright HR-02 Macho (Sockel 775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM3/AM3+/FM1)

restliche komponenten benutze ich weiter. mein netzteil hat 525W

jo, mal zum check ob das alles so okay ist :>
ist im prinzip nur dafuer da, auch etwas aktuellere spiele mal wieder ordentlich laufen zu lassen. falls ihr noch verbesserungen vorschlagen wollt - so viel teurer sollte es nicht werden. und ich brauche keine ssd drin, zum arbeiten hab ich n notebook.

danke schonmal

 

[Steep]

Du brauchst ne SSD das macht einfach alles schneller.
Und nimm einen K prozzessor den kann bei bedarf hochtakten bzw auch niedriger takten und spannung reduzieren und somit strom sparen weil der ist eh viel zu performant für aktuelle spiele...

 

[skY]

zum zocken bringts nur was, wenn die spiele auch auf der ssd sind. und ne ssd mit entsprechend viel platz widerspricht dem, das es nicht viel teurer werden sollte. eine kleine als cache zwischendrin - naja, bringt schon ein klein wenig was. aber mich stoert es ehrlich gesagt nicht wenn mal was n bisschen laenger zum laden braucht. um da 10% zeit zu sparen geb ich auch nicht mehr geld aus.

also erwaehne ich nochmal - ich brauche keine ssd. außer jemand sagt mir, wo ich eine mit > 200gb fuer 50€ krieg

ob sich n K mit runtertakten lohnt schau ich aber mal :>

 

[Sodom&Gomorrha]

Was für ein Netzteil ist es genau? Wenn es ein Marken-NT ist oder/und nicht schon mehrere Jahre lang unter Dauerbelastung gelaufen ist (Leistungsminderung), kein Ding. Hast du eines dieser ganz billigen Netzteile, würde ich es ersetzen. Ich würde prinzipiell an allem im PC sparen, AUSSER AM NETZTEIL.

Zum Rest kann ich nicht viel sagen, außer dass rein fürs Zocken ne SSD einfach noch viel zu teuer ist. Selbst wenn man nur Steam nutzt, kommen ziemlich schnell zwei- bis dreistellige Gigabyte-Werte zusammen (ich habe nur wenige Spiele, davon ein paar installiert und schon 30 GB verbraten, nur dafür). Dann lieber eine SSD ausschließlich für das OS und ein oder zwei große Spiele. Der Rest dann auf die gute alte Magnetplatte drauf. Bei manchen Onlinespielen musst du zudem eh erst auf die anderen Spieler warten, bis diese die Maps geladen haben, so dass womöglich der Vorteil "nur" im schnelleren Start und eben im Singleplayer liegt.

 

[piko]

also so auf den ersten blick sieht das ding ok aus, evtl. kannste beim prozessor noch ne kleine nr. drauflegen. ansonsten ne solide config.

ssd is geschmackssache, wenn du hohe geschwindigkeit beim laden von sachen und beim normalen windowsbetrieb willst, kannste da noch etwas investieren.

 

[skY]

netzteil ist ein enermax pro82+ mit 525W
also keins von den ganz billigen gewesen, wenn auch schon eine nummer aelter.

prozessor wird doch eh noch nicht ausgereizt, also ein K und ihn erstmal noch runtertakten ist schon ne option, aber bis so ne cpu von spielen ausgerezit wird ist meine grafikkarte ja schon 3x uebers verfallsdatum :>



ssd hab ich im notebook, da liebe ich sie auch. bringt auch wirklich was. aber wie gesagt - auf die schnelleren programmstarts und bootvorgaenge beim desktop rechner verzichte ich.
und wenn ich doch mal wieder wirklich zu viel geld habe kann ich ne ssd ja immer noch relativ schnell nachruesten.

 

[Clay]

leute die keine ssd wollen, hatten einfach noch nie eine -.-
Ich würd mir _NIE WIEDER_ nen pc ohne zulegen!

 

[ROOT]

Naja, SSD ist schon nett, aber wirklich obligatorisch find ich sie jetzt auch nicht. Gerade wenn man hauptsächlich zocken will und sich nicht gleich ne 256er holt.

Zumal die, wenn man beim Rest bisschen aufs Budget achtet, preislich ja auch ganz schön reinhaut.

 

[Habicht]

leute die keine ssd wollen, hatten einfach noch nie eine -.-
Ich würd mir _NIE WIEDER_ nen pc ohne zulegen!

Hart rautiert!
Hab auch nur ne 64 GB SSD, Windows und Programme installiert, aber es ist sooo viel geiler als ne "normale".

 

[Windie]

aber sind denn hdds nicht völlig ausreichend schnell?

 

[Shihatsu]

Das denkst du nur solange bis du das erste mal mit ner ssd arbeitest. Es geht dabei übrigens nur sekundär um rohe Geschwindigkeit sprich Datentransferrate. In Sachen Datentransferrate sind SSDs garnicht sooo viel besser und HDDs sind wie du selber sagst ausreichend schnell. Für das Feeling sind Zugriffszeiten und die sogenannten random writes (2 von 4 Dingen die in Benches gerne als IOPS zusammengefasst werden) aber viel viel wichtiger - und in den Bereichen sind SSDs einfach tausendmal besser - und das ist wörtlich zu nehmen.